“扬弃”私有制还是“消灭”私有制？—— 关于《共产党宣言》中一个重要译语的争论

　　摘要：《共产党宣言》主张消灭私有制。俄国学者认为，“消灭”一词的德育原意是“扬弃”，而不是“消灭”。随后中国的一些学者也认为中文版《宣言》翻译有误，赞同“扬弃”的译法。然而无论从马恩的一贯观点看，还是从Aufhebung一词的通常用法看，马恩在这里都是在“消灭”的含义上使用这个词的。中中央编译局的专家们认为，译语是准确的。

　　作者：殷叙彝

　　来源：《探索与争鸣》2011 年第4期

　　《XX春秋》2010 年第4 期发表了张殿清同志的《对私有制是扬弃而不是消灭》一文。这篇文章的头两段说明了作者的观点：

　　《共产党宣言》里有这样一句话：“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。”这句话成了我们改革以前消灭私有经济的理论依据。

　　马克思恩格斯的原意不是这样的，是中文版将它翻译错了。在《共产党宣言》德文原版中所用的不是“消灭”而是“扬弃”。（该期第41页）

　　作者的这一观点是在2000 年初形成的。在那以前不久，俄国《真理报》政治理论部主任鲍里斯·斯拉温发表文章，认为《共产党宣言》俄文版中关于“消灭”私有制的提法与德文原文不符，原文为“扬弃”。这篇文章引起我国理论界一些同志的兴趣，张殿清也因此关心这一问题。但他不懂德文，因此通过朋友介绍，在2000 年12 月23 日到中央编译局来找我帮助他查找原文。张殿清在文章中提到我给他提供了《宣言》有关部分的原文复印件，并且对他说：“你看，马克思在这里用的不是Aufhebung（扬弃）”。当时的情况确实如此。不过他忘记了提到我还曾告诉他：德文的动词Aufheben 和相应的动名词Aufhebung 都是多义词，也可以解释为“消灭”、“废除”等等。

　　此后他对这一问题作了认真的研究，得出本文前面引述的结论，还曾写了一篇文章在某内部刊物上发表。他在《XX春秋》的这篇文章中概括叙述了他的论证。他的主要论据一部分是马克思恩格斯在发表《共产党宣言》以前的著作中有关私有制的观点，包括《1844 年经济学—— 哲学手稿》（《马克思恩格斯全集》中文第1版第42卷，第120、121、110、106页）；1845 年的《神圣家族》（同上书，第3卷，第74、25、410页）；1847 年10 月马克思的 论述（同上书，第4卷，第352页），1847 年11 月恩格斯的《共产主义原理》（同上书，第365页）。另一部分是《共产党宣言》发表后的著作，包括：1857 -1858 年《政治经济学批判》手稿（同上书，第46卷下册，第38、361页；第46卷上册，第398页；1863 - 1864年《资本论》第1卷书评（同上书，第 16 卷，第225 页）；1878 年《反杜林论》（同上书，第20卷），第145 页；《资本论》第3 卷（同上书，第25 卷，第493、496、686、699页）。