老胡又提出“将对侮辱子弟兵的演员和笑果公司的处罚交给让市场”


  凡国际国内出现焦点、热点问题,胡锡进都要发表评论。

  “理中客”是老胡的一大特点,老胡写文章总是正面说了,反面说。貌似“理性、中立、客观”,实际上是夹带他个人私货的。

  某脱口秀演员涉嫌侮辱子弟兵的“梗”发生后,老胡又发表了一篇评论。

  文章的开头,老胡写到:“脱口秀演员House在13日的演出中使用了一个让人普遍感觉有辱人民子弟兵的“梗”,事情被曝光到网上后引起公众愤慨。

  随后,老胡就开始了他惯用的“和稀泥”了。

  老胡写到:“作为一名媒体人,老胡希望House做出深刻反省,笑果文化同样要反省,逗笑虽然经常要打破常规,但这种打破本身需要有大的规矩,他们的底线感应当非常清楚、成熟。我希望,他们的整改会是有效的,成为真正的吃一堑长一智,并且形成举一反三的长期作用,从而找回公众的信任。”

  最后这段话才是老胡“和稀泥”要说的真正内容:

  “我也希望,公众给涉事演员和笑果公司一个反省并且真正做出改进的机会,不至于现在就下一个永久封杀涉事演员的结论。另外,鉴于脱口秀是高度市场化的行业,对House和笑果处罚程度也可更多由市场来决定。总之,我们的社会需要立场和原则很坚定,同时也要有必要的容错空间。要让大家都努力做事,共守边界,同时也非过度紧张。”

  凡遇到这样的人和事,老胡都是表现的很是很大度、很宽容,总是强调要交给市场。

  当然,任何人都可能犯错误,不怕犯错误,改了就是好同志。但是也要看是犯什么性质的错误。

  老胡为有“劣迹”的演员说情可不是第一次了。

  早在今年2月份,某涉毒演员出现在某电视剧中,受到网友质疑时,胡锡进一改“墙头草”的风格,他立场坚定、旗帜鲜明地连发两篇文章力挺“涉毒艺人重返演艺圈”。他还对《法制日报》的观点提出质疑和批评。

  并以报人老前辈的口吻在其文章的最后说:我认为,以弘扬法治为己任的《法治日报》多一层特殊的使命,它应该在支持终身禁演的问题上保持谨慎。

  胡锡进明确表示:老胡这次与多数人的态度不太一样,原因是我认为,无论对什么人实施无法律规定的终身惩罚,都不是宪法精神鼓励的。我理解当前支持这样做的舆论环境,也尊重这种主流声音所产生的直接影响。但主流意见毕竟不是法律。老胡还亮出他的法律依据:《禁毒法》第52条载明:“戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。

  但是,老胡在这里犯了一个致命的错误,他将“就业歧视”与“行业限制”完全搞混了。

  正像一位网名叫“@大风吹奏”网友指出的那样:“就业歧视和从业限制都分不清,就天天胡说八道。有吸毒史的人不仅仅不能当演员,也不可以进幼儿园工作,也不可以当校车司机,也不可以从事娱乐场所的工作。这不是“就业歧视”,而是基于合法目的的“从业限制”。

  演员犯错误,也要看是什么性质的错误,像这种严重的涉嫌侮辱子弟兵的错误不是一般的错误,是不可轻易放过的。必须要对其“听其言,观其行”,像对毕某某那样,就应该严厉惩处。

  动不动就要交给市场,难道市场是万能的吗?别忘了,昊石曝出那个“梗”时,还引起观众的哄堂大笑呢!再说资本是可以操纵市场的,难道老胡不知道吗?

  【文/晨风细雨,本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(我来首评..)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..