颂明：从目前写作教学的弊端谈起

　　目前，我们的写作教学存在着很大的问题，导致了写作教学的低效率，甚至把学生的写作引上了邪路，不但无法培养出写作人才，反而培养出了一大批思想懒汉。

　　比如，不久前出现了一种“模块作文法”。还被作为一种“先进的科学作文教学法”加以推广。

　　模块作文法又可以称作“积木作文法”或者填充作文法，就是根据作文命题的需要把“预制的”各种作文素材模块加以组合或者填充，一篇作品就完成了。

　　现在有了AI之后，你只要输入几个关键词及主题、体裁等要求，AI立马就能给你输出你所需要的作品来。AI不但可以写总结、报告等应用文还可以创作诗歌、散文、小说、剧本等文学作品。水平还不低。已经有AI诗集出版。

　　莫言等著名作家都声称用AI写过作品。

　　这就让人不得不怀疑莫言的新作话剧究竟是莫言写的呢还是AI写的呢？

　　但有一点可以肯定，莫言的《鳄鱼》AI肯定是可以写出来的。因为这部话剧完全是“套路”作品——没有戏剧冲突，没有打动人心的“情感地雷”。只有“概念上的人性”：我虽然贪污携款叛逃了，但我并没有卖国，我的良心还在。

　　这部话剧的硬伤还是缺乏美学逻辑：任何人的情感和认识都必定是特定利益矛盾冲突下的结果，而不是作者凭空赋予人物的某种道德倾向（道德倾向也是要有现实矛盾依据的）。贪官爱国不爱国不能由作者说了算，而一定是作品人物所身处的矛盾纠葛逼迫使然。如果“卖国”可以带来利益，贪官一定会卖国的。如果卖国不会给贪官带来利益反而会有某种威胁，那贪官就会反过来爱国了。

　　既然是贪官，就肯定没有坚定的信仰。

　　目前我们的反贪、反黑主题的影视剧在表现这种利益冲突下的人物情感走向已经很成熟了，而莫言作品在这方面还停留在“套路”上，人物性格完全取决于作者的设计。人物情感是作者凭空赋予的。

　　《鳄鱼》人物情感完全没有特定利益冲突使然的美学逻辑；因此，即便是作家手写的，也依然没有超出AI写作的能力范围。

　　好的作品不是告诉读者“作品人物做了什么”，而是要给出能够解释人物为什么要这么做的，足以令人信服的原因。这就是美学逻辑。

　　AI写作是绝对不能提倡而必须加以禁止的。因为它将导致人的思想懒惰，精神的腐化。

　　AI只能是一种诸如辞典之类的写作辅助的工具而绝不允许直接代替人写作。如果你这么做了，其实就是作弊，等同于请枪手考试。

　　应当如何改进我们的写作教学呢？

　　下篇文章接着谈。

　　【待续】

　　2023年7月1日星期六

　　【文/颂明，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】