河南也曾发生“马树山案”:一名退休的老纪检谈几点看法

　　据观察者网2024年01月29日报道：河南鹤壁男子张某全使用视频方式，实名举报时任纪委干部，不想，仅仅40分钟后警方就在家里将其带走，48小时即被批捕。一同被带走的还有帮他拍摄和发布视频的两名朋友。此案引发的舆情，随后引起最高人民检察院关注，河南省检察院介入督办一年后，三名举报人分别被无罪释放，恢复自由。

　　然而出人意料的是，就在纪委高调宣布对被举报人进行“绝不姑息、严肃调查”期间，被举报受贿的时任纪委干部，却意外当选当地山城区人大主任至今。

　　据知情人透露，被举报人与河南省落马副省长徐光是“担挑”关系，当地警方进一步调查的结果显示，被举报人妻子和亲属（均系当地处级干部）资金账户出现了数千万的资金往来。当地警方疑似发现这条官员违法线索后，两年内未向当地纪委监委移交。

　　赤焰新闻了解到的最新消息称，河南省多部门正在对这起打击举报人的重大事件进行全方位调查。

　　此案发生于2021年12月11日，可以说与“河北迁西马树山案”几乎是一样的“模板”，高度类同。

　　第一 ，同样是公民举报国家公职人员，这是履行宪法第四十一条赋予公民的神圣权利。被举报人艾某军时任鹤壁市纪委纠风办主任，后当选当地山城区人大主任至今。

　　张某全所举报内容，是艾某军收受贿赂，利用职务之便为他人谋取利益。

　　第二，同样是当在公安机关在没有犯罪事实的情况下就抓人。同样是在对举报人张某全所举报市纪委纠风办主任艾某军的内容没有调查的情况下，在视频发出48小时，当地公安机关就对举报人和协助拍摄人进行抓捕。

　　第三，同样是当地警方和检察院密切配合，司法程序快到令人不可思议，堪称无缝连接。

　　警方在举报视频发布四十分钟后即将举报人、帮助拍摄者、帮忙发布者三人抓获，当晚羁押，次日刑拘；与此同时，警方还以令人不可思议的速度向淇滨检察院报捕。而淇滨检察院接到警方逮捕申请后，分秒必争，第三天，三名当事人悉数被淇滨检察院全部批捕。

　　第四，同样是涉嫌“诬告陷害”刑事拘留，48小时不到就被淇滨区检察院批捕。

　　12月17日，鹤壁市公安局淇滨区分局针对网传“鹤壁男子实名举报开发商向公职人员行贿”一事公开通报称：2021年12月11日，张某慧、艾某军先后到公安机关报警称，其在网络上被人诬告陷害。警方接到报警后，依法开展调查。经查，张某全、杨某宾与张某慧共同开发房地产期间产生经济纠纷。为报复张某慧，张某全伙同杨某宾、牛某捏造张某慧找艾某军帮忙将行政处罚数额由500万元降为5万元、张某慧退回艾某军的190万元购房款为行贿款的事实，并制作举报视频，在多个微信群内传播，意图使张某慧、艾某军受到刑事追究。张某全等三人的行为涉嫌诬告陷害罪，被采取刑事拘留强制措施。

　　第五，同样是该案发生后，全国舆论高度关注，媒体报道更是接踵而至，出现轰炸效应。

　　第六，同样是此案引起最高人民检察院领导高层领导的重视，并关注到媒体报道和舆情强烈反弹，作出及时、严厉批示。

　　最高检对“鹤壁秒抓举报人”一案，作出及时、严厉批示。省检察官立即要求鹤壁市、淇滨区检察院到郑州汇报案情进展，并要求鹤壁市检察院“未经省检同意不准许移送起诉”。就是在此背景下，三名当事人陆续被取保。

　　第七，同样是在没有犯罪事实的情况下，三名当事人只是陆续被“取保候审”。

　　意思是虽然被放回家，也同样是戴罪之身。

　　直到事发两年后，才作出“不起诉决定书”，其理由是，被举报人艾某军不能排除涉案嫌疑。

　　“鹤壁秒抓举报人事件”在最高人民检察院高度关注、河南省检察院的严格督办下，经过一年多的侦查，2023年2月21日，鹤壁市淇滨区公安局对牛某撤回审查起诉，鹤壁淇滨区检察院对张某全、杨某宾作出不起诉决定。

　　此案与“迁西马树山案”所不同的地方有两点：

　　第一，举报人张某全是他所举报线索的直接当事人。他在视频中曾并公开表示：“对举报内容的真实性负责，愿意为此承担法律责任。”

　　他所举报的内容是这样的：2021年12月11日，张某全通过朋友在社交媒体上发布了一段视频，公开实名举报鹤壁市某房地产公司总经理张某慧，向时任鹤壁市纪委纠风办主任艾某军行贿。举报人张某全在视频中称，“因某小区未批先建一事，鹤壁市城乡一体化综合执法局计划按照规定对该小区进行巨额罚款。为解决此事，某房地产公司总经理张某慧向艾某军寻求帮忙，最终以罚款5万元了结此事。”

　　举报人张某全

　　张某全还称，“为表达感谢，2019年12月20日上午，张某慧安排我拿出190万现金，开车带着艾某军老婆送到某小区家中。”举报人在视频中表示，对举报内容的真实性负责，愿意为此承担法律责任。

　　因张某全是此案的当事 人，此内容更说明其所举报内容的真实性、具体性和可查性，更应该引起当地有关部门的高度重视，并应该首先找举报人张某全进一步核实有关情况，而不能将其抓捕。

　　第二，此视频发布后，当地纪委曾高调介入调查，并公开承诺：一旦发现违纪违法问题，将依纪依法严肃处理，绝不姑息。

　　针对举报，警方与纪委监委分别回应：2021年12月16日，鹤壁市纪委监委发布情况通报称：近日，网传鹤壁张某全实名举报开发商张某慧向公职人员艾某军行贿。对此，鹤壁市纪委监委高度重视，立即启动核查程序，一旦发现违纪违法问题，将依纪依法严肃处理，绝不姑息。

　　但是，在后来的事情发展中，自始至终，鹤壁市纪委监委却没有了下文。

　　目前，据赤焰新闻了解到的最新消息称，河南省多部门正在对这起打击举报人的重大事件进行全方位调查。

　　在这里，本人作为一名退休的老纪检，给河南省多部门组成的“工作组”提出几个关键问题，这也可能是广大网友的最大疑惑点：

　　第一，一定要挖出幕后主谋。此案在最高检的干预和批示下，已经被当地检察院对张某全等作出不起诉决定。那就是说，此案是一起违法案件，就得有人承担法律责任 。

　　当地警方和检方如此办案神速，如此密切配合，如此无缝连接，除当地警方和检方的承办者及其领导以外，其幕后的主谋是谁？

　　据观察者网的文章报道：在此期间，鹤壁市警方内部人士透露“此案之所以出现秒抓举报人的荒唐行径，并不是警方愿意看到的，警方也有自己的苦衷。”淇滨检察院某主要领导也透露称，“此案是当地市委（时任）主要领导亲自过问，我们能做的并不多。”

　　那么，这个当地市委时任的主要领导是谁？是谁在干涉司法办案？可别只处理小喽啰交差，而漏掉“大鱼”。

　　第二，当地纪委监委是否存在不作为、乱作为的问题。起初，当地纪委高调介入调查，并公开承诺：一旦发现违纪违法问题，将依纪依法严肃处理，绝不姑息。怎么后来没有声音了？

　　更为严重的是，当地干部的提拔任用，人事和组织部门都要征求当地纪检部门的意见，纪委有着“一票否决”的权力。在这期间，作为被举报人，时任鹤壁市纪委纠风办主任艾某军，为什么又当选了当地山城区人大主任？是当地有关部门没有征求市纪委的意见，还是征求意见了，当地纪委失职、渎职，放弃监督把关的职责？

　　正常情况下，像这种已经有人实名举报、并正在调查的官员是决不允许提拔使用的。

　　对此严重问题，希望调查组给大众一个说法。

　　第三，当地警方为何发现重大线索不向当地纪委移交？

　　观察者网在其文章中指出：据公开报道显示，2021年底，鹤壁警方在侦办举报人案件中发现被举报人艾某军妻子、公职人员刘某（均系当地处级干部）等人涉嫌巨额财产来源不明等线索后，疑两年多未向纪委监委移交。

　　该案代理律师范辰将违法线索提交给鹤壁市纪委，近两年过去了，依然没有接到相关部门的调查结果。

　　另据赤焰新闻获悉，被举报人之一艾某军和已经落马的河南省副省长徐光系“担挑”关系（艾某妻子和徐光妻子系姐妹关系）。此案出现如此复杂情况，副省长徐光虽已经落马，是否还有其没有落马的“余孽”在兴风作浪？

　　看来，当地的水很深啊！但是，作为省委工作组，不应该怕水深吧。

　　由河南的“马树山案”，本人发出三点质疑和呼吁：

　　第一，全国还有多少类似“迁西马树山案件”？本人已经发文章多次呼吁，不能仅仅防止今后此类事件发生，而且还要对过去发生过的类似案件，在全国进行一次大反查、大清理、大纠正，只有这样才能取信于民。

　　第二，此类案件如果没有人公布到网上，不能引起舆论的关注，没有引起最高检的重视，就永远没有反转的可能，当事就会被违法抓捕、违法起诉、违法判决？全国还有多少类似案件无法被曝光，不能引起舆论关注，更无法得到最高检重视的类似案件。

　　第三，河北、河南这两起“马树山案”，都是自媒体发挥了舆论监督的任用，如何让主流媒体也要代表广大的人民群众，承担起舆论监督的任用啊？国家有关部门是否也应该制定有关的法律法规？

     【文/晨风细雨，红歌会网专栏作者。】