刘云：无人机航母与“自杀”无人机是对美本土打击首选
下图为与本文有关联，美国二战时大批量建造的结构简单，造价低廉的小型护航航母：
看了本网站8月1日“张志坤：发展对美本土的军事打击能力紧迫而必要”与9月23日“张志坤：中国该如何反制霸权集团的中导包围”两文很有感触，笔者也想就此发表点看法。本文所提威摄不涉及核威慑与核导弹打击，只探讨“无人机航母威慑”与用“自杀式”无人机等常规武器打击美国本土特别是距中国最近的美国西海岸的可能性。笔者主张借鉴伟人的“你打你的我打我的”战略思想，你美国在中国周边多个陆上军事基地用中程导弹系统来威慑中国本土特别是沿海地区，那中国则可在“武统台湾”战争期间，在美国整个西海岸(不含阿拉斯加)一千公里之外的公海部署多个无人机航母编队来威慑美国，必要时用“自杀式”无人机这一常规武器来报复性攻击美国西海岸重要的军用与民用目标。在一定条件下，威力巨大的常规武器同样可用于对美威慑。对美威慑难点是距离，对上万公里之外的美国西海岸的进行威慑，可开到美国近海的无人机航母编队是首选。如同1947年，伟人要求刘邓大军千里跃进大别山，以把战争引向蒋管区那样，中国多个无人机航母编队也可在055大驱等掩护下，万(公)里“跃进”太平洋，一直开到美国近海严阵以待，这就可在必要时把战争引向“美管区” (即美国西海岸)，以威慑美国。如你美国胆敢在“武统台湾”战争期间用中导攻击中国东海岸特别是东南沿海陆地目标，中国就敢用从多个无人机航母编队起飞的远程“自杀式”无人机去攻击你美国西海岸军用民用目标。
一 美国航母现状与费效比过高的警示
美军共有11艘大型航母，但这11艘美军航母是否都处于战斗状态或保持“良好状态”呢？实际情况却令人意外。正常情况下，航母的使用寿命大约为40年。尼米兹号已服役49年，属于接近报废状态，去年在亚太地区执行的是其最后一次任务。目前，“尼米兹号”在美国东海岸的修理厂，等待退役。“艾森豪威尔号”因被胡塞武装多次攻击，已经47岁的它传说中被击中三次。这艘航母现已返回母港，即将退役。尽管巴以冲突仍在持续，美军仍需派遣航母到地中海支援以色列。取代“艾森豪威尔号”的是“罗斯福号”。
目前，美军的“林肯号”、“华盛顿号”和“杜鲁门号”三艘航母正在接受训练。“卡尔文森号”正在进行小型保养，而“里根号”则在进行中期大保养，预计三年内不会再出现。“斯坦尼斯号”目前正在纽波特纽斯船厂进行大修，原本预计两年完成，现已延期至五年。另外，“布什号”也正在东海岸进行检修，目前无法使用。
美军的维修能力之所以受限，一方面是因为老旧航母难以维护，美国大部分航母平均服役接近30年，已显老态。另一方面，美国的维修工厂数量少，零部件短缺。美国的船厂，如纽波特纽斯船厂，是唯一具备核反应堆更换能力的厂家。若有两艘航母同时需要更换核反应堆，只能排队等待。林肯号在维修期间发生了大火，历时三天三夜才被扑灭。最新服役的“福特号”也频繁出现问题，去年被派往中东后三个月便返回母港，这已是其第三次延长任务。
小结一下，美军11艘航母现状是：2艘近报废、4艘趴窝、3艘训练、2艘部署！美军的航母虽多但多数处于非战斗状态，说美国航母处于腐朽状态并不为过。虽说中国航母不可能重蹈美国航母的覆辙，但必须从费效比的角度来吸取教训
费效比是一个重要的经济学术语，用于衡量一项投资产生的经济效应，即综合考虑投资支出和收益后的结果。它通过设备的系统效率与其寿命周期费用的对比来评价设备的一种技术经济分析方法。费效比=投入费用/产出效益。投入少,产出多,费效比低;投入多,产出少,费效比高。费效比越低越好。如果从费效比看，美国发展大型航母确有“事倍功半”之嫌，所以中国在发展航母上不能走美国老路，类似美国那样的超高建造与运维成本的大型航母，中国也需要，但数量不宜过多，最多三、四艘足够了。在军费有限情况下，还是应着重发展费效比相对较低的无人机航母，才能收到事半功倍之效。
在红海危机中，大量无人机被胡塞武装用于对海打击，甚至是对航母巨舰的袭击，全球民众仿佛是一夜之间发现，美国大型航母宽阔的甲板和高大显眼的目标，面对从天而降的无人机打击，似乎是无人机不错的靶子。罗斯福号等美国大型航母居然被“拖鞋”武装打得灰头土脸，这种“丢脸”的方式也许有点出乎意料。多年以来，一直耻高气扬的美国航母却被胡塞武装一打再打，美国航母霸权的耀眼光环开始暗淡了，失去了往日威慑力，反而变成被攻击的目标，这也许会成为航母发展方向的一个重要转折。
目标过于明显的美国大型航母今后是否真的有可能成为“海上浮动棺材”？中国今后是否还继续建造大型航母？成了军迷们网上争论热点。且不论争论结果，有一点可以肯定，中国可以有大型航母，但不宜过多，美国就是前车之鉴。本文探讨的是，今后把中小型无人机航母作为发展重点对象与威慑美国的可能性，这可称之为“无人机航母威慑”，其效果决不亚于如今美国大型航母的战略威慑能力。
二 美国二战时小型护航航母对建造无人机航母的启示与借鉴
随着无人机技术的快速发展，使得“无人机航母威慑”成为可能，“无人机航母威慑”系笔者提出一个自创新词，如果将来因“武统台湾”或其它因素而引发的“中美必有一战”，那么无论“中美必有一战”的规模大小，都必须把这个战争控制在常规武器战争范围内，全力避免中美两个核大国发生核战争，这对一直宣布不首先使用核武器承诺的中国是可以做到的。但如今美国的底线就是没有底线，任何无耻下下限的事，美国都干得出，美国能否克制自己的核战争冲动还真不好说。一旦因“武统台湾”而引发的“中美必有一战”，最坏情况是，无底线的美国悍然用常规导弹及军机去攻击中国东部沿海陆上军用、民用目标，并造中方造成重大人员伤亡，那时中国该如何应对？至于美国走狗日韩台完全听命于美国，没有美国的“许可”是不敢擅自攻击中国大陆目标，因此本文不涉及日韩台，只谈美国。
将来因“武统台湾”而引发的“中美必有一战”发生后，美国首先攻击中国大陆东海岸特别是东南沿海目标可能性很大，如果中国也向1万公里之外的美国西海岸发射非核(装高能炸药)远程常规洲际导弹进行报复，由于这类导弹数量太少，造价太高(如中国9月25日发射的东风洲际导弹造价高达25亿人民币)，即使中方能发射十多枚远程常规洲际导弹，对美国西海岸实际损害也是有限的。更严重的是，即使中方提前告之美方，中国发射过来是远程常规洲际导弹，而不是核导弹，美方能相信吗？弄不好就会形成类似1962年古巴导弹危机所引发美苏两个核大国险些擦枪走火的危机。所以中国军方不太可能用超高造价的远程常规洲际导弹，来把美国西海岸军用民用作为报复打击对象，中国数量很少的远程常规洲际导弹无法对美国西海岸形成实质性威摄，这正是某些美国人鼓吹“中美必有一战”的“底气”所在，因为不少美国精英认为，即使中美双方在台海暴发大规模战争，战火也不可能烧到万(公)里之遥的美国本土。旣然如此，中方就应改弦更张，改用“无人机航母威慑”取而代之，无人机航母是指搭载的全是无人机的特种航母。
现在全世界，包括中国在内所建造与服役的航母全是有人(舰载)机航母，虽也可搭载起飞少量无人机，但无人机是配角。有人机航母连同其搭载的有人舰载机最大缺点是造价高昂，建造与形成战斗力时间漫长（如2017年服役的福特号航母一直拖到现在还无法正常运转），航母舰载机飞行员培养费用更相当于体重数倍的黄金，而航母一出海更如同烧钱的机器。有人机航母太贵的主要原因，就在于以维持飞行员生命为核心的庞大生命维持系统造价过高与运行费用昂贵。如果专门建造只搭载无人机的特种航母，则可把这套庞大生命维持系统大幅缩减。
据笔者估计，中型无人机特种航母造价仅为现行有人机的大型航母三分之一，而一艘小型无人机特种航母的造价最多仅相当于9月25日发射的东风洲际导弹造价(25亿人民币)。换句话说，一艘有人机大型航母的造价足可建三艘中型无人机特种航母(或六艘小型无人机特种航母)，后者可节约庞大的生命维持系统，不仅没有飞行员，艇员数量致少可节省三分之二。如果搭载的是由最低成本一次性耗材制造的，有去无回一次性“自杀式”无人攻击机，其造价可能连有人舰载机成本的1/20都不到。正因为“自杀式”无人攻击机有去无回，无人机航母连无人机回收、维修与存放空间也省了，这样航母结构可大大简化，航母重量与吨位可大幅下降，只须的釆用低成本的中小马力常规蒸气动力装置，不仅可大幅降低造价，且中型无人机航母体积可缩减至有人机大型航母的三分之一左右，这就大大了降低了无人机航母被鱼雷与导弹击中的概率，提高其在海战中的生存能力。
形象的讲，无人机航母是过于复杂的有人机航母的低配版或简化版，由于类似美国的有人机大型航母易发生故障与运维费用高昂，而简化版无人机特种航母则可在很大程度上避免这个缺点，简化版无人机特种航母最适合于低成本大批量制造，这有点类似于美国二战时大批量建造的护航航母。护航航母最大特点就是小，一般就是平的飞行甲板，岛式上层建筑比起常规航母而言要袖珍很多。由于护航航空母舰结构简单，大都是由商船改装而来，因此属于比轻型航母更为小型的航母，主要用于为商船护航。它们一般是在运输船队前方展开，用舰载机侦察、攻击潜艇，或引导水面舰只实施攻击。由于护航航母只承担单一护航任务，结构简化，美国才可在二战时共建造多达113护航航母，靠着巨大的数量优势，在护航商船与对付德国潜艇上表现优异，从费效比角度来衡量是非常合算的。
由于无人机体积明显小于有人机，所以那怕是中型无人机特种航母至少可搭载上百架有人机，换句话说，可把建造一艘有人机大型航母的过多投资改建为三艘结构简化与低成本无人机中型航母，或六艘轻(小)型无人机航母，可搭载较过去一艘大型有人机航母多出数倍的无人机，由此产生的“蜂群攻击”战斗力不可忽视。生命无价，“蜂群攻击”战术只适用于数量充足的无人机。为避免重蹈美国大型航母各种弊端的覆辙，建议今后原则上不再新建造大型有人机航母。
据多家网媒报道，中国研制成功爆炸能量相当于TNT炸药几十倍的超级CL-20炸药，却不含核元素，也不产生核污染，是种相对“干净”超能炸药，虽然其毁伤能力接近低当量小型核弹，但从本质上来说仍是符合相关国际条约的常规武器。所以，从作战效果与成本角度考虑，中方与其用有限核弹“远攻”美国，倒不如用相对廉价的超能炸药弹头取代昂贵核弹来在必要时“远攻”美国，这样可节约有限的高价核弹，以用于攻击高价值目标。无人机如装载这种超能炸药弹头去攻击，无异于如虎添翼。
三 美国二战时建造的自由轮对建造无人机航母的启示与借鉴
值得一提的是，1941年2月，罗斯福总统在“炉边谈话”中宣布了要大量建造新型运输船为欧洲战场提供物资运输，他说这些船“将给欧洲大陆带去自由”。在第一艘船的下水仪式上，罗斯福又引用了美国独立战争中的政治家帕特里克亨利在演讲中的一句名言：“不自由毋宁死”。所以这一样式的运输船就被命名为“自由轮”（LibertyShips）。
笔者以为“自由轮”与小型护航航母共性是尽可能简化设计，做到结构简单，可大批量建造，两者区别在于，小型护航航母是需要反复使用，不能过度简化，而“自由轮”则是简化到极限的“消耗品”，以最大限度降低成本。起初，由于美英在与德国潜艇战中处于劣势，所以美国对二战初大批量建造的自由轮的并没有太高使用寿命的要求，甚至将自由轮作为一次性使用的消耗品，认为一艘自由轮只要能完成一次跨越大西洋的航行，没有被德国潜艇击沉，把满满一船货送到英国就算完成使命了。把万吨级的运输船作为一次性使用的消耗品来设计建造，也只有当时财大气粗的美国才想得出。
“自由轮”有点类似于海上一次性使用的“自杀式无人船”，所以自由轮在设计上只强调简单实用，特别是要便于在短时间里大量建造，“寿命短”也无关系。所以自由轮动力系统没有釆用先进却成本较高的柴油机，而采用当时已落后却廉价的烧煤蒸汽机，至于外形美观更被忽略了，以至于罗斯福总统就给“自由轮”起了“丑陋的小鸭子”的绰号。其简化设计结构有助于超大批量建造，从1941年4月第一艘“自由轮”建造用时244天，到1943年全年总共建成了1096艘自由轮，平均每天就有3艘自由轮建成下水！一年生产的“自由轮”比美国从第一次世界大战结束到第二次世界大战前的二十多年建造的全部船舶还要多。自由轮的建造速度已经是德国潜艇击沉同盟国运输船速度的3倍以上了！在建造和击沉运输船的比赛中，美国凭借强大的实力完全碾压了德国！德国潜艇就是使出了吃奶的力气也赶不上美国建造自由轮的速度，这个仗不用看，就知道最后的胜利者是谁了。失败只是一个时间问题，
实际上，快速建造自由轮的性能相当不错，使用寿命远远超过了预期。战争结束后美国将大量自由轮低价清仓大甩卖，很多国家和轮船公司都买进了不少自由轮继续进行航运业务，包括中国的招商局也买了10艘。这些自由轮一直使用到六七十年代，可见在战争中快速大批量建造的而且本来准备作为一次性使用的自由轮，其实质量并不差。美国“自由轮”设计建造思想对今天设计建造无人机航母仍有参考借鉴价。
以下为自由轮模型图片
中小型无人机航母有点类似于美国小型护航航母可反复使用，但无人机航母所配备的攻击型无人机，有点类似于海上一次性使用“自杀式无人船”即美国自由轮，应是一次性使用“自杀式”无人机，而不是大家所熟悉与可重复使用的察打一体无人机。一是与有人舰载机从航母起降类似，察打一体无人机同样是从航母起飞容易降落难，降落航母时损毁率高，加之察打一体无人机本身造价偏高，两者叠加又进一步推高成本，所以从费效比角度分析，中小型无人机航母所配备的察打一体无人机只能唱配角，可以有，但数量不多。
同样是从费效比角度分析，中小型无人机航母应主要配备结构简化，一次性使用，有去无回的“自杀式”无人机，形象讲就是超低成本的一次性“耗材”。
无人机航母配备“自杀式”无人机虽有点类似于二战末的日本樱花“自杀”有人机，但两者还是有明显区别。日本樱花“自杀”有人机是二战后期日本的自杀式小型飞行器，它非常简陋，长度约6米，整体为木质结构，没有座舱盖，座舱位于飞行器后段，使用只能工作很短时间的火箭发动机，在其前段装有1吨烈性炸药来撞击美舰，，自主飞行距离在30到40公里，速度最快可到900公里以上。所以日本樱花“自杀”有人机特点是结构极度简化，超短航程，专门用于近距离攻击美舰。由于那时日本人命不值钱，单从造价来看，其费效比很合算，也在一定程度上重创美舰。
由于一次性“自杀式”无人机无须返程补充弹药，所以无人机航母可把有人机航母所必须设置的巨大弹药库都可取消，一旦无人机航母所搭载“自杀式”无人机全部起飞，无人机航母马上撤离战场返航。所以可把无人机航母定位为运载与发射一次性“自杀式”无人机的“平台”，这种“平台”性质的无人机航母甚至可取消防空反潜装置配备，可由防空反潜能超强055大驱承担对其“护航”的重任，这种“平台” 航母较有人机航母简化很多，建造成本可大幅下降与大批量建造。美国二战时之所以建造了多达113艘小型护航航母，就在于其功能单一(反潜护航)与结构简化。
有点类似于美国自由轮，笔者设想“耗材”性质的一次性“自杀式”无人机，从结抅、材料到技术均可大幅减化，制造成本比察打一体无人机低得多，可超大批量制造，以防不胜防的“蜂群战术”对美国西海岸上的固定的军用、民用目标进行“自杀式”无人机威慑及必要时报复性攻击。为避免中方飞行员伤亡，中国有人机航母上的有人舰载军机原则上不参与对美国西海岸报复性攻击，主要负责对一个或数个无人机航母编队提供海上空中掩护与水下反潜，以尽可能充分发挥其战斗力。
由于“自杀式”无人机对美国西海岸的报复攻击，中方不用派出一兵一卒，无论美方“击落”多少架“自杀式”无人机，均可做到双方军事人员零接触，零伤亡。
四 如何用无人机航母对美国西海岸进行威慑的可行性与设想
据多家网媒报道，中国研制成功爆炸能量相当于TNT炸药几十倍的超级CL-20炸药，却不含核元素，也不产生核污染，是种相对“干净”炸药，虽然其毁伤能力接近低当量小型核弹，但从本质上来说仍是符合相关国际条约的常规武器。所以，从作战效果与成本角度考虑，中方与其用有限核弹“远攻”美国，倒不如用相对廉价的超级炸药弹头取代昂贵核弹来“远攻”美国，这样可节约有限的高价核弹，以用于攻击高价值目标。
中国中小型无人机航母所配备的有去无回的“自杀”无人机主要是对美国西海岸进行威慑，这个威慑就是要公开告之美国，你美国用中导“包围”与威慑中国东海岸特别是东南海岸，那我中国必要时同样可在距美国西海岸1000公里之外的公海上，用多个中小型无人机航母编队所配备的有去无回的“自杀”无人机“包围”与威慑美国西海岸。借鉴伟人的“你打你的我打我的”战略思想，在战略威慑上也可如此，你美国用中导威慑我中国，中国为何不可用无人机航母所配备的“自杀”无人机来威慑美国？伟人的“你打你的我打我的”还隐藏一个重要思想那就是扬长避短，中国无法复制与照搬你美国之长(如大型航母)，，但中国同样可发挥自身之长来“我打我的”，中国航天地面测控就是一个成功典型。美国在盟国与亲美国家设立多个军民两用地面航天测量站，中国没有这个条件，但中国航天借助中国造船业优势，建造了多艘“远望”系列航天测量船，以弥补国土之外地面航天测量站严重不足的短板。所以每次重要航天发射之前，如同兵马未动，粮草先行，数艘“远望”航天测量船总是率先出发，开赴指定海域随时待命。
你美国在第一、第二岛链陆上军事基地用中导“包围”与威慑中国东海岸，那中国就扬长避短，发挥造船业强大优势先建造大量中小型无人机航母，如同航天测量船总是在重要航天发射之前率先出发那样，在“武统台湾”战争暴发之前，解放军多个中小型无人机航母编队所配备的大量有去无回的“自杀”无人机先开赴美国西海岸1000公里之外的公海上严待以待，以“自杀”无人机“蜂群攻击”战术来“包围”与威慑美国西海岸。一旦“武统台湾”战争暴发，只要美国与日韩菲台“四走狗”不用中导、潜射导弹、巡航导弹与军机悍然攻击中国大陆东海岸特别是东南沿海，中国无人机航母编队所配备的大量“自杀”无人机先也不会攻击美国西海岸。特别要说明的是，日韩菲台“四走狗”完全听命于美国，一旦中国东海岸受到攻击，中国不会去甄别这个攻击是来自日韩菲台“四走狗”?还是来自美国，将一律把“帐”算在美国头上，中国不会接受美国官方军方的任何辩解，将由美国承担完全责任，中国将立刻对美国西海岸进行报复性打击。而这个打击报复重点不是去攻击美国西海岸美国军舰、军机等可移动目标，而是主要报复性攻击美国西海岸陆地上固定的军用、民用目标。因为用一次性“自杀”无人机去攻击军舰、军机等可移动目标，技术难度高，命中率低，那还不如用一次性“自杀”无人机去攻击军舰、军机的“老巢”即军港与军用机场，让美军的军舰、军机成为丧“家”之犬，总体效果会更好。无人机航母编队对来自美军舰、军机这类的攻击与防御主要由无人机航母编队的配属的其它军舰完成(如055大驱)。
正因为从无人机航母起飞“自杀”无人机主要攻击美国西海岸上的固定的军用、民用目标，那可预先设定“自杀”无人机轰炸目标座标，起飞后在北导航卫星引导下，直飞预定攻击目标，有去无回的“勇赴”美国西海岸预定攻击目标，到达投送目标时，不需要类似有人轰炸机那样的复杂投弹与机弹分离，“自杀”无人机到达航程终点后因动力消失，会以滑翔方式连同炸弹一起自行坠落在美国西海岸军用、民用目标中爆炸起火，就能对美方产生极大威慑。
俄军在俄乌战争大量釆用的滑翔制导炸弹，不仅威力大，还打得准。俄公开FAB3000最大滑翔炸弹，其威力大到其破片在300米外仍有较强杀伤力，其威力堪比战术核武器，乌军被炸的没办法，损失惨重。俄军的滑翔制导炸弹有点类似笔者所设想的“自杀式”无人机，两者区别在于，俄滑翔炸弹的滑翔里程最多不超过40公里，必须由(有人)军机冐着被对方导弹、军机击中的巨大风险，飞到距目标几十公里处才能投放。笔者所设想的“自杀式”无人机，从起飞到滑翔落地爆炸，是“全程无人”自动飞行的名符其实的“自杀式”无人机，且不像虽可重复使用却成本高昂的察打一体无人机，起飞后还需操作员在地面操控，而一次性使用“自杀式”无人机把这一切都省了，只须在北斗引导下，有去无回的飞向预定目标。
核导弹一般不用于实战，装有高能炸药弹头的中国常规导弹技术与军用无人机技术均是世界一流，虽然常规导弹速度快，难拦截，突防效果好，缺点是与笔者所建议的“自杀式”无人机相比，虽同为一次性武器，常规导弹(含巡航导弹)造价太高。且导弹是种进攻性武器，即使中国被迫用中远程常规导弹对美国西海岸实施报复性还击，那几乎就等同于成了对美开战，加大战争强度，有可能使早己没有底线的美帝丧心病狂。而用相对“温和”与速度慢得多的“自杀式”无人机对美国西海岸实施报复性还击，有助于以打促谈，尽管结束双方战争。另外，“自杀式”无人机比导弹的速度慢、体量小，美方雷达上很易区分，可避免美国把中国“自杀”无人机当成核导弹来袭的的“误判”，防止诱发类似1962年古巴导弹危机事件，这点很重要。
接下要确定无人机航母所配备的，能在战时“勇赴”美国西海岸的“自杀式”无人机单向航程多少才合适？俄乌战争、巴以冲突、胡塞武装封锁红海航道等相关新闻让世界各国意识到了无人机这个“四两拨千斤”的东西有多么可怕，完全颠覆现代战争的模式。虽说俄乌战争、巴以冲突、胡塞武装交战双方主要使用的主要是中短程无人机，但远程无人机攻击也有成功先例。如在9月10日夜间，乌克兰军队对俄罗斯首都莫斯科的九个地区实施了大规模轰炸，共发射144架“柳蒂”型自杀式无人机，袭击持续了三个小时，已经造成至少5人伤亡，伤亡人数虽少，却引发莫斯科全城震动与恐慌，不少莫斯科人在室外“躲避”一夜不敢回家。
这次夜袭莫斯科的“柳蒂”无人机，是乌克兰研制的一款新型远程“自杀式”无人机，拥有1500公里的远航能力，载弹量大约50公斤。又如7月19日胡塞武装的新型无人机长途飞行了2500公里，深入到以色列境内至少170公里，到了特拉维夫上空，在以色列防空系统没有做出反应的情况下，击中了距离美国驻特拉维夫办事处不到100米的地方。
中国制造的“自杀式”无人机当然比胡塞武装先进的多。为了威慑与必要时报复攻击美国西海岸，中国 “自杀式”无人机单向航程必须在1200公里以上。这个1200公里数据的根据是美国海军版F-35C战斗机作战半径为1100公里(600海里)，而这个1200公里数据更超过作战半径仅为584海里F-35A战机与450海里的F-35B战机。只要中国中小型无人机航母在美国西海岸之外1200公里左右公海上对美威慑，相对比较安全。而从无人机航母起飞的“自杀式”无人机要飞到美国西海岸及纵深，航程至少应在1200公里。如果我方无人机航母要对美国西海岸进行报复性攻击，可再向美国西海岸方向再开进200公里左右，在距美国西海岸1000公里左右起飞“自杀式”无人机，对美国西海岸内陆200公里范围内所有预先选定的军用、民用固定目标进报复性攻击。
美国目前在役11航母的现状是：2艘服役快50年接近报废，4艘趴窝，3艘训练，仅2艘部署。所以中国“自杀式”无人机并不畏惧美国老朽且数量有限航母所搭载海军版F-35C战斗机。在我无人机航母编队与055级大驱强大防空火力威慑下，数艘美国大型航母连同其数量有限的海军版F-35C战斗机不可能对上千公里之外公海上我方多个且分散的无人机航母编队形成大的威胁。即使中国某个无人机航母编队与美国大型航母编队发生一场大海战，中方及民众起码可从心理上可承认两三艘中小型无人机航母被击沉的代价，但美国却不能承受一艘大型航母被击沉的代价。同理，如果中国大型有人机航母被击沉，中国很难承受。所以中国数艘大型有人机航母只适合在中国近海使用，最远是航行到距美国西海岸1200公里之外，为我多个无人机航母编队提供空中掩护。在距美国西海岸1000至1200公里范围，中方多个无人机航母编队可凭借其巨大数量优势，对美实行非核武器的“无人机航母威慑”，如必要可把“无人机航母威慑”转为对美西海岸大量军用、民用固定目标进行报复性攻击。
五中国如何靠多支无人机航母编队来做到不战而屈“美”之兵
西方有一句谚语是“神是不能流血的”，因为“神”一旦流血，意味着“神”貌似坚不可摧的“金身”被破，原先的崇拜者就会对“神”的法力产生严重怀疑与动摇，“神”的信誉与地位就会一落千丈。胡塞武装打得“罗斯福”航母不敢由红海曼德海峡原路返航，而是远逃至苏伊士运河绕大圈回国，这次美国航母可丢“大脸”了！美国航母这个曾经“航母之神”一旦流血，全世界都对美大型航母实际作战与战略威摄能力产生严重动摇？
类似于美国在二战时大批量建造的多达113艘护航航母与2751艘自由轮，依托中国强大造船业，低造价的中小型无人机航母也可快速大批量建造，那军方就可以组建多支以中小型无人机航母为核心的无人机航母编队，每支无人机航母编队可以配备多达三、四艘中小型无人机航母。那中方用多达五、六支无人机航母编队开到美国西海岸1200公里附近的公海去威慑美国完全可以做到。
可以设想一下，就算美国以一艘大型航母为中心的航母编队来“迎战”中国一支无人机航母编队，美国现役航母根本不够用。不仅如此，由于中国一支无人机航母编队可配备三、四艘中小型无人机航母，有了这个数量优势，完全可从中抽出一艘无人机航母，让其配备专门攻击美国大型航母的“自杀式”鱼雷无人机随时严阵以待，用“蜂群战术”对前来“迎战”美国大型航母进行多颗鱼雷的“饱和式”攻击。这就能避免南云忠一在当年中途岛海战中，因日军四艘航母同时面对中途岛与美航母编队两大目标的数量不足，而搞的“鱼雷换炸弹”与“炸弹换鱼雷”的闹剧。所以无人机航母巨大数量优势，本身就是其强大战斗力的体现，那美国大型航母非沉即伤，这又是一次让“航母之神”“流血”的代价，美国可承受不起。
联系到巴黎奥运会，美国施压世界泳联，10天内对中国游泳队搞近200次尿检，用一句话来概括，那就是习惯于在各个领域当老大的美国输不起！特别是在其超级大国地位摇摇欲坠的当下更是输不起！美国不敢公开派兵参与俄乌战争同样是因为输不起，不公开参战就能以“神是不能流血的”做到“不输”，以维护美国摇摇欲坠的超级大国形象。
正如美国前总统尼克松所说：我们已习惯当老大。美国在奥运比赛中输不起，为保住自己泳坛“老大”地位，不惜用无耻无下限的N次尿检来打压中国游泳队，这在决定美国超级大国地位的“中美必有一战”更是输不起，在中美围绕“武统台湾”所引发的大博弈中，“输不起”就是美国最大的“软肋”，针对美国这一“软肋”，中国必须紧抓不放。
可以设想，“武统台湾”战争暴发后，如美方不顾中国警告，胆敢攻击中国大陆沿海陆上目标后，中方必用无人机航母编队起飞的“自杀式”无人机去报复性进攻美国西海岸陆上目标，那么美国航母只能被迫出动“迎战”，假如在美国大型航母编队与中国无人机航母编队的海上大战中，美国大型航母能基本“毫发无损”的击沉击伤中国三、四艘无人机航母，鉴于美国“航母之神”的形象与昔日的“威名”，美国与全世界民众及世界舆论会认为美国的“胜利”是理所当然的，否则你美国就不配称为超级大国，但输不起的美国有这种敢于与中国无人机航母编队进行海上大决战的信心与把握码？连胡塞武装都打不过，还想打过中国？
退一步讲，即使中方有三、四艘无人机航母被美国航母击沉，只要“内宣”得当，国内民众与网民也是可以承受的。一是低造价、小体量、小吨位的无人机航母与高造价、大体量、大吨位的有人机大型航母毕竟有天壤之别，两者不可同日而语。二是“无人”一词决定了无人机航母一旦被击沉击伤，所造成人员伤亡与经济损失相对有限。三是中国造船业起码可大批量建造二十艘以上中小型无人机航母，就算其中三、四艘无人机航母被美国大型航母击沉击伤，所占比例不大，并不会给无人机航母整体战斗力带来大的影响，无人机航母整体数量优势本身就是强大战斗力的体现，况且中国还可继续像“下饺子”那样大批量建造与补充无人机航母与“自杀式”无人机。
总体来看，数艘中小型无人机航母被美国击沉击伤带给中国的负面影响与损失相对有限，国内民众与网民也会有相应的心理承受能力。反过来讲，美国能随时调遣的大型航母最多不过三、四航，个个都是物以稀为贵的“大宝贝”，腐朽不堪的美国造船业无法在短时内建造补充，美国大型航母一旦被击沉一艘就会少一艘，不仅会造成大量人员伤亡，还能重创美国民心士气，把美国推下超级大国的“神坛”，所以美国真的输不起！那怕一艘大型航母被击沉的代价也无法承受！
从大概率角度讲，输不起美国只有一个选择：那就是在“武统台湾”战争时，被迫放弃对中国东海岸陆地目标的攻击，这样美国航母就能与在美国西海岸1200公里之外的多支严阵以待中国无人机航母编队“和平共处”。美国航母的“避战”就可以使美国起码做到表面上的“不输”，这与美国只要不公开参加俄乌战争，就可以使美国做到表面上的“不输”是一个道理。美国航母唯有“避战”“不输”才有助于维护其摇摇欲坠的超级大国地位与“航母之神”的形象，这就是中国靠多支无人机航母编队做到能不战而屈“美”之兵，确保“武统台湾”战争时大陆海岸线的相对安全。
且不说多如牛毛的内奸间谍，在现代侦察条件下，要想趁“台”不备，突然性发起“武统台湾”战争几乎不可能，即然不能“暗打”，那就大张旗鼓的“明打”。 “武统台湾”战争之前，中方五、六支无人机航母编队在055大驱的“保驾护航”下，先以演习名义提前浩浩荡荡开到距美国西海岸1200海里的公海上严阵以待与对美威慑，无论是美国西海岸陆基军机还是海军版F-35C战斗机，都不可能对上千公里之外的我无人机航母编队产生实质性威胁。如果在“武统台湾”战争期间，只要美国连同其日韩菲台“四走狗”不用导弹、军机悍然攻击中国大陆东海岸陆上军用、民用目标，那我无人机航母编队的“自杀式”无人机也不会攻击美国西海岸，反之则对美国西海岸进行报复性攻击。所以“勇赴”美国的一次性“自杀”无人机有三项关键的技术指标：
一是航程上起码能达到1200公里以上，以威慑或攻击美国西海岸及纵深的军用、民用固定目标。
二是“自杀式”无人机的速度不一定快，但一定要有在海面及陆地超低空飞行能力，以“稳形”方式从超低空发起攻击。
三是“自杀”无人机不是单打独斗的攻击，应以中国成熟人工智能技术组织“蜂群攻击”战术，让成千上万架“自杀式”无人机紧贴海面，超低空飞向美国西海岸，其体积小，数量太多，美国有限的军机、导弹根本无法对其有效拦截。或许有点类似于高射炮打蚊子，顶多能在海上拦截一小部份，但防不胜防，一旦飞临美国上空，拦与不拦、打与不打均会成为美军方头疼事，如果击落，“自杀”无人机会新地爆炸。如果不击落，“自杀”无人机飞到航程终点预定目标时照样自动落地爆炸导致重大人员伤亡与摧毁目标。
从前段时间也门胡塞武装与美军较量来看，胡塞武装确有两下，美国人固然能够拦截胡塞武装的导弹和无人机，但如同高射炮打蚊子，付出的代价太大了，美国军舰发射的“标准2”导弹每枚约200万美元，主要拦截无人机和反舰导弹。胡塞武装发射的反舰导弹和无人机成本很低，有的仅2000美元/架。在美国制造业空心化的情况下， 美弹药库存自限，这样打下去“得不偿失”，没有可持续性。美军击落也门胡塞武装无人机和导弹的数量越多，美军的战亏就越严重，美国海军要破产了！美国海军是打也不是，不打也不是。与此类似的是，美国拦截中方大量“自杀式”无人机也会面临类似的困境与麻烦。
这意味着一旦暴发“武统台湾”战争，中方能靠多支无人机航母编队及配备的多架无人机，能从多个方向逼近美国自以为安全的西海岸之外1200公里，对美国实行“无人机威慑”，防止其“狗胆包天”。 如美方胆敢擅自攻击中国大陆东海岸军用民用目标，中方将把“无人机威慑”转化为“自杀”无人机巨大数量优势所形成的“铺天盖地”“蜂群式”式报复攻击。这会给美国西海岸防空带来顾此失彼与捉襟见肘困境之中，且体积小得多也更灵活的无人机航母，无论美军用鱼雷或导弹攻击，命中概率更低，这将使美国西海岸“饱偿”中方报复攻击的“苦果”而不敢轻举妄动。
大型航母是维护美国海洋霸权的支柱，如果美国大型航母编队在中方多支无人机航母编队威慑下不敢正面直接应战，而是当“缩头乌龟”甚至不敢出港，这实际上也就意味着美国靠大型航母所建立海洋霸权被中国打破，就算中国海军实力暂时不能超过美国，但起码能与美国平起平座。中国多支无人机航母编队能靠巨大数量优势，战时敢打，平时能对美威慑，同样能在全世界自由航行与热点海域游弋，说白了，中国多支无人机航母编队也可像美国大型航母那样在全世界耀武扬威，极大的遏制与打破美国海洋霸权以及在此基础上的美元霸权，形成美国大型航母编队与中国多支无人机航母编队“双雄”比拚的格局。
去工业化导至美国造船业已腐巧到如今修理旧航母时问比冷战时建造新航母时间还要长二、三年，如果美国总统再问起那句老话“我们的航母在哪里”？下属只能尴尬的回答：不是在船坞中修理，就是在船坞外排队等待修理。美国靠区区几艘航母维护全球海洋霸权只能顾此失彼，仅靠大型航母支撑的美国海洋霸权只能走上衰败的不归路，而中国靠造船业强大产能所形成的多支无人机航母编队巨大数量优势，来压制美国区区数艘大型航母与最终胜出只足早晚的事，所以中国多支无人机航母巨大数量优势本身就是强大战斗力的体现。这对提升中国国家及人民币的国际影响力意义重大。
六中方在舆论战中应通过“烧富放贫”策略来恐吓与分化美国精英
中方应发动舆论战，让美国最有发言权的富人与高收入精英阶层(包括议员、政府官员、社会精英等)联合反对美国介入“武统台湾”战争，以收到不战而屈“美”之兵之效。
美国两极分化的矛盾从比例上来看是美国1%顶级富豪与99%普通中低收入者及穷人之间的矛盾。这1%顶级富豪，有不少是美国政客，其中包括蓬佩奥之类慌言政客。如在美国耗资巨大的各级政府官员与议员的竞选中，通常只有来自1%富豪才有条件参与，竞选成了被1%操控的金钱游戏。来自1%的富豪当选为政府官员与议员后，自然为自己与1%的利益服务，至于99%人权改善与死活他们是不会关心的。其实美国热衷于在打压遏制中国都是1％干的，与99%关系不大，99%对1%的所做所为兴趣不大。
冷战高峰时期，美国贫富差距没有今天这么大，美国1%富人虽对美国内政外交重大政策有较大影响，但还未到决定性的程度。当时的美国政府在制定内政外交重大政策时有较大独立性，能根据美国国家利益来制定内政外交重大政策。而如今美国从总统到地方官员及议员选举沦为金钱选举，选举费用持续大涨，美国政治也被金钱绑架，沦为金钱政治，美国国会议员基本上是属1%大富翁。也就是说，美国任何内政外交重大政策，如果没有得到1%富人的支持与认可，是不可能出台与实施的。
美国早就有一个丧心病狂的“清除垃圾人口计划”(具体内容可网上查)，其核心是清除美国底层有色人种、非法移民、穷人及身患多种疾病的高龄老人。假如美国在介入“武统台湾”战争后，悍然率先攻击中国东海岸，而中国用无人机报复攻击美国西海岸，如果中国军方只单一追求杀伤数字，如果杀死杀伤的主要是美国欲“清除”的“垃圾人口”，那就正中美国下怀，还使中国在国际舆论战中居下风，中国应对之策是对美“烧富放贫”，“烧富放贫”系笔者自创新词，虽与大家所熟知的“杀富放贫”一词有两字之差，但含义完全不同。
美国精英们心目中的“山巅之城”自然是富人与盎撒精英的“山巅之城”，而不是美国“垃圾人口”的“山巅之城”。所以中方应公开宣称，如果在“武统台湾”战争中，美国胆敢率先攻击中国东海岸，中国将以“自杀式”无人机为主的常规武器对美国西海岸实行“烧富放贫”的报复式攻击。先说“烧富放贫”中“放贫”是指放过普通美国人与“清除垃圾人口计划”所称美国有色人种、非法移民、穷人及身患多种疾病的高龄老人占多数的普通社区(即住宅区)，不对其攻击。
“烧富放贫”中“烧富”并不是指杀掉美国富人与在美国收入排行前10%盎撒精英，而是指出于人道考虑，中方可先警告，后攻击，给美国有钱人留下足够逃生时间，但用个中国说法是“跑的了和尚跑不了庙”，美国有钱人那吋想甩卖自已豪宅也找不到接盘下家，其“跑不了”的豪宅与高档办公写字楼必须摧毁。如用无人机对纽约报复打击目标只是高楼林立的曼哈顿区与华尔街，而不是黑人与穷人聚集的布鲁克林区、哈姆莱区。再如美国洛杉矾市很大，一旦中国决定报复攻击，一定要率先攻击超级富豪与好莱坞大影星扎堆的比弗利山庄美（Beverly Hills）。由于美国高档住宅以易燃木材作为主要建材，中方应敢于公开宣称，要效法俄乌战争，必要时用“自杀式”无人机所载高能燃烧弹去彻底烧毁超级富豪扎堆的比弗利山庄及其它高档社区豪宅。中方用“自杀式”无人机报复攻击目标就是要通过“烧富（人豪宅）放贫”，让美国富人与盎撒精英虽可事先逃命，却只能只能眼睁睁看自已的豪宅毁于无人机攻击，彻底丧失自己生活与居住的高档社区，这就能以此逼迫美国富人与盎撒精英们为保住自己豪宅及高档办公楼，群起反对美国政府介入“武统台湾”战争，否则就成了搬起石头砸自己的脚。
为了对美国高官与议员进行分化，对那些鼓吹介入“武统台湾”战争与鼓吹攻击中国东海岸的美国政府高官、美国国会议员，中国军方就应公开宣布把这些对华鹰派(强硬派)高官、议员本人连同其直系亲属(父母儿女辈)的豪宅所在高档社区作为中国“自杀式”无人机报复攻击的候选目标，让对华鹰派们连同其直系亲属所在高档社区的所有豪宅房价以城门失火殃及池鱼方式大幅下降，让这些对华鹰派高官、议员及直系亲属成为所在高档社区的“全民(全社区)公敌”与人人喊打的“过街老鼠”。相反，对那些反对介入“武统台湾”战争与反对攻击中国东海岸的鸽派高官与议员，特别是投相关反对票国会议员，中国军方应公布宣布不把这些对华鸽派高官、议员及直系亲属豪宅所在高档社区作为中国“自杀式”无人机报复的候选目标。总之，美国政府高官、美国国会议员谁敢与中国为敌，中国军方就会把谁作为中国“自杀式”无人机报复的候选目标。以此要求美国政府高官、美国国会议员要三思而后行，也希望他们的直系亲属们坚决反对介入“武统台湾”战争或反对攻击中国东海岸。用个中国说法，这是个又拉又打，分化瓦解的高明“统战策略”。
七 中方必须制定应对流氓超级大国丧心病狂“毁台计刬”的报复对策
“二十大”报告开头提出“务必不忘初心、牢记使命，务必谦虚谨慎、艰苦奋斗，务必敢于斗争、善于斗争，坚定历史自信，增强历史主动，谱写新时代中国特色社会主义更加绚丽的华章”。
“三个务必”把“斗争”摆在十分重要的位置上，提出“务必敢于斗争、善于斗争”。报告后面还强调要“居安思危、未雨绸缪”，“准备经受风高浪急甚至惊涛骇浪的重大考验”。
“二十大”报告中“准备经受风高浪急甚至惊涛骇浪的重大考验”的提法，在最近几十年是史无前例的！想想前些年我们的口头禅还是韬光养晦，而现在则是“准备经受风高浪急甚至惊涛骇浪的重大考验”。
如今的美国早已内外交困，“老大”地位更是摇摇欲坠，在美国看来，中国必将借机崛起，取代美国成为新的世界“老大”。看看如今美国丧心病狂打压中国的态势，就知道美国绝对不能容忍“老二”超越“老大”。
美国一向以“山巅之城”自居，“山巅之城”一词源于《马太福音》第五章第14节：“你们是世上的光，城造在山上是不能隐藏的”。最初移民美国的清教徒相信上帝与他们有个契约，并挑选他们领导地球上的其余国家。于是美国一直自诩是在各方面高高在上俯视与领导世界的“山巅之城”。可以说“山巅之城”理想与现实己成为美国宗教思想的核心组成部份，融入美国精英的骨髓之中。美国信教人数之多（1.5亿）与宗教思想对美国社会的影响远超出我们想象，一旦美国丧失“老大”地位，不仅是霸权傍落所带来的一系列霸权“红利”（如铸币税大幅减少），也意味着“山巅之城”的动摇与坠落，这也是美国宗教思想所绝对不能接受的。
再想想最近几年的大事，中美贸易战、新冠疫情、俄乌战争、台海局势等，接下来我们到底会面对怎样的大事？！我们要做好怎样的准备？
在美国对中国丧心病狂的打压围堵的国际大背景下，中国国际“斗争”的头号目标自然是美国，这与美国把中国视为头号战略竟争对手是一回事。一旦“武统台湾”战争爆发，我军解放台湾与美台战败是必然的，但对中方最严峻的考验是“武统台湾”战争胜利前夕或收尾阶段，美国必将联手台独分子，推出并实施丧必病狂的“毁台计刬”。 据台媒报道，2023年2月拜登在回答美国节目主持人加兰时，脱口而出回答：“等你看到我们的毁台计划就知道了！”一时引起轰动。“毁台计刬”决不是“睡玊”一时说漏嘴，而是肯定存在，“毁台计刬”肯定包括炸毁台积电。
芯片业是美国高科技霸权的核心与支柱，为维护其高科技霸权，美国一直有人扬言，一旦中国“武统台湾”，就要炸掉“台积电”，决不让“台积电”落入大陆手中。一旦“保台”失败，我美国当不成芯片业“老大”也决不允许你中国借机(靠“台积电”)当芯片业“老大”的变态心理与美国人所信奉的“丛林法则”，决定了丧心病狂的美国联手台独分子炸毁“台积电”的可能性是100%，美国的“毁台计划”肯定包括炸毁“台积电”内容。但凭如今大陆芯片业迅速发展势头，当数年后解放军解放台湾之时，相信大陆高端芯片制造业已赶上与接近台积电技术水平，台积电对大陆高端芯片制造业技术价值有限，美台炸掉“台积电”对大陆芯片业影响不大。
但“毁台计刬”中最阴险最恶毒阴谋乃是台媒报道的，通过炸毁台湾三座核电站(核一、核二、核三厂)而使台湾全岛变成“核废墟”来阻止中国接收控制台湾。
笔者认为台媒相关报道应属实，在美国过去处于巅峰状态时，美国起码从表面上还要讲点国际公理和正义，还多少有点超级大国的样子。而面对如今快速衰落，美国为维护其遥遥欲坠“老大”地位，早已沦落为没有任何“底线”的流氓超级大国，其“底线”就是没有“底线”，为打压中国，任何流氓手段都敢用。美英乌联手炸毁北溪天燃气管道与企图炸毁扎波罗热核电站就是前车之鉴。美国不惜以“杀敌一千自损八百”方式来对中国搞新冠病毒的生物战也是前车之鉴。美国并不是不知道，用其先进生物技术合成的专门针对中国人(黄种人)的新冠病毒有可能反噬自己，但为了保持其“老大”的地位，丧心病狂的美国早已丧失任何“底线”，任何无耻无下限的蠢事都干得出，其宁可毁灭人类也决不允许中国超过自己的扭曲心态，决定了美国敢于进行这场超级大赌博。但面对中国长达三年成功的防疫，新冠病毒反噬令美国搬起石头砸自己的脚，连底裤都输掉了，美国如同输红眼的赌徒，急于“翻本”。这决定了美国借中国2022年12月7日起放松管控之机，以大肆投毒(株)来引发中国一轮严重疫情是大概率事件，而且美国很可能仍继续研究针对中国且毒性更强的超级病毒。
从现有网上公开材料来看，日本明知自己是排放福岛核污染水的最大受害者，但在背后的美国与犹太资本的强压下，日本也不得不这样做，以福岛核污染水向中国沿海扩散来遏制中国发展。有了这个“成玏先例”，以及与美方在“毁台计刬”中图谋炸掉“台积电”理由类似，一旦美国“保台”失败，我美国丧失对台湾控制权，也不允许你中国能轻易控制台湾，那就通过炸毁台湾三座核电站来把台岛变成类似切尔诺贝利、福岛核电站那样的“核废墟”，把这一核污染烂摊子甩给中国。更严重的是台湾这个“核废墟”严重核污染不是仅局限于台湾本岛，而是炸毁台湾三座核电站所导致超高浓度核污水大量排海，其危害决非“远道而来”已被稀释的福岛核污水可比，必将使大陆东南上百万平方公里的海域变成核污染严重“核海”，东南沿海海洋产业将毁于一旦，东南沿海至少上千万人的生计将受到重影响，其持续成百上千年的严重核污染将给中方带无尽的灾难，让中国东南沿海重蹈福岛核电站严重核污染覆辙。所以围绕“毁台计划”的核心即美台炸毁台湾三座核电站罪恶企图，这必将引发中美之间在外交、军事、经济等各领域的一次前所未有，空前激烈的大国博弈。面对美国对中国“毁台计划”罪恶企图，必将成为中方“准备经受风高浪急甚至惊涛骇浪的重大考验”之一。
中方必须按“二十大”报告提出的“务必敢于斗争、善于斗争”要求与“居安思危、未雨绸缪”古训，提前制定相关“斗争”预案，才能彻底先粉碎美国企图炸毁台湾三座核电站的疯狂想法。
任何战略学说，其最基本的原则都是有备无患与“料敌从宽”，最忌讳的就是“没想到”、“出乎意料”与低估敌人，如果出现这样的缺陷，就意味着战略失败。战术性失误的损失只是局部，但战略性的失败却是系关全局的生死攸关的大事，理应坚决应该杜绝。当年斯大林低估芬兰与如今的普京总统低估现在乌克兰的军事实力、抵抗意志而招至重大损失就是前车之鉴。为避免发生这样的事情，中国就要“料敌从宽”，宁可信其有(美国企图炸毁台湾三座核电站)，不可信其无，必须做好未雨绸缪的相应准备。
令人失望的是，无论是外交部，还是国防部，均没有对拜登所说“毁台计划”作出强有力的回应与谴责，这就会在很大程度导致美方战略误判与助长美方敢于实施“毁台计划”的嚣张气焰。
先谈美方战略误判根源是什么，一直全力支持台独的美方会有意无意产生两大战略误判：一是1949年从大陆“分离”长达75年的台湾只是名义上的中国领土。二是台湾人仅名义上的中国人。因此发生在台湾“毁台计划”与用导弹攻击大陆沿海地区的性质完全不同，不会招至中国军方的猛烈报复或只会招至有限报复，美方可以无所顾忌地实施“毁台计划”。
对此，外交部与军方发言人应警告自以为是的美方必须放弃这种自欺欺人的谎谬想法，中方要正告美方：一是台湾是中国领土不可分割的一部份。二是台湾同胞就是中国人。美方不要想当然以为只要“毁台计划”发生在台湾，不波及大陆，就可逃脱中方的惩罚与报复，用句网络流行语，那是“很傻很天真”想法。
如美国敢胆来实施罪恶的“毁台计划”，即使没有影响到大陆，中方同样视为美国对中国领土的悍然攻击。如果在实施“毁台计划”中造成台湾人重大伤亡，那就等同于杀死杀伤中国人，其性质与解放台湾过程中，美国悍然攻击中国大陆海岸线陆上目标所造成严重后果完全一致，因此无论美国攻击大陆目标或实施“毁台计划”，都将遇到中方无人机航母起飞的“自杀式”无人机对美国西海岸同等程度的猛烈报复。
舆论战本身就是威慑战略的重要组成部份，为了在舆论战中不战而屈人之兵，笔者主张应以“三毁计划”来恐吓阻止美国“毁台计划”，仅借军方参考。
对美“三毁计划”的“第一毁”是对等毁灭美国东海岸纽约州三座核电站。
任何战略学说最基本的出发点是“料敌从严”，即从最严重最坏处的后果进行预先谋划。所以“武统台湾”最难的是预防美国丧心病狂的把台湾变成“核废墟”的“毁台计划”，中方要阻止美国这个罪恶企图，对美事先公布报复手段与报复目标十分重要。从大的方面讲，这是对美战略威慑，而战略威慑更多是场心理战，中方首先应通过舆论战在心理上恐吓美方与消除美方战略误判。
美方战略误判根源是自以为是“山巅之城”的优等民族，加之美国人拯救地球之类好莱坞科幻大片洗脑，自以为盎撒人就是高出中国人一大截的“超人” ；自以为美国大陆本土距中国遥远，中国不敢冒着核战争风险来对美国大陆本土实行有效的打击与报复，那么我们盎撒人就可以为所欲为，甚至把台湾炸成“核废墟”，中方也无可奈何。为消除美方这一战略误判与震慑美方，笔者建议军方应效法当年郑和七下西洋的壮举，发挥中国无人机航母的数量优势，至少派出三个无人机航母编队浩活荡荡穿越好望角或南美洲德雷克海峡，开赴美国东海岸1200公里以外的公海，不仅与位于美国西海岸的中国数个无人机航母编队遥向呼应，必要时可用东西夹击方式，同时用自杀式“无人机”对美国进行报复性攻击。
美国东海岸纽约州三座核电站分别是印第安角核电站、McGuire核电站和McGuire核电站，这三座核电站与日本福岛核电站类似，均是在前苏联切尔诺贝利核事故之前建成的二代老旧核电站，安全防护等级低，其最外层安全壳也比较薄弱，用常规超能炸药即可将其摧毁，而常规超能炸药恰是中国所长。
中国军方应事先公开警告美国，如果美国胆敢炸毁台湾三座核电站，为避免美国关于中国核导弹来袭的“误判”，中方不会用导弹，但将会使用位于美国东海岸公海处的中国无人机航母起飞的自杀式“无人机”，用“蜂群战术”把美国东海岸纽约州三座核电站彻底炸毁，让其产生的核污染物全面污染美国“经济之心”纽约，让纽约、纽约洲与附近海域变成超大号“核废墟”，让美国“经济之心”彻底瘫痪，让众多在纽约挣超高薪的盎撒精英全部失业，让其豪宅因核污染物全部跳水式大幅贬值，以此“迫使”纽约众多富人与盎撒精英群起反对美国炸毁台湾三座核电站罪恶企图。
为分化离间美国与北约盟国关系，中国军方应事先公开警告美国在欧洲的北约盟国，中国之所以选择美国东海岸纽约州三座核电站作为预定报复目标，就在于三座核电站被炸毁后核污染物能顺着大西洋洋流，几个月就能漂到宽度有限的大西洋欧洲一侧，以北约欧洲国家为主的海域，将面临严重核污染，这比来自于遥远福岛的核污染水严重千倍万倍，这就是北约盟国中欧洲国家紧跟美国支持台独与反华的报应，反华的恶报将落在自已头上，不少欧洲国家无法像过去一样在大西洋沿岸中自由的旅游、度假与捕鱼，这必将引发这些欧洲国家民众强烈不满与抗议，他们对遥远的台湾毫无兴趣，更不愿意为美国“毁台计划”付出代价。在欧洲民众(选民)的巨大压力下，当地政府官员再也无法漠然视之，北约盟国中欧洲国家只有两个选项：一是以欧盟集体行动来约束盟主美国企图炸毁台湾三座核电站胡作非为。二是保持外交上的独立性，与美国及盎撒人划清界限，不再紧随美国支持台独与反华。这也是笔者所主张的不把美国西海岸核电站，而是把美国东海岸三座核电站作为报复打击目标的深意所在，以中国所擅长的“统战策略”来分化离间欧美关系。
“三毁计划”中的“第二毁”是毁灭日本西海岸所有核电站。中国军方应事先公开警告美国，如果美国胆敢炸毁台湾三座核电站，把台湾变成“核废墟”，军方将“打日狗不看主人”，用中国中程常规导弹或远程“自杀式”无人机运载中国超能常规炸药弹头而不核弹头，去摧毁日本西海岸(不含日本东海岸)即太平洋一侧除福岛之外所有核电站，不仅把日本变成超大号“核废墟”， 来让驻日美军基地美国人尽情品尝下核污染滋味。在打残日本，彻底摧毁日本经济同时，让被炸毁日本太平洋一侧多个核电站所产生的多得多的核污水将随着太平洋洋流飘至美国西海岸，让美国自食核污染的恶果与搬起石头砸自己的脚。
“三毁计划”的“第三毁”是对等毁灭位于美国的“美积电”新工厂
回顾历史，希特勒的侵略扩张是在英法靖绥主义纵容下一步一步实现的，第一步是吞并奥地利，第二步是吞并原属捷克的苏台德地区，第三步是呑并整个捷克，于是希特勒狗胆越来越大，直到悍然入侵波兰，这个历史教训必须吸取，如果英法能一开坚决就坚决阻止希特勒吞并奥地利，希特勒的侵略扩张就不可能“一帆风顺”， 这个历史教训必须吸取。成语得寸进尺与得陇望蜀也是讲同一道理。
虽说美国的“毁台计划”属绝密计划，但凭常理推断，从顺序来说应是先是炸毁台积电在前，如果炸毁台积电之后，中美双方仍未能就“武统台湾”的停战谈判达成协议甚至谈崩，美国最后一步是必将使用其最后底牌，即炸毁台湾三座核电站。从先后顺序来看，虽说台积电对大陆芯片产业技术价值有限，中方仍需全力阻止美国炸毁。如果美国一意孤行，炸毁台积电后，中方不敢对等反制，美国必然认为中方软弱可欺，会把中方警告当耳旁风，下一步必然像希特勒那样得寸进尺，就敢于炸毁台湾三座核电站。
所以中方应在“武统台湾”战争之前就警告美国，如果美方胆敢在“毁台”中炸毁台积电，中方就敢对等摧毁台积电在美国投巨资设立的新工厂即“美积电”(“美积电”系大陆网民讽称)。中方请美国“放心”，中方不会用核导弹或常规导弹，而是用从位于美国西海岸或东海岸的中国无人机航母上起飞的远程“自杀式”无人机所装载高能炸药，来彻底炸毁位于美国亚利桑那州“美积电”新工厂，但会事先警告，给该厂“台独”员工与美国员工留有充正逃生时间，只要弃厂不顾，事先逃命，就不会有生命危险。虽说由于中方事先警告所导致“美积电”员工伤亡的可能很小，但与911事件根本不同的是，这却是二战之后美国本土所受到第一次来自外国军队的主动攻击(由于中方警告在先不能算偷袭)，对美国上下的震憾可想而知，这充分表明了中方对美国胆敢炸毁炸毁台湾三座核电站的坚定立场是，不与美国进行任何谈判，也不会听取美国任何解释，而是以牙还牙、以眼还眼，坚决马上对等炸毁美国纽约州三座核电站，炸了之后再与美国谈，这就是先炸后谈，决不姑息自高自大的盎撒强盗。
八 用中版的“毁基计划”来反制美版的“毁台计划”
如果军方认为对等炸毁美国纽约州三座核电站风险过大，退而求其，还有一个新选项，那就是美国胆敢实行罪恶“毁台计划”，中方就应在“武统台湾”战争之前，发布用“自杀式”无人机炸毁美国部份基础设施的“毁基计划”，以威慑美国与必要时报复性攻击美国部份基础设施来瘫痪美国经济。
美国巴尔的摩当地时间今年3月26号凌晨1点30分（北京时间13点30分），一条叫做“DALI”的集装箱船舶撞上了一座近3公里长的大桥，大桥随即断成4截并垮塌。大桥被撞时船上有22名船员，桥上则有7名行人和10辆汽车，撞击后有人落水。除了人员和财产损失以外，这次撞击造成了巴尔的摩港航道暂时关闭，船舶无法停靠。
撞桥事件发生后，全美舆论高度关注。大桥倒塌当天，美国总统拜登表示，联邦政府将支付重建大桥全部费用，以便大桥和港口尽快重新开放。外界预估费用可能超过10亿美元。直到现在，被撞塌大桥废墟清理工作仍在缓慢推进中，就算建桥资金到位，但美国很低的基建施工效率将使受损大桥重建成为遥遥无期的事，美国霍普金斯大学教授本雅明·谢弗则认为：“这样的大型基建项目耗时很少会低于10年”，而这座大桥又是进出巴尔的摩港的船只必经之路，如此漫长的重建工期将给巴尔的摩港带来严重损失，假如换成中国企业来快速抢修，或快至一年就够了。由于缺有经验且数量足够的工程师与技术工人，“龟速”成了美国所有基础设施项目的共性，这也是美国难以克服的一大短板。
根据美国铁路协会的一组数据：铁路运输约占美国长途货运的2/5、出口的1/3;美国约110万个工作岗位与铁路直接相关。这些数据表明，美国铁路系统虽然陈旧不堪，经常出轨，但却是保证美国经济正常运转必不可少的重要设施，特别是在巴拿马运河拥堵不堪的情况，美国东西向长途货运对铁路依赖程度更高。
与被撞毁的巴尔的摩港大桥与至少十年重建工期类似，美国铁路系统最致命要害是脆弱不堪且基本上超期服役的桥梁系统，只要中方选若干关键老旧铁路桥梁作为候选攻击目标。中方可事先警告美方，中版“毁基计划”将把美国铁路脆弱桥梁系统作为报复攻击目标。
为防美方“误判”，中方应事先告之不会用核导弹或常规导弹去报复攻击美国铁路桥梁系统，但将使用“自杀式”无人机“蜂群战术”，同时攻击美国26万公里铁路网中若干超龄老旧挢梁，让美国防不胜防，让全美铁路网基本瘫痪。与中国铁路系统擅长于通过抢修，使因战争或自然灾害损毁的铁路桥梁迅速重建形成鲜明对比的是，基建却是美国铁路弱项，即使美方用慢得出奇施工效率将其重建，中方如认为必要还可将其再次摧毁，中方摧毁效率永远高于美国重建“龟速”，可让全美铁路网陷入长时间瘫痪中。
1999年北约炸南联盟，刚开始炸军事目标，南联盟还能苦苦支撑，后来美国人换了个手法，开始炸电厂与供电网，南联盟就受不了了，半个月后就屈服了，这就是电网的重要性。而美国电网系统早就成旧不堪，绝大多救变压器处于超期运行。
中方应警告与恐吓美方，如果美国胆敢用“毁台计划”炸毁台湾三座核电站，中方将马上启用针对美国基础设施要害之处的“毁美计划”，不仅针对美国铁路桥梁. 中方也可用“自杀式”无人机炸毁美国脆弱不堪电网中大型变压站、换流站等重要设施，使全美电网瘫痪。没有供电与铁路物流系统的正常运转，美国食品制造、自来水厂连同整个整个经济都将陷入瘫痪状态，美国食品与饮用水供给将陷入空前危机之中，让2021年德州冬季及2022年夏季冬季供电危机在全美国重演。可以预计，美国几十万流浪汉为了自己的生存，为了抢夺很有限的食品与饮用水，必将与美国同样人人持枪的美国富人与盎撒精英开展一场全国性枪击大战。而停电后黑暗必将助长枪击大战与暴力犯罪，最终升级为全美大规模内战，其规模远超美国历史上的南北内战，那时美国必将陷入万劫不复的深渊，这个新版“南北战争”必将美国精英阶层特别是富人成为最大受害者。
中方应呼吁美国富人与精英为保护自己生命与财产，坚决反对“毁台计刬”与炸毁台湾三座核电站的罪恶企图。
俄乌冲突以来，以美国为首的西方国家正对俄进行历史上最严厉的数千项制裁，能吓住普京吗？回答当然是：否！因为普京是位有骨气的大国总统，普京的做法是你美国敢对我耍流氓(各种制裁)，我就是流氓的克星，说得难听点，我比你更流氓。你敢对我制裁，我就出台更厉害的反制裁措施，让你承受相同甚至更大的损失。这令美国及西方盟国无可奈何。普京的系列反制对策值得借鉴。所以中方要应对流氓超级大国各种无耻无下限的流氓手段，一是要有充分的思想准备，事先要制定好相关预案，以从容应对想关突发事件。二是就要敢于像普京那样比流氓更流氓。中方就要敢于以“美国流氓”之道还治“美国大流氓”一身。(注：原文五万多字，本文系精减版)。
(作者刘云电子信箱：liuyun767@163.com)
