正义不会缺席，正义也不能迟到

　　我们常常听到一句话：“正义也许会迟到，但绝不会缺席。”

　　这句话的原话是‌“正义从来不会缺席，只会迟到。”这句话是美国大法官休尼特的名言。这句话的原意是对迟到的正义的批评，对低效率的法庭审判的不满，表示迟来的正义对每个人来说都不是真正的正义，尤其是对受害者来说，迟到的正义已经带来了无法挽回的伤害，这样的正义不能称之为正义。

　　然而，这句话在传播过程中，常常被表述为“正义也许会迟到，但绝不会缺席”，这样的表述虽然强调了正义最终会实现，任何犯下罪恶的人最终都会受到法律的审判和制裁，但是这种表述方式改变了原句对迟到正义的批评态度。

　　我认为，对这句话正确的表述应该是“正义不会缺席，正义也不能迟到”。为什么这样说呢？主要有以下三点理由：

　　第一，“正义”是广大人民群众对社会的基本要求

　　什么是“正义”？《现代汉语词典》的解释是：“①公正的、有利于人民的道理，如伸张正义、主持正义。②公正的、有利于人民的，如正义的事业、正义的战争。”

　　“正义”的基本含义包括“公正”和“有利于人民”这两个基本点。

　　那么，什么是“公正”？《现代汉语词典》的解释是：“公平正直，没有偏私。如为人公正、公正的评价。”

　　什么是“有利于人民”？就是对广大人民群众有利。

　　在“公正”与“有利于人民”这两个基本点中，“公正”是行事的基本准则，“有利于人民”是行事的基本目的。这两者的关系是：“公正”是为“有利于人民”服务的，是否“有利于人民”是衡量“公正”的根本标准。也就说，如果行事不公正，就不能有利于人民；而如果行事的结果不利于人民，就不能做到真正的公正。

　　例如收取个人所得税，如果要求人人都按收入的10%来纳税，看似公正，实际上对低收入者是不利的。因为他们的收入最多只能维持生活的基本需求，甚至连维持生活基本的需求都做不到，如果也按收入的10%来纳税，就会使他们无法维持生活的基本需求。而对于高收入者来说，他们花费收入的很小一部分就能过上很奢侈的生活，如果要求他们也按收入的10%来纳税，那么对中低收入的人来说，则是不公平的。

　　由此可见，“正义”是广大民众对社会的基本要求，一个缺乏正义的社会是不合理的。

　　第二，从长远来看正义不会缺席，从眼前来看迟到也是缺席

　　从时空上来考察，迟到与缺席有着密切的联系，而不能截然分开。这是因为，迟到与缺席总是相对而言的。例如，学校每天上午有四节课，一个学生在学校上第一节课没有到校，只上了后面三节课，那么从整个上午来说，他是迟到了，但就第一节课来说，他又是缺席了。这说明：从时间尺度上来看，暂时的迟到也是缺席。