前三十年究竟是贫穷落后，还是初具繁荣

　　提到前三十年，总有人会说，前三十年贫穷落后民不聊生。

　　前三十年真的是这样吗？

　　错，大错特错。

　　和解放前相比，前三十年，既不贫穷，也不落后，而是初具繁荣。

　　这样说，可能马上就会有人浑身不自在不舒服

　　可是，贫穷和富裕，落后与先进，一穷二白和初具繁荣，本来就是相比较而存在的。

　　就像一个孩子，我们咋知道他现在是长高了还是变矮了呢？

　　唯一的办法就是用孩子现在的身高和前个阶段的身高作对比。

　　除了这个方法，你还有别的方法吗？

　　同样道理，前三十年行不行好不好，是贫穷落后民不聊生，还是富强先进初具繁荣？

　　科学认识这个问题，就必须用前三十年和解放前进行对比。

　　为什么这样讲，道理很简单，因为解放前是前三十年的起点。

　　讲前三十年，有人总是拿现在的物质生活，和半个世纪前的前三十年比。

　　如果是为了割裂新中国的历史，为了否定无数英雄烈士和前辈们的贡献和功劳，用共产党的历史否定共产党的历史，当然这是最佳方法。如果是为了客观公正地评价前三十年，就必须把前三十年和解放前作对比。

　　这就像想了解孩子是否长高，不用现在的身高和以前比，而是和以后比一样。

　　这种方法的比较，如果不是愚蠢，那必然是别有用心。

　　说前三十年贫穷民不聊生。

　　那短短二十几年里，国家总人口和人均寿命都比解放前翻了一番，这该怎么解释？

　　说前三十年落后，那短短二十几年，造出两弹一星，造出了运十大飞机，跻身世界第六工业大国，该怎么解释？

　　说那个时代这也不行，那也不好，那么敢给美国人划红线敢给世界立规矩，让美国人服服贴贴，让苏联人垂头丧气，这些该怎么解释？

　　前三十年不仅在物质财富上比解放前更加富有，在科技领域比解放前更加先进，在国防上比解放前更加强大，而且在人的思想道德素质方面，更呈现出空前绝后的提高。

　　把前三十年说的那么贫穷那么落后，那么民不聊生不得人心。

　　你咋解答把国家搞的“民不聊生”“民怨鼎沸”的政府，敢把枪炮交给民众这个问题？

　　你咋解释“不得民心”的国家政权还能得到民众的坚定捍卫和拥护？

　　以上为个人观点，

　　欢迎讨论，接受批驳。