哪些国家已报名或明确拒绝参加特朗普搞的“和平委员会”？

　　一、成立的动机、关键事件脉络及潜在影响

　　根据公开报道，特朗普政府推动成立的“和平委员会”（亦称“和平董事会”）旨在打造一个由美国主导、替代联合国处理国际冲突的机构。以下是其成立的动机、关键事件脉络及潜在影响。

　　1、成立动机

　　2、来龙去脉（关键事件时间线）

　　3、潜在影响

　　4、总结

　　总而言之，“和平委员会”是美国绕过联合国、打造由其主导的国际冲突解决机制的尝试。其商业化的运作模式、高度集中的个人权力以及缺乏关键利益相关方参与的设计，已引发国际社会广泛质疑与抵制。该委员会未来更可能加剧国际体系分裂，而非真正推动和平。

　　二、哪些国家已报名参加特朗普搞的“和平委员会”？

　　根据2026年1月22日在瑞士达沃斯世界经济论坛上举行的签署仪式，共有19 个国家（不含发起国美国）正式签字加入了特朗普发起的加沙“和平委员会”。具体名单如下：

　　说明

　　上述名单来源于多家媒体的报道，均指出“除美国外，19个国家在达沃斯签署了章程”。

　　哈萨克国际通讯社的报道同样列出了这19个签署方（含科索沃）。

　　签字仪式上，不包括巴勒斯坦和以色列代表，也曾与美国关系密切的西欧国家以及安理会其他四个常任理事国（中、俄、英、法）均未参加。

　　延伸信息

　　特朗普政府此前已向约60个国家和国际组织发出邀请，但多数受邀国持谨慎或拒绝态度。

　　白宫称已有约35位领导人“承诺加入”，但正式签署章程的仍是上述19国。

　　以上信息截至2026年1月24日，基于公开报道。

　　三、哪些国家明确拒绝或表态不参加特朗普搞的“和平委员会”？

　　根据公开报道，已有多个国家明确拒绝特朗普政府发起的“和平委员会”，另有许多主要国家持观望或谨慎态度。

　　下表整理了已公开表态拒绝的国家、其表态时间和理由：

　　四、其他主要国家态度

　　除了明确拒绝的国家，其他主要受邀方大多持保留态度：

　　德国、意大利：均表示需要更多时间研究条款，尚未决定。

　　加拿大（在邀请被撤回前）：表示“原则上”愿意讨论，但强调不会支付10亿美元会费。

　　中国、印度、巴西等主要非西方国家：搜索结果中未见其表示接受邀请。

　　俄罗斯：报道称已收到邀请，但未说明是否接受。

　　反对的共同原因

　　综合来看，各国的顾虑主要集中在以下几点：

　　挑战联合国体系：认为该委员会意图打造一个由美国主导、与联合国竞争的平行机构，可能削弱联合国权威。

　　章程草案问题：草案范围超出加沙问题，且条款赋予美方过大权力，包括特朗普作为主席的“最终决定权”和“广泛权力”。

　　“付费入会”模式：10亿美元换取“永久席位”的设定，被批评为将国际和平机制商品化。

　　政治与外交考量：部分欧洲国家对美国近期的单边行为（如格陵兰问题）不满，影响了合作意愿。

　　总结来说，欧洲传统盟友反应冷淡，明确拒绝的法国、挪威、瑞典、英国，以及被撤回邀请的加拿大，都对该委员会的动机、架构和潜在影响表达了根本性质疑。