道一人：“养老金”是福利还是所得？两者要分清楚，然后有后话
昨日发了《国家好转了多考虑农民的养老问题有充分的理论依据，不必过于诉诸“养老金”等术语》，谈了四个问题：
1、农民养老问题不能被过多的“术语”和“词语”遮蔽了其中的“道”和“理”；
2、我们当下面对的养老体系基于“职工养老”和“城乡居民养老”两个基础建立的，而这俩基础并未将“农民养老”考虑其中；
3、我们伟大的先哲先辈和智者设计该体系时难道没考虑到“农民养老”？你不可以这么想问题的，当然考虑到的；事急从权，他们必须首先考虑他们那个时代急需解决的问题，以后的事情必须以后的人来接续，不能事事赖給前代；
4、当然考虑到的，我们伟大的先哲先辈和智者提出了“消灭三大差别”口号――其中就有“消灭城乡差别”、“消灭工农差别”，直接对接我们当下的“农民养老”问题――虽未细节蓝图，但这是我们后代的事情，这是我们充分的理论依据。
总而言之一句话：讨论这个不能过于计较“谁谁谁吃亏了”这类问题，今天再补充补充，标题已列明：
退休了你从国家金库拿到了一笔“退休金”你首先得盘算一下，这笔“退休金”有多少是我该得的，有多少是国家“赏赐”给我的――当然“国家”四个虚拟实体，实际上还是众人头上一点一滴来的；
所谓“所得”就是：我以前该得的部分“延迟实现”而已。
你当然得考虑，难道不？如果你该得部分没有领到，没有补足，你难道不去金库讨个说法？
“延迟实现”就是你年轻工作时攒下“存放”在金库的，到你老了后再返还给你――再多给你一点，就算“利息”吧。
这个难道需要非常高深的理论？
人类“延迟实现”存在或历经四种形态：部落或家庭养老、宗教养老、国家养老、商业养老：
比如部落或家庭养老，一个成员（部落或家庭）年轻时工作、攒钱、养儿育女，到老了工作不动了，攒不了钱了，由他养育过的子女抚养送终；
比如宗教养老，年轻有为时既是个信徒又有经济能力，向团体捐赠财务，年老时有年轻一代的信徒供养――西方的基督教和东方我们华人的佛教都有这个传统和形式：
――――【我们古代的寺院都有这样的形式的；西方的基督教更将这种形式扩展到整个社会并具有强制性――因为他们本来就是二元制国体――基督教他们分片管理所辖区域，所辖区域就是那个教会的教民，教会有强制征税的权力，当然教民到老送终也在这个教区内】――――
比如国家养老，年轻有为时攒的钱放在国家金库里，老了再去取并多得一笔“利息”；
比如商业养老，年轻有为时攒的钱放在银行里，老了再去取并多得一笔“利息”――这看上去与国家养老差不多，关键在银行是商业机构，一切操作按照商业原则来；当时这笔钱有不同于一般意义的存款，国家推他有特别的政策和法律。
一般认为放在国家金库的那笔钱安全些但是“利息”少一点，放银行里的风险高点但是“利息”也多。
这就是我所理解的“延迟实现”方式，还不得不杜撰了几个术语比如“宗教养老”，没有轻慢的意思，容易理解而已；四则的共同之处是：年轻时做出过劳动和贡献，年老时延迟领取而已；一个真实的养老过程可能是他们的结合，比如50年代还有许多部落生活在原始状态――人出生到死亡都在这个部落――但基督教来了后全部落接受了基督教管理，因此他们的生存方式既有部落制性质亦有宗教性质，包括养老。
所谓“福利”与“所得”相对，你以前年轻时没有付出，但年老时可以享有；这种情况的极端例子比如；一个人出生就残疾，啥也干不了，从婴幼到18岁成年还可家庭供养着，但未来再也供养不起，这时有宗教机构定期给他一点（什么称谓都可，比如“施舍”、“布施”），或者整个社会通过“集资”、“捐款”的方式帮助；当然也可国家依法定期给予――我这里说的“福利”更倾向于这种。
未来随着文明不断发展，技术的不断提高，“福利”将会越来越多、越来越大――比如未来一个AI可能抵我们现在10个、100个、一千个、一万个人工？那时许多人可以不干活而活着，就是“福利”嘛。
×××××××××××××××××××××××××××××
总之，你领到的一笔“养老金”既有应得的“所得”部分，也有“福利”部分，以后年月“福利”占比将会越来越高。
你肯定要考虑的是吧？你该得的“所得”没有给足，你不闹吗？那是保命的，你不闹吗？
今天为什么这个话题？
我们论坛讨论“养老金”改革话题，大都聚焦在“公平”――是对以前“养老金”发放过于悬殊进行的纠正――我绝对的赞同，但同时也得考虑标题所说的“福利”与“所得”兼顾；不然的话，形似“公平”实质更大的“不公平”。
难道不是？
昨日发了《国家好转了多考虑农民的养老问题有充分的理论依据，不必过于诉诸“养老金”等术语》考虑了这个话题，但放不下了。
昨日话题“农民养老”就不是“福利”与“所得”兼顾问题，他们不是在蹭“福利”而是该得部分，是对以前“不公平”的某种纠正，以前因为“事急从权”造成了某些不公，治安国家经济何在形势好转了，做些纠正――这是“长程巨尺”上的事项，不属于我今天所说的“福利”与“所得”兼顾思考。
他们没有蹭“福利”而是拿到该得部分，昨天也分析了有充分的理论依据――当然也得一步步来，没法一下子完成，没法一下子到达合理理想状态。
【文/道一人，红歌会网专栏作者】
