这又何尝不是一场人间悲剧?
- 贾浅浅、蒋方舟因论文造假被举报和舆论声讨而"倒掉",被揭露通篇直接复制粘贴
- 两人的周围人明知其真实水平有限,但因顾忌其学阀背景和已成的声势而保持沉默
- 在资本社会中,人们判断一个人是否被高看,取决于其能占有的社会资源和资本潜力,而非真才实学
- 作者认为资本社会的趋炎附势现象无法杜绝,除非实现生产资料公有化
- 作者将两人的悲剧归因于资本社会对人的异化,认为在健康社会中她们也能发挥积极作用
贾浅浅、蒋方舟在相关人士的举报和网友们的一片舆论声讨中倒掉了,倒掉的原因都是论文造假问题,而未倒之前两人都有“才女”的称号。如今看来,这两人自然都算不得什么“才女”了,如果真是才女的话,何以连论文都要抄袭?并且连抄袭都抄得没有水准,通篇直接复制粘贴!然而,在她们未倒之前,在舆论还未关注这两位的时候,是没有人怀疑她们“才女”的身份的,既然如此,那时候她们周围自然是少不了一群拥趸的。
为什么此前这些周围人没有一个指出这两位其实有名无实呢?难道那时这两位周围的人都是些弱智和傻子,丝毫看不出这两位的真实水平,不清楚她们究竟有几斤几两?事实当然不会如此荒诞!这些周围人中肯定有人深知这两位的底细,她们肚子里有几两油这些人都心知肚明,然而他们压根就不在乎这两人究竟是否真的“才女”,他们真正在乎的是这两位的金字招牌,在乎的是贾浅浅与蒋方舟的学阀父母,在乎的是蒋、贾两人已被捧成的声势,只要这声势不倒,蒋、贾两人就是文化资本的中心人物,即便她们不学无术、浪得虚名,也没人会否定她们“才女”的称号!
在如今的中国社会,或者说在所有的资本社会里,人们对一个人是否高看,并不在于这个人是否有真才实学,也不在于这个人具有多少贡献社会的潜力,而在于此人能占有多少社会资源,此人的发展潜力如何,这发展潜力当然不是贡献社会的潜力,而是能够在未来占有资本的潜力。的确,这就是人们所骂的“趋炎附势”,可是骂归骂,在资本社会里又有几个人能做到不趋炎附势呢?事实情况是,在这样的社会中,几乎每个人都或心甘情愿或身不由己地“趋炎附势”着,资本社会根本无法杜绝这种趋炎附势的现象!原因很简单,资本社会里,社会资源归于私人或私人集团所有,而非大家公有,有了资源,有了平台,你才可以显身手,展宏图;没有资源,没有平台,你就连生计都不能保证,至于什么施展平生所学、宏伟报负之类的就只能是不切实际的奢谈了!
资本有资本的一套逻辑,资本有资本的成功学,资本的宏图大业只能是击败敌手、唯我独尊,而绝不可能是什么贡献社会,服务人民;对于后者,满脑子资本逻辑的人只会认为只有傻子和疯子才会把这当做人生的目标,因此在这些人的心目中是绝对无法想象世上竟有雷锋和焦裕禄这样的人的,因为这超出了他们对世界的理解能力!不过,无论是资本的宏图大业,还是社会主义所要求的贡献社会、服务人民,都要以掌握资源为基本的前提,没有对资源的掌控,没有对生产资料的占有,无论善人还是恶人,他们的目的都同样无法达到。可是,问题的关键并不在于是让恶人还是善人掌握社会资源,问题的关键是社会资源、生产资料应该归属于大家所有!生产资料的公有化才是解决问题的正确途径,因为在私有制下所有人都是动物般的竞争者,没有谁能够站在道义上的高处;在私有制下即便占有资源的是善人,这善人也会慢慢变恶;而在公有制下,只要不剥夺恶人的正当权利,在大公无私环境的熏染下,恶人也会慢慢变善的!
因此,贾浅浅、蒋方舟这样的人虽然不是什么才女,不是什么俊贤,但她们显然也不是低能儿;如果在健康的社会里,她们也能发挥她们的光和热;可是在资本社会里,她们就变成了资本的符号,资本的包装物。其实在童年时期、青春时期,谁又不是天真烂漫,对世界充满稚嫩的幻想和善意呢?也许在她们的青少年时期,这两个小女孩也只是被动地被资本利用,被她们的学阀父母包装,然而渐渐长大后便被学阀父母同化了,心甘情愿地与资本沆瀣一气了,于是便落得了如今身败名裂的下场!如此看来,这又何尝不是一场人间悲剧呢?
【文/雨凡,作者原创投稿,授权红歌会网首发。】