共同富裕不是同步富裕，但大多数人不能变得更贫穷

　　前言

　　进入新时代，中国式现代化建设全面推进，共同富裕作为社会主义的本质要求，已经从理论构想转化为国家推进的重大现实任务。多年来，全社会基本形成统一认知，共同富裕绝对不是过去平均主义式的同步富裕，不可能做到所有人同一时间、同一水平、同等收入的绝对均等。承认差别、允许先富，是尊重发展规律、尊重劳动差异、尊重时代进步的客观选择。

　　但在社会认知、舆论讨论和现实推进过程中，依然存在大量模糊认识和思想困惑。很多群众和基层干部心里存有疑问：既然不是同步富裕，那么合理的贫富差距究竟是什么状态？差距到底能大到什么程度、小到什么程度？共同富裕是遥遥无期的远期理想，还是有步骤、有节点、可推进的现实目标？富裕阶层的财富扩张要不要约束？普通百姓、底层群众的生活底线究竟在哪里？

　　更深层次的问题往往被忽略：共同富裕能否落地，根本取决于新时代党的建设质量和反腐败治理模式。世界社会主义发展历程几经曲折，很多国家之所以偏离共富道路、走向特权固化、阶层分化，根本问题出在执政党自我弱化、监督失效、腐败滋生、治理僵化。当年延安“窑洞之问”，就是面对历史周期率提出的重大命题。我们如今在发展上取得阶段性成就，社会整体持续进步，不少阶段性难题得到有效化解，但一些长远性、根本性的重大课题，尚未在理论层面充分向人民作出系统回答，其中就包含如何防范执政党异化、跳出历史周期率这一时代考题。

　　新时代推进共同富裕，不能只谈经济分配、只谈市场调节。必须同步回答三个根本性问题：新时代如何创新党建模式？如何看待历史上运动式反腐的得失、探索适配当下的反腐路径？如何依靠党内民主与人民大众民主实现长效反腐？唯有把党建治本、民主监督、长效反腐融入共同富裕全过程，共同富裕才有根本政治保障。

　　一、共同富裕容许合理差距，坚决摒弃平均主义

　　马克思主义历来承认，社会发展存在客观差异，人的劳动能力、劳动强度、技术水平、创新能力、风险承担本身就存在差别，多劳多得、优绩优酬是社会主义分配的基本原则。

　　我们否定平均主义，就是否定“干好干坏一个样、干多干少一个样”的僵化模式。改革开放以来，我们破除绝对平均的旧思维，鼓励一部分人、一部分地区依靠合法劳动、合法经营、创新创造率先发展、率先富裕，极大解放和发展了社会生产力，让国家综合实力、社会财富总量实现历史性跃升。

　　新时代推进共同富裕，不是重回大锅饭，不是抹杀差距、限制奋斗。合理的财富差距、收入差距、生活水平差距，是社会保持活力、保持竞争、保持进步的必要条件。没有差别就没有动力，没有激励就没有发展。

　　但必须清醒认识，允许差距，是允许合理差距、良性差距、劳动差距，绝不允许垄断差距、特权差距、掠夺差距。靠勤劳智慧致富值得鼓励，靠权力寻租、资本垄断、无序扩张形成的巨大贫富差距，不属于社会主义允许的合理差别，是必须坚决整治和取缔的非正常差距。

　　二、共同富裕推进要有明确时间表，杜绝无限期拖延

　　共同富裕区别于同步富裕，核心是先后富裕、梯度富裕、渐进富裕，绝不是永远分化、永久差距。很多人对共同富裕产生误解，就是因为只看到“不同步”，忽略了“必须逐步共富”的时间要求。

　　如果只强调不是同步富裕，却没有推进节奏、没有阶段目标、没有时间节点，那么“先富带后富”就会沦为一句空话，先富就会固化为永久阶层优势，后富就会变成长期滞后、长期弱势。

　　新时代中国式现代化，是分阶段、分目标推进的现代化，共同富裕同样必须有清晰的时间规划、阶段任务、推进节奏。短期夯实民生兜底、缩小不合理差距；中期扩大中等收入群体、实现公共服务均等化；长期实现全体人民普遍富足、社会差距合理可控。

　　我们可以允许富裕有先后、发展有快慢，但绝不允许共同富裕无限拖延、遥遥无期。不能把阶段性的贫富差别，演变为制度性、长期性、代际性的贫富固化。有时间表、有路线图、有责任书，共同富裕才能从口号变为现实。

　　三、贫富差距不能过度悬殊，必须守住底线、设置上限

　　这是当前最现实、最关键、最核心的问题。我们可以承认差别、包容差别、鼓励正当差别，但绝对不能容忍两极分化。

　　古人所言“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，就是极端贫富割裂的社会景象。这样的状态，无论如何都不能出现在社会主义共同富裕的实践当中。

　　新时代共同富裕必须建立双向刚性边界：

　　第一是向下守住民生底线。底层群体的底线，不只是简单的丰衣足食，更要覆盖医疗、教育、住房、养老等基本民生领域，也就是群众常说的几座民生大山。只有在衣食、医疗、教育、住房、养老上得到根本保障，才算真正筑牢社会底层的安全底线。绝对贫困彻底清零，基本民生保障稳定落地，任何时候都不能让最底层群众因为看病、上学、住房、养老陷入巨大困境，生活发生倒退。这是社会主义的底线良心。

　　第二是向上设置财富上限约束。富裕可以、富足可以、高品质生活可以，但财富不能无限膨胀，资本不能无序扩张，少数人不能垄断巨量社会财富。要通过税收调节、反垄断监管、资本规范、财富三次分配等制度手段，把超高收入、超额资本、过度财富集中的势头约束住。

　　差距可以有，悬殊不能有；富裕可以有，两极不能有。下有保底、上有封顶、中间有梯度，这才是新时代共同富裕的科学形态。

　　四、分层统筹治理社会阶层，托底弱势群体、壮大中间群体

　　当下社会结构清晰分为富裕阶层、广大小康阶层、中等收入群体、低收入及困难群体四个层次。不同层次的诉求不同、基础不同、发展能力不同，推进共同富裕不能一刀切，必须分层施策、精准治理。

　　对于底层困难群体，坚持应保尽保、精准兜底，持续压缩贫困存量，杜绝返贫现象，在衣食、医疗、教育、住房、养老方面保障到位，守住社会最基本的安全底线。

　　对于广大普通小康群体，这是社会最庞大、最基础的主体人群，必须保证其收入稳步增长、生活稳步提升，绝对不能让多数普通群众生活停滞、压力加大、相对越来越贫穷。这是新时代共同富裕最硬核、最不能突破的原则立场。

　　对于中等收入群体，要持续扩容、持续赋能、持续减负，重点减轻教育、医疗、住房、养老带来的沉重负担，让更多小康人群、普通劳动者稳步迈入中等收入行列，逐步形成中间大、两头小的橄榄型社会结构。

　　对于高端富裕群体，重在规范引导、合理调节、鼓励回馈社会，既保护合法财富，又约束过度集中，防止阶层固化、防止贫富割裂。

　　五、破除理论教条束缚，立足新形势活用市场与制度优势

　　马克思经典理论形成于工业革命初期的简单所有制时代，当年的产权结构、经营模式、财富形态相对单一。而今天的新时代，混合所有制、股份制、平台经济、产权分离、收益权分化、资本多层嵌套，所有制关系远比百年之前复杂。

　　如果我们机械本本主义、教条化套用旧的阶级分析、旧的所有制标准，就会看不懂新时代经济形态、看不懂新分配格局、看不懂新贫富结构。

　　真正的马克思主义者，是坚持原理、不拘教条，坚守根本、灵活运用。我们既要用好市场机制做大财富总量，激发全社会创造活力；又要发挥社会主义制度优势，主动调节分配、平衡利益、矫正市场弊端。不僵化守旧、不本本束缚、不脱离现实，以实事求是的态度处理新时代的所有制问题、分配问题、贫富差距问题。

　　六、创新新时代反腐治理模式，依靠双重民主实现长治长效

　　贫富差距非正常拉大、财富分配失衡、利益固化滋生的根源，归根结底是权力监督缺位、治理机制滞后。当年的窑洞之问，核心就是探寻跳出历史周期率的答案。毛泽东同志给出第一个答案，就是人民监督；经过百年奋斗，我们党又找到了第二个答案，就是党的自我革命。这两个答案一脉相承，相辅相成，共同用来防范执政党异化，保障权力始终服务人民。

　　看待历史上的运动式反腐，必须放在当时特定的历史国情中客观审视。在当年的历史条件之下，运动式反腐发挥过巨大的积极成效，有力打击了腐败与特权问题；同时也存在自身的弊端，这是由当时的时代环境、治理条件所决定的，不能脱离历史背景简单评判。进入新时代，国情、社会结构、治理条件都发生巨大变化，治理方式必须与时俱进。我们不再采用运动式反腐的模式，转向制度化、常态化、民主化、长效化的全新反腐道路。

　　新时代长效反腐的根本路径，是党内民主与大众民主双向结合、双向监督。

　　第一，健全党内民主监督。以党内制度规范权力运行，以民主集中制约束干部行为，以制度化监督替代个人化治理，从源头上杜绝权力独大、权力失控、权力寻租，让权力在制度框架内规范运行。

　　第二，畅通人民大众民主监督。充分依靠群众、发动群众，开放社会监督、舆论监督、群众监督渠道，让一切不正当牟利、一切特权行为、一切利益输送暴露在阳光之下，形成无处不在、常态长效的社会监督压力。

　　唯有双重民主监督体系，才能实现标本兼治、长治久安，从根本上斩断权力与资本勾连，铲除暴富土壤，守住社会分配公平。

　　七、新时代党建要守正创新，传承优良传统、推陈出新

　　世界社会主义发展历程跌宕曲折，不少国家执政党出现思想僵化、体制固化、党建滞后，最终导致特权泛滥、脱离群众、贫富撕裂、事业受挫。前车之鉴，足以为戒。

　　新时代抓好共同富裕，根本在于抓好新时代党的建设。我们的党建工作，必须坚持守正不丢根、创新不离本。

　　一方面，党的红色优良传统绝对不能丢。全心全意为人民服务的宗旨、密切联系群众、艰苦奋斗、廉洁自律、实事求是、群众路线，是我们党百年制胜的根本法宝，任何时代都不能弱化、不能丢弃。

　　另一方面，必须大胆推陈出新。面对市场经济新形势、资本运行新形态、社会结构新变化、贫富治理新课题，党建思维、治理方式、监督体系不能墨守成规、不能照搬旧模式。要以新时代思维解决新时代问题，以创新的党建体系适配市场经济，以现代化治理保障公平分配，以自我革命杜绝政党僵化、特权固化、阶层对立。

　　同时，推进共同富裕必须守住两大原则边界，不走极端、不偏方向。

　　一方面坚决反对教条主义。不能死搬书本、死守旧论，无视新时代新变化，用僵化思维束缚改革发展。

　　另一方面坚决反对机会主义。不能为了短期经济数据、短期发展速度，放弃社会主义根本立场，放任资本无序扩张、放任贫富差距拉大。

　　策略可以灵活调整，根本原则绝不动摇，确保中国式共同富裕道路越走越稳、越走越宽。

　　结语

　　总而言之，共同富裕绝不等于同步富裕，社会发展必然存在合理梯度、合理差距，适度差别是社会发展的动力源泉。但允许差距有绝对红线：可以少数人更富裕，绝不可以多数人更贫穷；可以富裕有先后，绝不可以贫富无边界；可以发展有快慢，绝不可以推进无期限。

　　我们国家发展取得诸多阶段性成就，社会整体持续进步，很多现实难题得到妥善处置。但应当清醒看到，一些长期性、根本性的重大课题，包括如何持续防范执政党异化、走好窑洞之问的时代答卷，尚需要持续在理论上探索、向人民作出系统清晰的回答。

　　新时代共同富裕，是有时间规划、有上下边界、有阶层统筹、有制度约束、有党建保障、有民主监督的系统性富民工程。向下兜底，不只是保障群众丰衣足食，更要把医疗、教育、住房、养老这些民生大事落实到位，筑牢完整的民生底线；向上约束财富过度集中，中间持续壮大普通群众和中等收入群体。以破除教条激活发展活力，以创新党建守住红色根基，以双重民主实现长效反腐，以守正创新规避社会主义发展老路弊端。

　　唯有坚持辩证思维、底线思维、系统思维、创新思维，持续回答窑洞之问的时代命题，才能真正走好中国式现代化共同富裕道路，让发展成果真正惠及最广大人民，彰显中国特色社会主义无可比拟的制度优势。

　　【文/青荷，本文为作者原创投稿，授权红歌会网发布】