谈谈“专利制度”

2026-10-18
作者: 雨凡 来源: 红歌会网

AI摘要
  • 林肯提出专利制度是"给天才之火添加利益之油"的著名论断,被自由主义学者及部分中国官方推崇
  • 作者认为专利制度本质是对知识资本化的制度保障,知识分子可凭专业知识入股分享资本收益
  • 作者质疑知识积累的目的,认为让知识分子发财致富是对知识的异化和对人类良知的亵渎
  • 作者主张知识应属于全人类,为全体劳动人民服务,而非仅服务于资本增值
  • 作者认为专利制度不适用于社会主义社会,但强调应对科研人员给予精神鼓励和物质奖励
本摘要由AI辅助生成,仅供参考
展开

  关于专利制度,美国总统林肯曾有一句经典的评论,说专利制度是在“给天才之火添加上利益之油”。这句话曾为许多公知、自由主义学者所称道,认为是美国社会对知识和创新尊重和支持的表现,甚至中国官方也对之很推崇,并在制度上加以效法。然而,我认为林肯的这句话只不过是一个资产阶级政治家对科技发明以及知识的看法,所谓的专利制度只是在资本主义社会中,对一切(当然也包括知识在内)都可以进行资本化的制度支持。

  在资本社会,资本的最常见形式当然是金钱。有了金钱就可以投入各个领域,转化为资本,榨取别人的劳动,成为食利者。但是资本的形式并不只是金钱一种,许多五花八门的东西,只要可以出卖,转化为金钱,也就可以变成资本,这其中就包括“知识”在内。在资本社会中,知识分子以“专业技术知识”入股的情况并不少见,这使得谙熟资本运行之道的知识分子也能凭借自己的专业知识在资本对劳动的剥削中分得一杯羹。正如上文所说,专利制度就是对知识资本化的一种制度保障。在资本社会中,人们常说只要你有用,就不会被社会淘汰。但是他们口中的这个“有用”实质上并不是指对社会有用,而是指对资本剥削劳动有用或者是尚有剥削价值的劳动力。很好理解,只要你还能被榨出二两血来,你也就勉勉强强具有活下去的权利;但如果你对资本而言没了利用价值,或者不愿接受资本的奴役,你就只好被社会淘汰了!而知识,尤其是科技知识对资本而言无疑是非常有用的,有用到它甚至能够转化为资本。知识分子在资本社会中一般都属于中产阶级,甚至也有很多跻身为资本家的。可见,占有知识是能够让一个人在资本社会中发财致富的,也是能够让一个人成为“人上人”的。

  然而,人类积累知识、创新科技的目的仅仅是让知识分子发财致富吗?仅仅是让知识分子成为剥削广大劳动人民的阶级中的一员吗?如果只是这样,这难道不是对知识的异化,对人类的创造力和良知的亵渎吗?人类社会的发展历程中会经历一个资本主义社会,但它只是个过程,而绝不是结果。人类积累宝贵知识是为了让人类走出弱肉强食的野蛮状态,步入能够支配自身命运的自由王国,是为了使人类的明天更美好,而不是为了使自己成为野兽中的强者,粪堆上的霸王!虽然我们并不否认创新科技、发现知识的人很伟大,但归根到底知识应该是属于全人类的,它应该用来为全人类谋福祉!这才是人类孜孜以求地认识世界的最终目的!

  知识,尤其是自然科学知识,x、y、1+1=2,这些东西的确是没有阶级性的,但是掌握他们的知识分子却具有阶级性。用自己掌握的知识为资本,为反动势力服务的知识分子就是落后的、反动的知识分子;而用自己的知识为广大劳动人民服务,为工农兵服务的知识分子就是先进的知识分子,而且他们自身也是劳动人民中的成员!这就是资产阶级知识分子与无产阶级知识分子的根本区别,这就是白专与红专的根本区别!

  我认为,为激励知识分子发财致富的、为知识资本化服务的所谓“专利制度”根本不适用于社会主义社会。之所以有些人对这项制度大吹大擂,只不过是因为资本在悄没声息地按照自己的样貌改变这个社会的上层建筑的缘故。当然,我们不赞成对知识进行私有化的专利制度并不意味着我们漠视知识分子、科研人员的辛勤劳动。我们认为对有所创新的科研人员不但要给予精神鼓励,而且也要进行物质奖励,这是人民对他们所做贡献的回报,完全是他们应得的,然而,这与企图让知识私有化、资本化的“专利制度”是根本不同的!

  【文/雨凡,本文为作者原创投稿,授权红歌会网发布】

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(我来首评..)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章