错误路线导致的难以挽回的历史形势

　　苏联，这个人类历史上第一个社会主义国家的兴衰成败是国际共产主义运动史上的一笔宝贵财富。学习它的成功经验，吸取它的失败教训，对于国际共运而言绝对是大有裨益的。

　　十月革命的历史是在十分严酷的社会环境下的斗争史，十月革命果实的得来是十分不易的。革命前的俄国，资本主义经济虽然有一定程度的发展，但却远远落后于英、美、德、法等主要资本主义国家。二月革命胜利后，列宁敏锐地抓住时机，提出从资产阶级民主革命过渡到社会主义革命的任务。在他的领导下，起义的工人和士兵成功地推翻了资产阶级临时政府，完成了这一革命任务。然而，帝国主义为了把这个新生的革命政权扼杀在摇篮之中，他们联合起来对苏俄进行了残酷围剿，这使得当时的红色政权岌岌可危。然而在伟大领袖列宁的正确领导下，苏俄工人阶级忠诚地执行党的指示，红军将士和白匪浴血奋战，终于取得了国内革命战争的胜利。为夺得这个来之不易的胜利，苏俄人民付出了巨大的代价，据统计，内战期间，苏俄死亡人数达1000 万至 1400 万人，工业产值降至 1913 年的七分之一，农业降至三分之一，铁路系统遭严重损毁。然而，就是这样一个带着满身创伤，在废墟上艰难站立起来的国家，却得到了俄罗斯人民以及其他民族人民的衷心拥护，许多国家和民族都自愿加入到这个社会主义大家庭中来，于是在1922年，苏维埃社会主义共和国联盟诞生了！

　　然而，人类历史的前进从来都不是一帆风顺的。斯大林逝世后，赫鲁晓夫上台，修正主义开始登上苏联的政治舞台。于是，苏联的政治路线开始偏离社会主义轨道，脱离人民的特权阶层开始形成，这个有着光荣历史的政权开始腐烂了。历史行进到公元1991年12月25日，这个领土2200多万平方公里，拥有数万枚核弹头，拥有世界上规模最庞大的装备数以万计的坦克、装甲车、火炮、作战飞机和军舰的常备军，军事工业体系极其庞大且独立，能生产从步枪到洲际导弹、核潜艇、先进战斗机在内的所有武器，技术先进且自成体系，拥有强大的火箭技术和侦察卫星、反卫星武器等空间军事能力，在海外拥有大量军事基地，控制着众多东欧卫星国，影响力遍及东欧、亚洲、非洲、拉丁美洲加勒比海地区，经济规模位居世界第二，拥有庞大的工业基础，丰富的自然资源，强大的科技实力，通过经济互助委员会主导了一个覆盖东欧、蒙古、古巴、越南等国的经济圈，这样的一个庞然大物，却在顷刻之间就分崩离析了。

　　苏联的兴衰史，完美契合了王安石的一句古诗，“霸祖孤身取二江，子孙多以百城降”。它的创始人列宁、斯大林等在起初几乎不具有任何政治军事资源的情况下，在正确的策略方针的指导下，竟成功领导了一场革命；这些革命先驱筚路蓝缕，披荆斩棘，硬是开创了人类历史的一个新纪元；然而，到了戈尔巴乔夫时期，拥有庞大经济、政治、军事、科技资源的红色帝国居然一夜之间就崩溃了。这究竟是什么原因呢？难道真的是因为列宁、斯大林这些苏联的开创者英明神武、雄韬伟略，而作为子孙的戈尔巴乔夫之流则鼠目寸光、碌碌无能吗？

　　我们认为把一个政权的兴衰完全归结于领导人能力的强弱是不符合辩证唯物主义和历史唯物主义原理的，也是不符合历史的真实的。虽然列宁、斯大林的确是杰出的领袖，而戈尔巴乔夫之流的确目光短浅，但是我们必须明确所谓的英雄也好，奸雄也好，都是顺应一定的时势而产生的。第一次世界大战在俄国国内造成的那种民不聊生的政治经济状况就是社会主义能够在俄国得以发展的土壤，列宁就是适应这种状况而生的政治人物。虽然列宁的杰出才能对于社会主义在俄国的壮大也是很重要的，但是如果没有当时的那种国际局势和俄国的国内形势，即使列宁的才能再高，社会主义也不会在俄国取得成功。而历史发展到了二十世纪八九十年代，那时的苏联已经积重难返；我这里说的“积重难返”绝不是指“改革家们”所说的“僵化的高度集中的政治经济体制”的运作，也不是指苏联与美国的军备竞赛，而是指从赫鲁晓夫开始在苏联执行的修正主义路线对苏联经济基础、上层建筑的侵蚀，导致特权阶层形成、历史虚无主义泛滥、私有观念乘虚侵入苏联社会所造成的一种完全不同于十月革命时期的苏联国内形势。和列宁相同，戈尔巴乔夫、叶利钦之流也是顺应当时苏联的这种国内形势而生的政治人物。不过虽然同是顺应一种政治形势，两者却是有根本区别的。列宁是人类历史发展总趋势的顺应者，戈尔巴乔夫之流则是特定历史阶段一股历史逆流的顺应者，虽然政治表象相似，政治本质却截然不同；列宁、斯大林是历史造就的真英雄，而戈尔巴乔夫、叶利钦之流只不过是欺骗历史、强奸民意的欺世盗名之辈！

　　霸祖之所以能够“孤身取二江”，其所依靠的并不完全是个人的杰出才能；不肖的子孙之所以“多以百城降”也未必完全因为能力的欠缺，决定这些事情结果的更大原因是形势使然，而不是个人的作用。研究明史的人一般都认为，“明虽亡于崇祯，却实亡于万历”。崇祯皇帝能力不可谓不强，工作不可谓不尽心尽责，更不是不想“扶大明社稷于将倾”，然而面对彼时已病入膏肓、回天乏术的大明王朝，崇祯皇帝的努力也只能为大明多续命几年而已。一种趋势既已形成，就不是人力可以挽回的了。参照明朝的情况，我们也可以说，苏联明亡于戈尔巴乔夫执政时期，其实它覆灭的种子从赫鲁晓夫上台就已经种下了。“祸患常积于忽微”，苏联最后的颓势是从赫鲁晓夫时期脱离人民的政治路线就开始一点一滴积攒而成的。而到了苏联末期，这个国家已病入骨髓，其政治形势已再难挽回，其时就算列宁、斯大林再生恐怕也未必就能力挽狂澜，扭转乾坤了。

　　所以，面对苏联解体的悲剧，我们不能仅仅感慨“霸祖孤身取二江，子孙多以百城降”，我们更应该吸取的教训是，在出现了赫鲁晓夫式的根本政治路线错误之后，一定要悬崖勒马，及时止损，不要让忽微积成祸患，毒气养成痈疮，否则，到了病入膏肓的阶段，即便GDP再高，科技再先进，高铁再四通八达，军事实力再强，神州蛟龙再上天入海，恐怕也是难以挽回最后的失败的！

　　【文/雨凡，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】