民主探索不可因噎废食

　　前言

　　人民当家作主是社会主义民主政治的根本要义，发展大众民主、保障人民群众充分表达意愿、参与社会治理、开展民主监督，是我国民主建设坚定不移的正确方向。纵观我国民主建设的探索历程，大众民主的发展之路并非一帆风顺，过往的实践积累了宝贵经验，也出现过一些问题与波折。我们绝不能因为探索途中遭遇挫折便因噎废食、否定大众民主的价值。正视历史得失、总结经验教训，对大众民主进行科学规范与正向引导，是新时代发展完善人民民主的必然要求。

　　一、辩证看待四大实践的初衷价值与现实问题

　　大鸣、大放、大字报、大辩论，是特定历史时期探索大众民主、畅通群众发声渠道的重要实践形式。从初衷和发展方向来看，这一形式立足发动群众、倾听民声、监督乱象，旨在扩大群众民主权利、破除社会不公、揭露各类阴暗问题，其民主探索的方向是正确的，契合人民群众参与公共事务、维护自身权益的美好诉求，在特定阶段发挥了监督社会、反映民情的积极作用。

　　但不可否认的是，这一民主实践形式在具体运行过程中，由于缺乏完善的制度支撑、明确的法律边界和科学的引导规范，暴露出诸多短板和问题。当时群众整体民主认知、法治意识尚不成熟，自发的民主参与缺少理性约束，使得正常的意见表达逐渐失控，观点争论演变为无序纷争，片面化、极端化表达泛滥，一度造成社会秩序混乱、治理失序的局面。

　　我们应当清晰区分探索方向与实践方式。大众民主的发展方向没有错，四大模式探索群众民主参与的初衷也没有错，只是落地实践中因缺乏规范引导，产生了负面问题。这也是我们总结历史、优化完善民主建设的核心依据。

　　二、新生民主探索的曲折性是历史发展的必然规律

　　纵观人类社会发展史，任何伟大、先进的新生事物，在首次诞生和探索发展阶段，都难以做到完美无缺，大多会经历曲折、试错甚至阶段性波折，这是历史发展的客观规律。我国大规模开展大众民主建设，是人类民主发展史上一次全新的开创性探索，没有现成的成熟模式可以照搬借鉴。

　　全新的制度探索、全新的民主实践，必然要面对认知不足、制度不完善、配套体系不健全等各类问题。大众民主不会天然成熟、自发有序，不可能一经推行就完美落地。过往实践中遭遇的挫折与问题，不是民主方向的失败，而是新生事物成长过程中必经的历练。因此，我们坚决不能因探索途中出现混乱和问题，就全盘否定大众民主的价值，陷入因噎废食的误区。

　　三、群众综合素养短板亟需科学民主引导支撑

　　大众民主有序推进的根基，在于广大群众成熟的民主素养和牢固的法治观念。从历史实践来看，人民群众拥有极强的参政热情和民主诉求，但在大众民主探索初期，全社会民主教育、法治培育体系尚不完善，多数群众的民主认知相对浅显，法治规则意识较为薄弱。

　　很多群众能够积极参与民主表达、主动监督社会问题，但缺乏理性思辨能力、边界意识和法治思维，容易被个人情绪、片面观点主导，导致民主表达偏离客观理性的轨道。单纯依靠群众自发的民主热情，无法支撑大规模、常态化的大众民主良性运行。这就充分说明，大众民主的推进，绝对不能放任自流，必须依靠持续、系统、科学的引导，培育群众正确的民主观、法治观，夯实民主发展的群众基础。

　　四、无规范引导的大众民主易滋生无序化风险

　　历史的经验教训深刻证明，方向正确的大众民主，一旦脱离制度约束、缺少科学引导，极易偏离正轨、滋生风险。若任由无规则、无边界的自发民主肆意发展，群众的诉求表达会失去秩序，情绪会取代理性，极端化言论和片面化认知会不断蔓延。

　　长此以往，良性的民主监督、民意表达会异化为无序纷争，甚至滋生民粹主义倾向。部分片面诉求会被过度放大，社会共识被撕裂、公共秩序被冲击，最终损害社会发展大局和人民群众的根本利益。

　　我们坚持发展大众民主、保障人民民主权利，核心是扬其方向、规其乱象。既要坚守人民当家作主的正确方向，充分保障群众的表达权、参与权、监督权，又要通过科学引导、制度规范、法治约束，规避无序化风险，让大众民主始终在健康、理性、有序的轨道上稳步发展。

　　结语

　　总而言之，大众民主是符合我国国情、契合人民需求的正确发展方向，过往民主探索中出现的各类问题，是实践方式和治理规范的问题，绝非民主方向本身的错误。新时代推进民主政治建设，我们要正视历史探索的曲折，汲取过往经验教训，摒弃因噎废食的消极心态。始终坚持以科学理论为指引、以法治制度为保障、以素养培育为基础，不断规范和完善大众民主实践，让人民群众的民主热情转化为推动社会进步的正向力量，持续发展全过程人民民主。

　　【文/青荷，作者原创投稿，授权红歌会网发布。】