瑞典共产党：社会主义是怎样的？

　　图片来自“瑞典共产党”。

　　【原编者按】本文选自北欧共产主义评论网2019年12月1日刊文，瑞典共产党从马克思主义基本原理角度阐释了资本主义的内生性矛盾，从而回答了社会主义必然取代资本主义的问题。

　　马克思在《哲学的贫困》一书中指出：“手工磨产生的是封建主为首的社会，蒸汽磨产生的是工业资本家为首的社会。”

　　要知道社会主义是怎样的，我们必须明确资本主义的根本属性，了解其内生性矛盾是如何产生的，并比较资本主义与社会主义的差异，从而来理解资本主义被社会主义所代替的历史必然性。

　　资本的逐利性要求资本家不断追求更高的生产效率。随着生产力的不断进步，机械化和自动化的应用大大增加了工业产量，同时也引起资本主义生产过程中不变资本的份额（c）逐渐变大。

　　资本主义生产在越来越多的环节中用机器代替手工劳动导致对劳动力需求下降，也就缩短了产品生产的社会必要劳动时间，从而降低了产品的价值。新技术的使用在最开始为企业提高了劳动生产率，但随着其他资本家竞相采用新技术和新方法，之前某个资本家的超额剩余价值就不存在了。

　　在资本主义生产过程中，可变资本(v)的比例不断减少，导致失业人口增加，同时降低了整个社会的购买力。资本主义进一步自动化的后果，导致整个社会平均利润率下降(r= m/(c+v))。这对资本主义制度提出了挑战，并为社会主义埋下了种子。

　　此外，生产过程中出现的信息很容易不费成本地在短时间内传播与复制。所以，能够暂时获得相对竞争优势的创新对于资本家获得更多利润变得越来越重要，这反映在限制知识传播的专利和知识产权的出现上。

　　对信息的垄断或私人占有是使信息价值不至于趋于零的唯一方式。近年来，资本主义国家试图通过专利法和知识产权保护法等手段人为地限制技术进步的同时，与技术进步本身产生矛盾便是例证。

　　马克思曾写道：“社会的物质生产力发展到一定的阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系（这只是生产关系的法律用语）发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。”

　　新技术的发明和应用应促进实现工人阶级的利益，而不是被垄断来造福少数资本家。资本主义世界大部分地区生产水平虽然在不断提高，劳动者实际工资水平却并没有提高。

　　假设以牺牲当前越来越大的经济体系总量为代价，生产自动化可能实现的唯一途径是在保持较高或更高生活水平的同时缩短每日工作时间、降低退休年龄。