钱昌明：毛主席是践行“民主集中制”的楷模！

　　当今，泼在毛主席身上最黑的一盆污水，就是“污”他行事风格“独断专行”;扣在他头上最大的一顶政治帽子就是“个人专断”、“损害党的民主集中制”。顺着这条思路，党内“反毛”、“污毛”代表人物——社会主义叛徒辛子陵，恶毒地肆无忌惮地造谣污蔑：毛主席“是打着社会主义的幌子，搞专制独裁，搞世袭制和家天下”。(辛子陵：《红太阳的陨落·导言》，2007年香港书作坊出版)

　　对辛子陵的造谣污蔑，一般人们大都会嗤之以鼻!因为人们认识世界、判断是非，毕竟是用大脑而不是用脚趾思考，是以发生了的事实为依据的。

　　事实是，毛主席创建的，是消灭了几千年剥削与压迫、人民大众翻身作主人——实现全民福利、实实在在的科学社会主义制度，根本不是什么“忽悠”人的“社会主义的幌子”;

　　事实是，党内出现过的三个接班人，从刘少奇、林彪到华国峰，没有一个是姓“毛”的，又何来“世袭制”?

　　事实是，为何毛主席在生前就没把江青或毛远新安排到党主席的位子上?难道凭毛主席的功绩与威望，还比不上袁世凯?如果他想要搞“家天下”，还怕搞不成?!

　　辛子陵的造谣污蔑，自然不攻自破。然而，“污”毛主席搞“个人专断”、“独断专行”的诽谤，确实也“蒙”了不少糊涂人。有的甚至还跟着“反毛”分子一起瞎起哄，认为毛主席晚年确实“破坏”了民主集中制，犯下了“严重错误”。最近某将军的一句评论：“毛泽东的过人之处最终赢得了全党全军的尊重，但他的‘霸道’也为他晚年的失误埋下了伏笔”，就是这种糊涂人的典型。

　　什么叫“专制独裁”?

　　“霸道”、“独断专行”，实际上是“专制独裁”的同义语，只是小人们“跪着造反”、不敢明说，换了一种较为婉委的表达罢了!

　　那么，什么是“专制独裁”呢?顾名思义，就是独自裁断，独自决定，不听别人意见，个人说了算。从现代政治学意义上讲，它是与“民主”相对立的一个贬义词。

　　如果“独裁”就是“个人说了算”，那么，从某种意义上讲，凡是领导人都是“独裁”者。为什么?因为，在任何民主政体中，领导人均拥有合法的“独裁权”。

　　美国，可说是右派文人们顶礼膜拜的“民主国家”了吧，试问：在美国政府中，是谁说了算?当然是总统说了算。不管谁当总统，一旦当选，他就拥有了行政的“独裁权”。

　　想当年小布什打“反恐战争”，用胡说八道的“理由”先后攻打阿富汗和伊拉克，当时国际、国内舆论均有强烈反对声(有数百万人的示威游行，顶个屁用!)，他却下令照打不误。这不就是“个人说了算”?如今，现任总统特朗普不顾国际信誉，任意推翻前任的承诺与政策，不断“退群”;谁如果与他意见不一，他就让谁“下岗”;现今他又挑起同中国的贸易战，国际、国内可谓是反对声一片，但他照样出尔反尔、不断升级。这不是“独裁”又是什么?然而，美国人却都认为他是在行使总统的权力，是美国式“民主政治”的体现。(要不然他早就被“弹劾”下台了!)