​王立华：忍无可忍的法庭斗争与反击（五）

　　【编者按】今年，是举世瞩目的捍卫“狼牙山五壮士”名誉案胜利5周年。此案前后延续两年多，受到国内外的广泛关注，且有众多党员群众和各界仁人志士积极参与。2016年8月15日胜诉后，被最高人民法院认定为第99号指导案例，并直接促成全国人大《中华人民共和国英雄烈士保护法》立法。从此，有谁胆敢再歪曲、丑化、亵渎、诽谤、侮辱国家英烈，包括有关职能部门和工作人员对此类事件玩忽职守，都将依法面对行政、民法和刑法的严肃处置，这就使猖獗一时的历史虚无主义政治逆流受到遏制。当年的斗争一波三折，但在党和人民的坚定支持下，终于取得了胜利！为纪念这个可以载入史册的标志性大案，为感谢那些在斗争交锋时刻为党和国家主持正义和坚守真理的人们，也为配合党史学习教育、把历史虚无主义的罪恶嘴脸钉在历史的耻辱柱上，我们推出此案法庭代理人之一、昆仑策研究院副院长兼秘书长王立华同志的纪实文章：《忍无可忍的法庭斗争与反击——亲历捍卫“狼牙山五壮士”名誉权斗争回顾》。因全文篇幅较长，拟分六篇发布，已发第一、二、三、四篇（见【相关阅读】），此为第五篇，以飨读者。

　　忍无可忍的法庭斗争与反击

　　——亲历捍卫“狼牙山五壮士”名誉权斗争回顾（五）

　　王立华

　　十四、节外生枝

　　西城区人民法院对起诉洪振快的案子，可以说重视到前所未有的程度。从2015年8月25日立案，到2016年4月29日开庭，准备时间长达8个月之久，期间，只是诉辩双方参加的庭前会议就召开了4次。而前面的郭松民、梅新育案，则是直接开庭的。

　　庭前会议，主审法官及控辩双方都要到场。主要内容是双方交换和补充证据、质证材料，为正式开庭做准备。

　　在庭前会议上，洪振快纠缠的都是一些匪夷所思的枝节。

　　他竟然提出“狼牙山五壮士”后代的认证问题。起诉洪振快侵犯“狼牙山五壮士”名誉权，是葛振林的儿子葛长生、宋学义的儿子宋福保，其中葛长生是原广州军区的退休干部，个人证明材料是军区所在单位开出的。洪振快的律师认为，军区单位不是户口管理单位，不能证明葛振林的儿子是葛振林的儿子。

　　法庭认为，军队组织的证明信是合法单位，驳回他们的意见。

　　他们又提出我的代理人资格问题。因为在这个案子中，我的介绍信是狼牙山红色文化研究会开出的，我是狼牙山红色文化发展研究会副会长，与“狼牙山五壮士”的后代都是研究会成员，因此具有代理资格。洪振快他们先是提出对身份的质疑，理由是一个人为什么有那么多身份，在上一个案子中是昆仑策研究院的成员，现在为什么又成了狼牙山红色文化发展研究会的呢？质疑这个问题很可笑，同一个人两个身份或是更多身份为什么不能同时存在呢？