林爱玥：为毛主席辩护

　　前些年，公知向毛主席泼了无数的脏水，让人又无奈又愤慨，当然，在中国，公知那样的败类终究只是极少数，热爱毛主席的人才是大多数，但这并不意味着为毛主席辩护就多此一举了。谣言必须澄清，有些事情必须讲个清楚，有些道理也必须说个明白。

　　有一说一，与前些年相比，现在网络上关于毛主席的谣言已经很少了，至少没多少人敢像以前那样明目张胆造谣抹黑了，所以，谣言从来不是止于智者，而是止于法律法规，只有让造谣者付出代价，谣言才能失去存在的土壤。

　　为毛主席辩护其实并不难，谣言之所以是谣言，要么与真相不符，要么与逻辑不合，但前提是我们要清楚什么是事实，以及事实的内在逻辑。

　　这很好理解。如有些人只要提到前三十年，那就是一个字“穷”，但前三十年为什么会穷呢，这他们就不会说了。他们不会说我们是在怎样的一个烂摊子上发展起来的，他们更不会说短短三十年我们取得了哪些成就，所以，你会发现只要把事实讲清楚，他们的谣言也就不攻自破了。

　　数十年战争的创伤，以及上百年外敌的掠夺，新中国刚成立之际可谓要啥没啥，都说万事开头难，这是难上加难了。但就是在这样的烂摊子上，经过三十年的发展，我们的人口从5亿多增长到了9亿多，我们一跃成了世界第六大工业强国，不仅有了全工业体系，有了两弹一星，还顺带着教训了美帝苏修，如果有人说这还不够好，那就请告诉我们，到底怎么样才算好？

　　有人说毛主席“不重视经济”，只会“瞎折腾”，这纯属胡扯。早在延安时期，毛主席就很重视经济，“经济问题不解决，则社会上一切问题俱不能解决”“发展经济，保障供给，是我们的经济工作与财政工作的总方针”，这些都是毛主席的原话，所以，这点不值一驳。后来，他们又改口说，就算毛主席重视经济，那也不懂怎么发展经济，要不然怎么会那么“穷”呢？

　　首先，穷不穷是相对的，关键要看和谁比。纵向对比，民国没法和新中国比吧，横向对比，新中国比印度要强很多吧。要想富，先修路。我们以铁路为例，1947年印度独立后，英国给印度留下的铁路有5万5千公里，而49年时的中国铁路只有2万2千公里，并且大部分在长期的战争中被破坏或完全毁坏，但在经过30年的发展后，中国的铁路里程达就到了5万公里左右，而印度直到现在的铁路里程也才6万多公里，也就是说印度在独立后的70多年间里只建设了1万公里左右的铁路，由此可见新中国前三十年的发展有多快。

　　当然，一味闷头发展经济是行不通的，毛主席说，“政治工作是一切工作的生命线”，类似于列宁的“政治同经济相比，不能不占首位”，也就是说，经济固然重要，但政治更重要，政治解决的是路线问题，路线是个纲，纲举才能目张。

　　前阵子，尼日尔政变后，原本0.8欧元每公斤的铀矿的出口价格直接飙升到200欧元每公斤，这例子够新、够直接吧，像以前那样，连铀矿的定价权都没有，尼日尔和捧着金饭碗要饭有啥区别？所以，你要是没有政治做后盾，你的经济别说发展不起来，就算发展起来了，也很难守住。现在我们有钱了，但要不是当年我们勒紧裤腰带发展两弹一星这样的大国重器，我们能安稳赚钱吗？

　　还是那句话，谣言之所以是谣言，就在于既不合事实，更不合逻辑，只要稍微摆点事实，讲点道理，谣言往往就不攻自破了。

　　还有人造谣所谓的“迫害知识分子”，但这本身就是断章取义，至少有选择性的忽略了“路线错了”这个大前提。知识分子并不天然附属“好”或者“坏”的属性，一个人不可能因为是知识分子就天然的是好人了。

　　例如，当年日本侵略中国时，主张“和谈”（实则投降）的“低调俱乐部”成员梅思平、胡适、陈布雷等人，哪一个不是大“知识分子”？但你能说他们不“反动”，不该受到“迫害”吗？

　　实话实说，有些所谓的“知识分子”是该受到“迫害”，而且必须受到“迫害”。不过，历史事实表明，即便对这样的“知识分子”，毛主席也非但没有“迫害”，相反还相当宽容。例如在谈到周作人时，毛主席曾轻描淡写地说过：“文化汉奸嘛，又没有杀人放火，现在懂古希腊文的人不多了，养起来让他做翻译工作，以后出版。”

　　对梁漱溟也是一样，毛主席虽然明确表态梁漱溟是反动文人，但对梁漱溟“反动文人”的定性并不妨碍毛主席“希望他当选为政协委员”，因为毛主席认为梁漱溟有充当反面“活教材”的作用，“因为他（梁漱溟）还能欺骗一部分人，还有一点欺骗的作用”。

　　毛主席本身就是大知识分子，一部浩瀚的二十四史，毛主席读了无数遍，说毛主席是中国近代最精通历史之人当不为过。毛主席对知识的酷爱到了痴迷的地步，甚至在重病缠身的情况下，毛主席还用颤抖的手在几册《晋书》的封面上分别写下“1975.8再阅”、“1975.9再阅”等字样。

　　为了提高国民的文化知识水平，毛主席大力推广简化字和拼音、普及基础教育，开展轰轰烈烈的“扫盲运动”。解放前我国的文盲人口占总人口的80%以上，而到了1976年，文盲人口仅占总人口的22%左右，这样一个人怎么可能去“迫害知识分子“呢？

　　一个最基本的常识就是，知识分子的称号并非护身符，知识分子同样要遵纪守法。违法乱纪的知识分子虽然也是知识分子，但却必须受到“迫害”，这并非“迫害知识分子”，而只是打击违法乱纪分子，仅此而已！

　　或许是“恨屋及乌”，当年，那些人除了给毛主席泼脏水，也没少造岸英同志的谣言，如“挂炉烤鸭”之类的，还有更无知，或者说更恶毒的，造谣说岸英同志是所谓的“接班人”。事实上，毛主席是考虑过接班人问题的，但不是接哪个人的班，而是接无产阶级事业的班，所以，毛主席才会说，要“培养和造就千百万无产阶级革命事业的接班人”。

　　有人到现在还认为毛主席将岸英同志送到朝鲜战争是让其“镀金”去，好顺利“接班”的。这么说的人，大概就是平时个人小算盘大多了，所以才会以己度人吧。恕我直言，真要“镀金”，解放战争顺风顺水，放到哪不能“镀金”，为何非要在最危险的时候去朝鲜战场“镀金”？

　　那些说岸英同志去朝鲜“镀金”的无知无耻之徒不仅亏了良心，而且也侮辱了为国捐躯的岸英烈士，更侮辱了毛主席的伟大人格。毛主席如果真的想培养岸英同志做“接班人”，他可以有一千种方式，却唯独不可能在局势最危险、最不明朗的时候将岸英同志送到朝鲜战场上去，就算让岸英同志去朝鲜战场，也完全可以在后期朝鲜战场的局势缓和之后再派去嘛，难道那时候就不能“镀金”了？

　　所以，这样的谣言是很低级的。有的人蝇营狗苟惯了，以为谁都和他们一样，早就忘了什么叫光明正大，大公无私了。毛主席一生堂堂正正，他的一切都是经得起历史的检验的，接班人的问题同样也不例外。

　　还有人将岸英同志的牺牲和彭帅后来的悲剧联系起来，这又是一个无中生有的欲加之罪。在回应毛岸英的死是不是和彭德怀没有尽到责任有关的问题时，毛主席说：“话不能这样说。岸英的牺牲，责任完全在美帝国主义身上……要说责任，彭德怀是没有责任的，不能去怪他。如果有人这么认为，那是不对的，这一点务必要让人们清楚。”所以，我就不知道这谣言怎么来的，难道他们比毛主席还懂毛主席？毛主席一生坦荡，如果一定要说毛主席“整人”的话，那他也只整坏人，不整好人！

　　如何看待毛主席，不仅是个历史问题，更是个良心问题。毛主席留下的，是一个打下坚实工业化基础的中国，是一个拥有两弹一星赢得对手敬畏的中国，是一个朋友遍天下赢得世界尊重的中国，是一个亿万国民同心同德的中国！做人要凭良心，毛主席砸碎了几千年来禁锢中国人的一切枷锁，给中国人带来了彻底的解放，我们用一句“毛主席万岁”就让这个有史以来最伟大的人物奉献一生，这是何等的幸运啊。

　　这两天，有朋友和我说，他们很热爱毛主席，但在看到别人污蔑抹黑毛主席时，又不知道该怎么去维护毛主席。这很无奈，也很现实，造谣动动嘴，辟谣跑断腿，要是那么好辟谣，我们对毛主席的热爱大多是出于朴素的情感，我们又不是专家，很多地方我们本身就似懂非懂，更不要说，有的谣言又故意给搞得似是而非，要是真那么好辟谣，大小公知也不会处心积虑去编造各种恶心的谣言了，但谣言终究是谣言，就算得逞那也只能得逞一时，乌云怎么可能遮住太阳的光辉呢？

　　我的微博签名是“做毛主席的小学生”，合格不合格另说吧，为了让自己尽可能合格，2017年，我下定决心读完《毛主席年谱》，毕竟，《毛主席年谱》是最权威、也最全面的，也是回击谣言最有力的武器。当时，我还特意做了读书笔记和大家分享，很多朋友应该都还记忆犹新，但《毛主席年谱》上下七册，要读完真的很不容易，更别说读懂、读透了，但别担心，维护毛主席不是哪个人的事，而是所有热爱毛主席的人共同的事业，这是一场接力赛，我们读不完，会有人接着读，我们读不懂、读不透，总会有人读懂、读透。只要我们心往一处想，劲往一处使，就一定能维护好毛主席，就当回报他对我们的恩情的万一吧。

　　生活就是这样，我们热爱毛主席，不代表所有人都热爱毛主席，杨白劳热爱毛主席理所当然，但要黄世仁爱毛主席就难上加难了，道理就是这么简单，所以，我们在维护毛主席的时候，在所难免会有人给我们挑刺，给我们使坏，但这些都不重要，重要的是，我们永远不会放弃。

　　热爱毛主席的人千千万万，我不愿说我对毛主席的爱比谁更少，但就水平而言，我算是很差的，所以，大家一定要有信心，我们说不明白讲不清楚的，一定会有人替我们说明白讲清楚，我们的事业是正义的，而正义的事业是任何敌人也攻不破的。