铁穆臻：毛泽东关于分析和解决民族资产阶级问题的理论
摘要：民族资产阶级是在什么条件下产生的？什么是民族资产阶级？民族资产阶级在近代中国社会生产关系中处于怎样的地位、对于新民主主义革命是什么态度？民族资产阶级的前途命运是什么？中国无产阶级领袖毛泽东以无产阶级的立场、历史唯物主义的观点、马克思主义的方法，创造性的、具体的分析了民族资产阶级的相关问题，并科学的解决了关于民族资产阶级的相关问题。新民主主义革命时期对民族资产阶级的联合又斗争、社会主义革命时期对民族资产阶级的改造，是毛泽东进行新民主主义革命和社会主义革命的重要内容。民族资产阶级必然灭亡。社会主义革命消灭民族资产阶级，是完全正确的、符合中国实际情况的。
关键词：无产阶级，民族资产阶级，历史唯物主义，革命，统一战线。
一、民族资产阶级的定义及其产生的原因
什么是民族资产阶级？
民族资产阶级，也就是半殖民地半封建中国内部的中产阶级。毛泽东在《中国社会各阶级的分析》指出：“中产阶级。这个阶级代表中国城乡资本主义的生产关系。中产阶级主要是指民族资产阶级”这一阶级，和买办资产阶级有区别，和城乡小资产阶级也有区别。小资产阶级，如毛泽东所说：“如自耕农，手工业主，小知识阶层——学生界、中小学教员、小员司、小事务员、小律师，小商人等都属于这一类。”
民族资产阶级产生于封建社会生产关系瓦解、国际资本主义入侵的时期。毛泽东在《中国革命和中国共产党》指出：“外国资本主义对于中国的社会经济起了很大的分解作用，一方面，破坏了中国自给自足的自然经济的基础，破坏了城市的手工业和农民的家庭手工业；又一方面，则促进了中国城乡商品经济的发展”，“事实上，由于外国资本主义的刺激和封建经济结构的某些破坏，还在十九世纪的下半期，还在六十年前，就开始有一部分商人、地主和官僚投资于新式工业。到了同世纪末年和二十世纪初年，到了四十年前，中国民族资本主义便开始了初步的发展。到了二十年前，即第一次帝国主义世界大战的时期，由于欧美帝国主义国家忙于战争，暂时放松了对于中国的压迫，中国的民族工业，主要是纺织业和面粉业，又得到了进一步的发展。”
民族资产阶级代表近代中国的城乡资本主义生产关系，比小资产阶级规模大、比买办资产阶级规模小，产生于半殖民地半封建社会，因西方资本主义的侵略和中国封建自然经济瓦解所产生。半殖民地半封建社会的民族资产阶级，是半殖民地特殊历史条件的特殊产物。毛泽东指出：“中国民族资本主义发生和发展的过程，就是中国资产阶级和无产阶级发生和发展的过程。如果一部分的商人、地主和官僚是中国资产阶级的前身，那末，一部分的农民和手工业工人就是中国无产阶级的前身了。中国的资产阶级和无产阶级，作为两个特殊的社会阶级来看，它们是新产生的，它们是中国历史上没有过的阶级。它们从封建社会脱胎而来，构成了新的社会阶级。”
二、民族资产阶级在半殖民地半封建社会生产关系的地位和对待革命的态度
毛泽东对民族资产阶级的分析，是完全符合历史唯物主义的。毛泽东《中国社会各阶级的分析》，就深刻分析了民族资产阶级在社会生产关系之中所处的地位和这一阶级对革命的态度。
毛泽东以“经济基础决定上层建筑”、“社会存在决定社会意识”的历史唯物主义基本原理，具体而深刻的分析了民族资产阶级。正是对民族资产阶级有历史唯物主义的分析，毛泽东才在《中国社会各阶级的分析》清晰的提到：“那动摇不定的中产阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友——但我们要时常提防他们，不要让他们扰乱了我们的阵线。”
毛泽东对民族资产阶级具体分析的基本思路：根据民族资产阶级在社会生产关系中的地位（和其他阶级之间的关系）、具体的生活状况，推理出其政治立场、对待革命的态度。（体现了社会存在决定社会意识、经济基础决定上层建筑这两大重要的历史唯物主义原理）
中产阶级（民族资产阶级），他们同帝国主义和封建主义并未完全断绝经济上的联系，而且自身也剥削着无产阶级。所以，他们革命性比较弱，怕自身剥削无产阶级的权力被剥夺。但是，由于民族资产阶级也受更强大的帝国主义和大地主大资产阶级排挤、限制、打压，他们也有一定的革命性，需要对这些力量联合又斗争，发展进步势力、争取中间势力、孤立顽固势力。所以，毛泽东评价：“中产阶级。这个阶级代表中国城乡资本主义的生产关系。中产阶级主要是指民族资产阶级，他们对于中国革命具有矛盾的态度：他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时，需要革命，赞成反帝国主义反军阀的革命运动；但是当着革命在国内有本国无产阶级的勇猛参加，在国外有国际无产阶级的积极援助，对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时，他们又怀疑革命。”
民族资产阶级受着国际帝国主义的压迫，正如毛泽东在《中国革命和中国共产党》所说：“帝国主义列强还在中国经营了许多轻工业和重工业的企业，以便直接利用中国的原料和廉价的劳动力，并以此对中国的民族工业进行直接的经济压迫，直接地阻碍中国生产力的发展。”所以，毛泽东指出：“一方面，民族资产阶级受帝国主义的压迫，又受封建主义的束缚，所以，他们同帝国主义和封建主义有矛盾。从这一方面说来，他们是革命的力量之一。在中国革命史上，他们也曾经表现过一定的反帝国主义和反官僚军阀政府的积极性。”
民族资产阶级和帝国主义、封建主义还有很大联系，而且处于剥削压迫无产阶级的地位，不愿意放弃自己的剥削阶级地位。所以，毛泽东指出：“但是又一方面，由于他们在经济上和政治上的软弱性，由于他们同帝国主义和封建主义并未完全断绝经济上的联系，所以，他们又没有彻底的反帝反封建的勇气。这种情形，特别是在民众革命力量强大起来的时候，表现得最为明显。”
根据民族资产阶级在当时社会生产关系所处的地位、民族资产阶级和其他阶级之间的关系，毛泽东科学的判断了民族资产阶级对待革命的态度。他在《中国革命和中国共产党》指出：“民族资产阶级的这种两重性，决定了他们在一定时期中和一定程度上能够参加反帝国主义和反官僚军阀政府的革命，他们可以成为革命的一种力量。而在另一时期，就有跟在买办大资产阶级后面，作为反革命的助手的危险。”
在半殖民地半封建社会，无产阶级要以独立自主领导革命、掌握武装力量为和其他反帝反封的阶级进行统一战线的前提。而且，无产阶级要注意和民族资产阶级建立反帝反封的革命统一战线，又要时刻提防民族资产阶级。毛泽东在《新民主主义论》说：“一方面——参加革命的可能性，又一方面——对革命敌人的妥协性，这就是中国资产阶级‘一身而二任焉’的两面性。这种两面性，就是欧美历史上的资产阶级，也是同具的。大敌当前，他们要联合工农反对敌人；工农觉悟，他们又联合敌人反对工农。这是世界各国资产阶级的一般规律，不过中国资产阶级的这个特点更加突出罢了。”
要注意，在《新民主主义论》，毛泽东清晰明确的指出：“由于中国民族资产阶级是殖民地半殖民地国家的资产阶级，是受帝国主义压迫的，所以，虽然处在帝国主义时代，他们也还是在一定时期中和一定程度上，保存着反对外国帝国主义和反对本国官僚军阀政府（这后者，例如在辛亥革命时期和北伐战争时期）的革命性，可以同无产阶级、小资产阶级联合起来，反对它们所愿意反对的敌人。这是中国资产阶级和旧俄帝国的资产阶级的不同之点。在旧俄帝国，因为它已经是一个军事封建的帝国主义，是侵略别人的，所以俄国的资产阶级没有什么革命性。在那里，无产阶级的任务，是反对资产阶级，而不是联合它。在中国，因为它是殖民地半殖民地，是被人侵略的，所以中国民族资产阶级还有在一定时期中和一定程度上的革命性。在这里，无产阶级的任务，在于不忽视民族资产阶级的这种革命性，而和他们建立反帝国主义和反官僚军阀政府的统一战线。”
可见，毛泽东在《新民主主义论》所说的意思是：中国当时是半殖民地，而殖民地、半殖民地的资产阶级争取民族解放、反对国际帝国主义的斗争具有进步意义，所以殖民地半殖民地的无产阶级可以对民族资产阶级进行一定的联合。毛泽东特别指出——这种和民族资产阶级为反对国际帝国主义需要建立统一战线的理论只适用于殖民地半殖民地，不适合于帝国主义国家——因为帝国主义国家之间不存在压迫和被压迫，殖民地半殖民地反对帝国主义殖民压迫的民族解放斗争有进步意义，但是帝国主义国家之间争权夺利的斗争是没有进步意义的。
“民族资产阶级”在半殖民地半封建社会，被帝国主义国家所压迫，其反对国际大资产阶级压迫的民族解放斗争具有进步意义。在半殖民地半封建社会，要具体的区分民族资产阶级和买办资产阶级，“他们不但和大地主大资产阶级的投降派有区别，而且和大资产阶级的顽固派也有区别……对于民族资产阶级采取慎重的政策，是完全必要的”。但是，如果在帝国主义国家之间、帝国主义国家的各个大资产阶级集团之间的斗争，则是帝国主义大资产阶级集团之间争权夺利的无进步意义的斗争而已。
正是因为民族资产阶级的阶级力量相对薄弱、革命性不彻底、具有其社会生产关系带来的软弱性（和封建主义以及帝国主义有千丝万缕关系联系而革命不彻底，相对于工人阶级和小资产阶级而言处于压迫地位而严重脱离群众），其本质上是不可能成为新民主主义革命的领导阶级的。毛泽东在《论人民民主专政》指出：“但是民族资产阶级不能充当革命的领导者，也不应当在国家政权中占主要的地位。民族资产阶级之所以不能充当革命的领导者和所以不应当在国家政权中占主要地位，是因为民族资产阶级的社会经济地位规定了他们的软弱性，他们缺乏远见，缺乏足够的勇气，并且有不少人害怕民众。”
三、民族资产阶级的前途命运
民族资产阶级渴望反帝同时实现自己的全面统治，建立民族资产阶级专政——这纯属空想。
毛泽东在《中国社会各阶级的分析》说：“但是这个阶级的企图——实现民族资产阶级统治的国家，是完全行不通的，因为现在世界上的局面，是革命和反革命两大势力作最后斗争的局面。这两大势力竖起了两面大旗：一面是红色的革命的大旗，第三国际高举着，号召全世界一切被压迫阶级集合于其旗帜之下；一面是白色的反革命的大旗，国际联盟高举着，号召全世界一切反革命分子集合于其旗帜之下。那些中间阶级，必定很快地分化，或者向左跑入革命派，或者向右跑入反革命派，没有他们“独立”的余地。所以，中国的中产阶级，以其本阶级为主体的“独立”革命思想，仅仅是一个幻想。”
第三国际，也就是支持世界无产阶级革命和反对帝国主义的民族解放运动的共产国际。国际联盟，也就是国际帝国主义的一个联合组织。国际帝国主义坚决反对殖民地半殖民地的民族解放，民族资产阶级无法依赖帝国主义实现民族独立；而支持殖民地半殖民地民族解放的共产国际代表无产阶级利益。中产阶级只有两条路——要不成为国际帝国主义的附庸，要不跑入坚持无产阶级利益为根本阶级利益的红色阵营。
在《新民主主义论》，毛泽东的这一道理说的更加清楚：“依国际环境说，这条路（资产阶级专政——引者注）是走不通的……要在中国建立资产阶级专政的资本主义社会，首先是国际资本主义即帝国主义不容许。帝国主义侵略中国，反对中国独立，反对中国发展资本主义的历史，就是中国的近代史。历来中国革命的失败，都是被帝国主义绞杀的”，“这个世界上，所有帝国主义都是我们的敌人，中国要独立，决不能离开社会主义国家和国际无产阶级的援助。这就是说……不能离开日本和英、美、法、德、意各国无产阶级在其本国进行反资本主义斗争的援助。虽然不能说，中国革命的胜利一定要在日本和英、美、法、德、意各国或其中一二国的革命胜利之后，但须加上它们的力量才能胜利，这是没有疑义的……现在的世界，是处在革命和战争的新时代，是资本主义决然死灭和社会主义决然兴盛的时代。在这种情形下，要在中国反帝反封建胜利之后，再建立资产阶级专政的资本主义社会，岂非是完全的梦呓？”
毛泽东根据中国社会实际情况，规划了新民主主义到社会主义的“两步走”的战略。到社会主义革命时期，民族资产阶级也是必然灭亡的。正如毛泽东在《新民主主义论》所说：“没有问题，现在的革命是第一步，将来要发展到第二步，发展到社会主义。中国也只有进到社会主义时代才是真正幸福的时代。但是现在还不是实行社会主义的时候。中国现在的革命任务是反帝反封建的任务，这个任务没有完成以前，社会主义是谈不到的。中国革命不能不做两步走，第一步是新民主主义，第二步才是社会主义。而且第一步的时间是相当地长，决不是一朝一夕所能成就的。我们不是空想家，我们不能离开当前的实际条件。”
消灭民族资产阶级，消灭资本主义私有制，建立全面的社会主义制度，是历史的必然，是完全正确的。关于这方面内容，请看本系列下篇的论述。民族资产阶级必然灭亡，全世界资产阶级必然灭亡，阶级也必然灭亡。正如毛泽东在《论人民民主专政》所说：“阶级消灭了，作为阶级斗争的工具的一切东西，政党和国家机器，将因其丧失作用，没有需要，逐步地衰亡下去，完结自己的历史使命，而走到更高级的人类社会。我们和资产阶级政党相反。他们怕说阶级的消灭，国家权力的消灭和党的消灭。我们则公开声明，恰是为着促使这些东西的消灭而创设条件，而努力奋斗。共产党的领导和人民专政的国家权力，就是这样的条件。不承认这一条真理，就不是共产主义者。没有读过马克思列宁主义的刚才进党的青年同志们，也许还不懂得这一条真理。他们必须懂得这一条真理，才有正确的宇宙观。他们必须懂得，消灭阶级，消灭国家权力，消灭党，全人类都要走这一条路的，问题只是时间和条件。全世界共产主义者比资产阶级高明，他们懂得事物的生存和发展的规律，他们懂得辩证法，他们看得远些。资产阶级所以不欢迎这一条真理，是因为他们不愿意被人们推翻。”
