胡懋仁：毛主席当年做的调查研究引导中国革命的胜利和新中国的建设

　　最近，在准备给学生讲有关调查研究问题的过程中，又看了几篇毛主席当年写的与调查研究有关的文章。一篇是《中国社会各阶级的分析》，一篇是《湖南农民运动考察报告》，一篇是《〈农村调查〉序言和跋》，还有一篇是《反对本本主义》。当然，毛主席在延安整风时期写的《改造我们的学习》，讲的是反对教条主义，讲究实事求是，也是与调查研究有关的。但那更主要的讲的是党的思想路线和理论路线。

　　在《中国社会各阶级的分析》与《湖南农民运动考察报告》主要是讲调查研究的过程，以及从调查研究之中所得出的结论。在这里，让我想到一个非常重要的问题。毛主席能够领导中国人民完成了新民主主义革命，最重要的一个因素就是毛主席非常了解中国的国情，也非常了解中国的农民。而毛主席对国情与对农民的了解，主要是来自他所进行的调查研究，特别到农村，到农民群众当中所进行的调查研究。从某种意义上说，没有毛主席对中国农村和对中国农民的调查研究，就无法真正了解中国，无法真正了解中国的农民，自然也就不会在革命中寻找到正确的道路与方法，而中国革命就不可能取得伟大的胜利。

　　《反对本本主义》，当然就是反对教条主义。这里所存在的问题是，教条主义把别人家的本本当作行动的指南，认为在其他国家，在其他地方已经成为有效经验的理论，在中国也一定是有效的。殊不知，人家的理论，当然是那种正确的、经过实践检验的、行之有效的理论，也是人家进行调查研究的结果。人家进行了调查研究，了解的是人家那边的具体情况。而人家那边的具体情况，与中国的具体情况肯定有着很大的区别。如果教条主义者，完全不了解、或者完全没有认识到，中国与外国存在着这样的区别，而把人家的东西盲目拿过来，那么不出错才奇怪呢。

　　我想过这样的问题，为什么本本主义者，即教条主义者，不经过调查研究，就下车伊始，哇喇哇喇，这是什么原因?后来想得好像明白一点了，因为在教条主义者看来，像毛主席这些留在中国干革命的人们，与王明他们从苏联回来的人们有个很大的不同。毛主席并不特别了解十月革命到底是什么样的过程，毛主席只知道要先了解中国的实际情况，才能做出具体的决策。而王明等人，一来就看到毛主席他们走的革命的路子与苏联的路子完全不一样。于是他们就单凭这一点不一样，就指责留在中国干革命的同志不懂得十月革命，不知道十月革命的路是怎么走的，不知道布尔什维克靠什么取得革命成功的。在教条主义者看来，你们跟十月革命的路子不一样，就证明你们的道路就是错的，必须要按十月革命的具体方法来做。如果不走这样的路子，就是完全错误的。