毛主席的话，的确很有预见性！
一个社会，无论何时，总是有先进和落后两种人们、两种意见矛盾地存在着和斗争着，总是先进的意见克服落后的意见，要想使“舆论一律”是不可能的，也是不应该的。只有充分地发扬先进的东西去克服落后的东西，才能使社会前进。
——节选于《毛泽东年谱》第2卷，第389页
在中文互联网上。
大部分的新闻热点，无论是国际时政、财经军事，还是社会民生、明星八卦，社会舆论总是会出现两种截然不同的声音，总是会出现两种相互矛盾的意见，总是会出现两个相互斗争的观点。
董明珠讲“海归”里面有间谍，李嘉诚售卖全球港口事件、京东美团的外卖大战、俄乌冲突、中美贸易战等大大小小的事情，都是如此。
有人支持，就有人反对。
有人抬桩，就有人拆台。
有人点赞，就有人吐槽。
有人说好好好，就有人说呸呸呸。
要想社会舆论，实现高度的统一，出现“舆论一律”的现象，在当今言论自由的社会环境下，几乎是不可能的，想都不要想。
真正思想成熟的人，对一些事情或问题的看法，懂得辩证分析，晓得灵活把握，而不是陷入偏执，钻牛角尖。
只要不是原则上的事情，没有必要同对方争得耳红面赤，不要完全用自己的观点，去要求对方同自己达成毫无违和感的统一。
比如董女士的言论。
她在企业内部会议上讲，海归里面存在间谍，她不知道如何分辨，所以企业在招聘人才时不招海龟，只会在国内高校招聘人才。
这种言论，本身就是个人的观点，不值得大惊小怪。
每个人都有自己的想法，每个企业负责人都有自己的用人标准，压根就没有办法统一，也很难区分对与错。
但这个视频，被人发到互联网上，在流量的加持下，竟然上了热搜了，问题就被无限放大。
在寒牛看来，出现两种完全不同的观点，非常正常。
没有必要强求董女士道歉，也没有必要大骂“胡叼盘”，双方的观点言论，都具有一定的合理性，压根就不是什么原则性问题。
大家节省点精力，做点有意义的事情，看搞笑段子都比这个强。
如果是原则性的大问题，那么绝对不能妥协。
要集中火力向对方开炮，通过说理、批评、教育等方式，把对方驳斥得体无完肤，把对方真实面目暴露出来，一丝不挂地给广大网友看，省得其他人上当受骗。
比如维护革命烈士的历史形象，比如捍卫毛泽东思想，比如为底层群众发声，这些正义的事业，涉及到重大原则性问题，绝对不能向错误的、落后的、腐朽的舆论妥协，要坚定斗争，维护社会正义，宣传正能量。
两年前，“胡叼盘”写了一篇否定前三十年的小作文，站在寒牛出栏的立场来看，这是原则性的大问题，要好好驳斥一下对方的错误观点。
于是，我写了一篇雄文，有理有据地批判了对方，把对方的文字伪装与错误观点，驳得体无完肤，一丝不挂地呈现在群众面前，得到广大网友的认同。
再以李嘉诚卖港口事件为例。
这件事，前段时间，在互联网掀起巨大舆论热潮，大家都在讨论。
有人反对李嘉诚，说他是卖国贼，把他说得一无是处。也有人力挺李嘉诚，说他在商言商，并没有违法，更没有出卖国家。
大部分人，都是站在国家的立场看问题，包括寒牛出栏在内，坚定反对李摘瓜的行为。最终，反对李嘉诚卖港口的声音占大多数，这是社会的“进步”的观点。
尽管国家表态了，依然有一小部分人力挺李嘉诚，相关视频文章同样有不少人支持，这是社会“落后”的观点。
从舆论的角度分析，这件事并没有跳出毛主席的舆论论断，依然存在着两种矛盾的意见，两种相互斗争的观点。
正确解决的办法，只能用先进的思想去克服落后的思想，而不是单方面的强行压制。
事实上，我们国家高层也是这样处理的，显示出了国家自信，社会进步，舆论自由。
俄乌冲突，这件事也是一样的。
军事冲突在乌克兰，舆论冲突却在中文互联网上。
有人支持普京，说他是被美国逼急了，不得已才发动战争，其目的是为了清除乌克兰境内的新纳粹，是为了维护俄罗斯和乌克兰的地区和平，并非是侵略者，他是正义的。
有人反对普京，说他悍然入侵乌克兰，派兵侵占乌克兰大块领土，是名副其实的侵略者。
有人力挺泽连斯基，说他是真男人，挡住了俄罗斯的疯狂进攻，保卫了乌克兰首都及乌克兰人民，是合格而伟大的总统。
也有人批评泽连斯基，说他是美国木偶，被美国政府卖了，分不清国际形势，同俄罗斯打仗，拿乌克兰人民当炮灰，是乌克兰的历史罪人。
这两种截然不同的矛盾着的意见，在中文互联网上同时出现，谁也说服不了对方，一直都是针尖对麦芒的存在。
在寒牛出栏看来，两种观点都具有合理性，主要是政治立场的问题，看你把屁股坐在哪一边。
有人片面地认为，中国在背后支持俄罗斯，不支持乌克兰，是不对的。
其实，这个认知与判断是错误的，也是愚昧可笑的。
在这场军事冲突中，中国并没有选择站队，中国在俄乌之间保持中立。原因很简单，因为保持中立，才符合中国的国家利益。
有人又会说，中国购买俄罗斯的石油天然气，不停地给俄罗斯输血，俄罗斯才有钱打仗，等于变相支持俄罗斯。
这个观点，就非常具有迷惑性和煽动性。
其实，讲这种话的人，脑子是秀逗了，脑子是进水了，脑子是卡壳了，或被美国潜伏在网络上的水军洗脑了。
稍微动点脑子，就知道这个观点是错误的。
难道俄乌不打仗，中国就不向俄罗斯进口石油天然气？
照样要进口。
中国向俄罗斯进口石油天然气，是中国经济发展的刚需，同俄乌两国打不打仗没有半毛钱关系。
俄乌两国打起来了，美国政府制裁俄罗斯，但美国公司并没有闲着，从俄罗斯进口大量石油天然气，在公海上，直接转手倒卖给欧洲，赚得盆满钵满。
为什么中国就不能同俄罗斯进行正常的石油贸易？
中国乘低价多进口点俄罗斯石油天然气，就成了资助俄罗斯侵略乌克兰？这是什么狗屁逻辑？简直太荒谬滑稽了。
一件大事的发生，永远都会存在两种矛盾观点，会有两种不同的言论斗争。
之所以会出现这种情况，表面上看是人们认识存在偏差带来的，本质上是立场不同造成的，是不同价值观带来的差异。
面对日趋复杂的互联网舆论，很多时候碍于信息差的缘故，在短时间内，很难对事情做出是非对错的绝对判断。
其实，言论的本身，很多时候无关对错，只在于立场。
寒牛出栏认为，面对各种社会舆论热点，普通人要想不被舆论裹挟，保持独立的思考，要尽可能做到灵活性与原则性的统一。
在有关原则的事情上，绝对不能退让，要同错误的言论、观点和意见做斗争，要尽可能地揭露对方的真相本质。
在不涉及原则的事情上，可以灵活地看待，要理解错误言论与落后观点的合理性，能教育就教育，不能教育就当网络段子来看，没有必要上纲上线，整天喊打喊杀。
十个手指都有长短，每棵树的叶子都有大小，人们的观点存在对错，是非常正常的社会现象，不要追求观点的绝对统一。
正如毛主席的所言：
一个社会，无论何时，总是有先进和落后两种人们、两种意见矛盾地存在着和斗争着，总是先进的意见克服落后的意见，要想使“舆论一律”是不可能的，也是不应该的。
还是那句话，多读毛主席的书，会让你脑子变通透，认识问题会更深刻全面……
