“亩产一万斤”老百姓都不相信，为什么有人要拿这污蔑伟人？

　　北京火车站落成，毛主席买了第一张火车票

　　一位网友说，读文章后面的留言更有意思，这一点我以前不知道。因为眼睛不好，阅读更少一些，尤其是文章留言部分，故而错过了一些感受。

　　不看不知道，一看吓一跳，留言区文字的尺度大得让我目瞪口呆，其中有的让我感到愤怒，因为很多“恨国党”“带路党”实在憋不住的时候，就在这里放毒。

　　一个人留言道：“他搞的‘大跃进’造成严重的浮夸风，动不动就‘亩产一万斤’，直接导致了1960年代的大饥荒，饿死了三千万人！”

　　还有一个人说：“当年延安时期，雷为什么不把他劈死？！”

　　首先，“大跃进”是一场社会主义建设高潮，起因是美西方对中国的禁运和严密封锁，我们的商品卖不出去，急需的商品又买不进来，钢铁产量制约了中国工业化的进程。

　　中国人凭着一股爱国激情，投入到一场轰轰烈烈的建设社会主义运动当中，当时有个豪迈的口号叫“赶美超英”，实际指的就是钢产量。

　　鉴于当时中国只有贫铁矿，炼钢技术落后，设备更是奇缺，所以只能土法上马，村村建起“小高炉”。因为违背科学常识，大多归于失败。

　　后面的所谓“浮夸风”，就是基层干部肆意夸大农田粮食产量，向上级谎报农田单产和总产，结果是向国家上缴的粮食过多，留下来的口粮过少，导致一些地方发生了缺粮现象。

　　这里必须澄清两点：一是“浮夸风”是短期现象，很快被党中央毛主席发现，经过两次扩大会议，迅速纠正“浮夸”的错误；二是共产党从来都是实事求是的，绝不会看着百姓饿死而无动于衷，后来饥荒中严重缺粮的地区，政府很快拨给救济粮。

　　有些人只看到缺点和错误，而看不到“大跃进”过程中，全国人民表现出来的高涨的建设社会主义激情，这是最宝贵的精神财富，是值得保护和引导的。

　　第二，主席一贯信任主管工作的同志，他对主管同志绝不束手束脚，但一定对他们的工作方向和性质给予严格要求，“大跃进”运动即是如此。

　　发现问题的严重性，主席迅速给予纠正，并主动承担主要的领导责任，一是他的光明磊落，勇于担责；二是保护主管同志的工作积极性。从历次会议的回忆录，可略见一斑。

　　主席对思想积极，政治上清白，仅仅是方法上犯了错误的同志是爱护的，因为他更看重党的团结。但对于路线方针错误，且对党不忠诚的人，他是坚决斗争的。

　　第三，从科学和生活常识上讲，“亩产一万斤”老百姓都不相信，难道从韶山冲走出，对种地十分精通，知识渊博的主席就看不出来吗？

　　一介书生，凭着丰富的斗争经验，总结出游击战的精髓法则，连续三次直接指挥“反围剿”并取得辉煌胜利，在云贵川的崇山峻岭之中，“四渡赤水”挽救红军，挽救党的人，能犯这样的低级的错误吗？

　　有人说，在郑州会议上，他承担了主要责任，说明就是他的错误。这是以小人之心度君子之腹，把一个人的光明磊落，主动承担责任视为承认错误，不是不知道内情，而是故意装糊涂。

　　毛主席生前有“三七开”的说法，这是自己的虚怀若谷，不居功自傲的高风亮节，反而被某些抓住当成了“铁证”。这些恶意操作，不仅不能抹黑伟人，反而显得伟人形象更加高大。

　　后来的文学作品中，把小偷横行、流氓作祟、自私自利、滥伐森林、污染环境都一股脑儿安在前三十年，若是欺骗80后90后还行，若是欺骗年纪大的人，只能是痴心妄想。

　　历史需要真实，不真实的历史叙事会误导后世子孙，让后人得出错误的历史结论。狂飙吹过，乌云散尽，人民会看到一个真实且高大的伟人形象！