读《毛选》:什么是“党指挥枪”?

2023-10-28
作者: 小庄 来源: 八角楼上公众号

  “我们的原则是党指挥枪,而决不容许枪指挥党。”——《毛选第二卷,战争和战略问题》

  聊一个问题,什么是“党指挥枪”?或者说,“党指挥枪”和“枪指挥党”之间到底有什么区别?

  比如,一个国民党将领,他也可以说,我是代表党国和党国人民指挥打仗,凭啥你们共产党的就是“党指挥枪”,我的就是“枪指挥党”?无非是成王败寇,你们赢了,所以想怎么说都可以。

  那么,这两者之间的区别到底在哪?

  要搞清楚这个问题,我们就得从保证党指挥枪的一个根本制度说起,这个制度就是——“支部建在连上”。

  秋收起义失败以后,毛主席当机立断,改变原有部署,引兵井冈山。但是因为这支起义部队,本身就是旧军队转变来的,此时又刚刚经历了严重的失败,因此士气低落,军心涣散,很多连队出现了逃兵现象,如此下去,这支不足千人的队伍还没走到井冈山就有垮掉的危险。

  这时候,毛主席发现凡是有党员在的连队,政治氛围都比较浓厚,民主气息也很好,无论士兵还是干部,相互之间都很尊重,何挺颖任指导员的连队,更是一个逃兵都没有。

  秋收起义失败的这些天来,毛主席也总结思考了其中的教训:“暴动的诸多失利,就暴露了党的领导问题,比如兵力分散、收编不当、麻痹轻敌,这些都是各军事主官各行其是的结果。”

  就这样,经过起义失败以来的这段时间的观察和思考,又了解了一些连队干部和士兵们的想法,在连上建立党支部,班排建立党小组,军中重大问题必须经过党支部、党委的讨论决定的方案在毛主席的脑海里成熟了。

  当部队行进到永新县三湾村的时候,毛主席领导了著名的“三湾改编”,确立了“支部建在连上”的军事改编原则,保证了党对军队的绝对领导,由此奠定了“党指挥枪”的基本原则。

  有了这一步,很多人以为“党指挥枪”的根本保证就有了,他们认为“支部建在连上”就是“党指挥枪”与“枪指挥党”之间的区别,其实这是天大的误解。

  如果仅仅只到这一步,不够,远远不够。制度上的东西太容易模仿和复制了,真正模仿和复制不了的是支撑制度背后的灵魂和力量。

  那么,什么是支撑“支部建在连上”的灵魂和力量呢?说到这里,我们就不得不提同样在三湾改编中实行的另一个制度——“士兵委员会”。

  如果说“支部建在连上”,保证的是党自上而下的集中和领导,那么“士兵委员会”就恰恰相反,它保证的是士兵自下而上的民主和监督。

  士兵委员会由士兵们民主选举产生,它不仅在党的领导下进行宣传和组织群众的工作,而且直接参与部队的管理,其中很重要的一项就是监督部队的经济开支,监督干部的个人特权。它背后践行的原则只有一个——官兵一致。

  官兵一致,官员没有自己特殊的利益,士兵的权益有了制度保障,士兵们的意见得到了尊重,集中的领导建立在了民主的基础上,这个时候的集中才有力量,才有灵魂。

  如果说就像国民党里面那样,官员与士兵之间利益不一致,士兵打仗是为了官员们的个人利益,打赢了领导升官发财,打输了士兵充当炮灰。各级官员与官员之间,官员与士兵之间,大家利益都不相同,都有自己心里的小算盘,打起仗来第一反应总是不要违背个人的利益。于是胜则争功,败不相救,士兵也不觉得是在为自己打仗,那么即使你也美其名曰“党指挥枪”,也在基层建立起各种管理组织,这样的组织又能有什么力量?

  所以如果仅仅是要模仿一套“支部建在连上”的制度,那简直太容易了,一建就建起来了,可是你要模仿一套“士兵委员会”,并且是真的给予基层士兵切切实实的权力,使得这种权力真正的可以保证“官兵一致”,这才是难上加难的事情,这才是保证“党指挥枪”的灵魂和力量。

  好了,到这一步,“党指挥枪”和“枪指挥党”的一个重大区别就很明显地看出来了。那么是不是到这里两者的区别就结束了呢?还没有。

  事实上,“党指挥枪”的原则在三湾改编中确立以后,并不是一帆风顺的,它还要在曲折的斗争中发展。

  1929年初,红军主力离开井冈山根据地,开始转战赣南、闽西。这时候因为红军失去了根据地,又处于长时间的艰苦转战之中,于是越来越多的干部和士兵对于建立根据地这件事产生了质疑。进而对红军的任务这件事在观点上有了严重的分歧,其中最具有代表性的观点就是:军队就是用来打仗的,什么建立根据地,发动群众、宣传群众、组织群众等等都应该围绕着打仗这件事来,只要仗打好了,其他工作自然会好,仗打不好,其他工作也不会好。这种思想就是当时流行起来的单纯军事思想。

  毛主席当时把这个分歧看得非常严重,如他在纠正这种单纯军事思想时说:

  “这种思想如果发展下去,便有走到脱离群众、以军队控制政权、离开无产阶级领导的危险,如像国民党军队所走的军阀主义的道路一样。”——《毛选第一卷,关于纠正党内的错误思想》

  为什么这种思想与军阀道路一样?为什么它容易走到“以军队控制政权”,也就是实际上的“枪指挥党”的道路上去?

  因为它改变了军队的性质,有使军队脱离人民军队性质的严重危险。

  人民军队之所以打仗,并不是单纯为了打仗,也不是为了什么领导干部、地主资本家打仗,而是为了人民的利益。比如,因为人民需要土地,所以要起来打土豪、分田地,可是地主不会把田地分给你,你要敢抢,那么地主民团、国民党的军队就会来打你。所以人民群众为了争取自己的利益,他们需要有自己的军队去对抗地主和资本家,对抗帝国主义。以往的军阀队伍,不管它们怎么美其名曰是为人民,但是一旦当工人罢工起来了,农民运动起来了以后,当切实地触碰到地主和资本家利益了,群众就会突然发现,那些军阀翻脸比翻书还快,马上就站到了地主资本家一边,把枪口对准了群众。也正因为如此,血的教训使得我党明白一个道理:枪杆子里出政权。

  所以,人民军队的任务,并不只是单纯的军事任务,从根本上说它是执行革命的政治任务的武装集团。搞清楚这其中的区别非常之重要,表面看起来军队都要打仗,将来如果红军发展壮大了,势必还要有专门执行作战任务的部队,比如后来的野战军。这看起来似乎与单纯打仗也没有区别了?但其中区别实在太大了。

  一支军队如果一开始就不知道为何作战,没有共同的任务和目标,而是为打胜仗而打胜仗,发展下去,宗派和山头必然不可遏制的发展起来,而且必然脱离群众。因为大家打仗的目的已经不是为了群众了,而是为了自己队伍的胜利,如此下去,就必然会形成每支队伍各自的利益。那时候不仅军队与军队之间出现了对立,而且军队和人民之间也不可避免的要出现对立。一旦大家都有了各自不同的利益,这就等于是“枪”有了自己的利益,而且“枪”与“枪”之间利益还不一致,那时候你再想要“党指挥枪”,那就只能变成蒋介石指挥国军那样,充当“微操大师”了。

  所以“党指挥枪”的灵魂绝不是在单纯的制度上,那不过是其外在的形式罢了,它真正践行的原则是官兵一致,军民一致,这两条缺一条都不行。也正是因为如此,国军可以模仿一些表象,比如搞什么总体战,搞联防保甲制度,但是它根本无法践行官兵一致,军民一致的原则,这是它所代表的阶级属性决定的。

  而官兵一致,军民一致背后的原理是什么?

  用毛主席的话说:

  这个军队之所以有力量,是因为所有参加这个军队的人,都具有自觉的纪律;他们不是为着少数人的或狭隘集团的私利,而是为着广大人民群众的利益,为着全民族的利益,而结合,而战斗的。——《毛选第三卷,论联合政府》

  军事打仗是这样,生产建设又岂不是一样?

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(共3条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..