李克勤：接着立华老师说，跟着毛主席学抓主要矛盾

　　【题记】立华老师最近又干了一件大事，他把抗日战争时期毛主席的军事思想，结合抗日战争史做了一个全面梳理，可谓劳苦功高。这样的全面梳理，如果仅仅陷入浩繁的历史资料考证，那在今天的现实要求而言，就显得有点呆板，或者教条主义了，因为我们有现成的毛主席著作以及一批研究毛主席的文献，所以研究方法很关键。立华老师的“切入点”依然是他一贯重视的，也是毛主席教导我们“抓主要矛盾”的方法。立华老师这一重点突破，必然带来研究的整体推进。

　　立华老师讲的内容，既有文字记述，也有视频，这是他一贯作风——力求准确、生动而鲜明。请看以下链接（可点击浏览）：

　　王立华：宝塔山下的制胜法宝——毛泽东军事思想抗战篇

　　王立华：瓦窑堡会议上，面对血海深仇，毛泽东竟说不再为敌？

　　王立华：林彪彭德怀都反对，毛泽东何以赌上红军全部家底决意东征

　　王立华：毛泽东寒夜率主力红军悄渡黄河，胜利的把握来自哪里？

　　王立华：毛泽东如何挥就神来之笔，吃掉阎锡山的王牌“独2旅”？

　　读了立华老师的作品之后，我重点思考三个问题：

　　第一个问题：为什么民族矛盾转变为外敌入侵后的主要矛盾？

　　第二个问题：为什么毛主席领导的“全面抗战”胜过蒋介石的“全国抗战”？

　　第三个问题：为什么要强调统一战线的领导权？

　　今天在此就第一个问题先谈点感想。

　　01

　　为什么民族矛盾转变为外敌入侵后的主要矛盾？

　　抗日战争爆发，应该从1931年9月18日的“九一八事变”算起，那个时候如果不把民族矛盾当作主要矛盾，继续按照原来的阶级斗争方式与包括蒋介石在内的国民党（指还没有投靠日本帝国主义的那一部分）斗争，那么这种斗争的结果是不是符合日本侵略者的目的呢？

　　一旦国共两党打得两败俱伤的时候，是不是会呈现这样的局面国共两党“鹬蚌相争”，日本鬼子“渔翁得利”？

　　至于怎样与蒋介石结成统一战线共同打击日本侵略者，那是在承认民族矛盾的前提之下，接着要考虑的问题，这个先后逻辑必须搞清楚。

　　从“九一八事变”到1936年12月12日“西安事变”，蒋介石奉行的是“攘外必先安内”的卖国投降路线，继续围剿红军，那就是典型的实际上帮助外国侵略者的行径。

　　如果不是毛主席领导的共产党与国民党爱国将领的默契配合，由张学良、杨虎城两位将领率领东北军、西北军发动“西安事变”，对蒋介石本人和他统治的国民党集团一记棒喝，蒋介石还不知会滑到何种地步。

　　毛主席在《论持久战》里面专门有一段讲犬牙交错的战争：