如果不读毛主席对二十四史的批注,就很难理解何谓毛泽东思想!
看毛主席的书,我们究竟看什么?看毛主席广阔的视野、超凡的智慧、无与伦比的才能,然后……就没有然后了吗?这些东西从哪里可以看到?市面上有无数人热衷于读毛选、毛文,最不济要读一读毛著选读。几乎所有人都认为,毛主席的视野、智慧、才能,都写在这些书里了。
可是,我总觉得这里面少了点什么?今天在翻看《毛泽东评点二十四史》时,才惊奇发现,毛选、毛文、毛著选读缺少的,是毛主席对很多事物高度凝炼的过程!
毛主席的这些重要著作,往往更侧重于说理,把一些道理给你讲通讲透。但是对于这些道理为什么是这样,而不是那样,他是怎么一步步思考得来的?却没有一个参照。我们绝大多数人都只能顺着接受,无从反驳,这样好不好呢?有好的一面,也有不好的一面。好的是我们确实能领略到毛主席的大视野、大智慧、大才能;不好的是我们很难将毛主席的这些视野、智慧、才能学到手。
大道理固然重要,但是接受大道理的过程更重要;弄清大道理的来龙去脉,甚至比接受道理更重要!死记硬背之所以出不了大才,原因就在于他接受道理的过程太单调乏味,自己的思想难以真正深入其中去融会贯通,最后只能学到一些肤浅的认识,不知其然,也不知其所以然。
举个简单例子:毛选中有讲到中国的红色革命政权为什么能够存在?毛主席把道理说得清清楚楚,我们几乎只需照背就可以了。但是凭什么是这样,而不是那样呢?毛主席在分析这一切的时候,早已吃透了社会人心。我们又能看到多少?同理,毛主席在毛选中多次强调要搞好调查研究,多次强调实践的重要性。我们听了似乎也很认同,也觉得只有实践才能出真知。
可是为什么是实践出真知,而不是纸上谈兵出真知?我们可曾经历过毛主席那种在实践中锤炼的过程?没有这个过程,我们又能理解毛主席的几分用意呢?现代社会网络发达,各种“听风就是雨”的信息铺天盖地而来,无数人被蛊惑得不知所以,就是最好的例子。明明大家都认同了实践才能出真知,可到实际生活中就变成了随便听一听就当真了,你能说他学到毛主席几分智慧呢?
我悟到了这一层意思,主要还是看了《毛泽东评点二十四史》中的一篇《马周传》,才忽然明白过来的。马周是唐太宗时期的能臣,他从一介草民被唐太宗提拔任用,为贞观之治立下了巨大功劳,他死后还屡屡被几代皇帝追封。毛主席对他的评价非常高,几乎到了天花板级别!
毛主席对马周做了两段评价,第一段是:“饮酒过量,使不永年。贾生《治安策》以后第一奇文。宋人万言书,如苏轼之流所为者,纸上谈兵耳。”
感谢您对红歌会网的关注支持!