蒋跃飞：对辛亥革命引发的三个历史问题的冷思考

　　今年是辛亥革命发生110周年，值此纪念日来临之际，笔者又认真地回顾了辛亥革命发生前后中国社会的历史环境，思考着辛亥革命对中国近代以来社会变迁的影响。对于其中蕴含的若干关键性问题，在当今世界正面临着百年未有之大变局和中华民族伟大复兴新时代的历史条件下，应该拂去蒙在问题表面的历史尘埃，站在马克思主义的立场，用历史唯物主义的观点，做出符合历史发展规律的正确探索。

　　“一朵不结果实的花？”——关于辛亥革命的历史地位问题

　　辛亥革命的最大历史功绩在于终结了自秦汉以降延续两千多年的君主专制制度，建立起民主共和政体，实现了中国历史发展的根本性变革。同时，“辛亥革命极大促进了中华民族的思想解放，传播了民主共和的理念，打开了中国进步潮流的闸门，撼动了反动统治秩序的根基，为实现中华民族伟大复兴探索了道路。”（习近平在纪念辛亥革命110周年大会上的讲话）辛亥革命这样的历史地位在史学界基本是共识，鲜有不同的看法。但是对于辛亥革命历史地位的概括还有一句话很关键的话，那就是辛亥革命失败了，革命胜利的果实很快就被反动军阀袁世凯篡夺了。失败的根本原因是“辛亥革命只推翻一个清朝政府，而没有推翻帝国主义和封建主义的压迫和剥削。”（《毛泽东选集》第四卷，第1511页）

　　历史事实的确如此，1912年1月1日，中华民国成立，孙中山当选为临时大总统。但是，仅仅不到一个半月的时间，孙中山就被迫辞职，将临时大总统的职位让给了军阀袁世凯。到次年的3月，宋教仁被刺杀，迫使孙中山发起了讨袁的“二次革命”。同年10月，袁世凯当选为中华民国总统。1914年1月，袁世凯下令正式解散国会，5月1日，《临时约法》被废除，袁记《中华民国约法》出笼。至此，资产阶级民主共和国的象征已被袁世凯破坏无遗，辛亥革命的胜利成果已丧失殆尽，所谓“中华民国”只是一块空招牌而已，中国历史进入到了北洋军阀的黑暗统治时期。以此为历史依据，做出辛亥革命失败的结论应该是没有问题的。因此，学界在总结辛亥革命的历史命运时，形象地将其概括为“一朵不结果实的花”不是没有道理的。其根本原因是由中国半殖民地半封建的特殊国情决定的。关于这一点，毛主席在其多篇著作中已经论述得很清楚了，那就是在这样的特殊国情下，建立一个独立的资产阶级共和国是不可能的，因为帝国主义势力不允许，封建势力也不允许，当然觉悟起来的人民大众更不允许。因此，资产阶级的建国方案是根本行不通的，辛亥革命的失败有其历史的必然性。