从南斯拉夫教训看今天

　　2003年，南斯拉夫联盟解体，从此不复存在。

　　59年前的1963年毛主席领导的“九评”中的第三评：“南斯拉夫是社会主义国家吗？”严肃地指出铁托集团已经背叛了马克思列宁主义的社会主义道路，走向了资本主义复辟的道路。当时很多人觉得这是耸人听闻，而今再看，振聋发聩，洞若观火，惊为天人呐。

　　当时关于南斯拉夫是社会主义国家吗？

　　对于这个问题，苏共领导人赫鲁晓夫和毛主席，同全世界一切马克思列宁主义者，存在根本分歧。

　　全世界马克思列宁主义者认为，南斯拉夫不是一个社会主义国家。南斯拉夫共产主义者联盟的领导集团，背叛了马克思列宁主义，背叛了南斯拉夫人民，是帝国主义的走狗。

　　苏共领导人却认为，南斯拉夫是一个社会主义国家。南斯拉夫共产主义者联盟是站在马克思列宁主义的基础上，是兄弟党的一员，是反对帝国主义的力量。

　　为何要争论这一问题呢？其实这个问题，不仅关系到南斯拉夫国家的性质问题，而且关系到社会主义国家究竟应该走什么道路的问题：是沿着社会主义道路将革命进行到底，还是沿着南斯拉夫的道路实行资本主义复辟。

　　这个问题，争论不清，一方面会使得苏共领导人赫鲁晓夫借机实现其不可告人的目的；另一方面，也会使得当时国内的资本主义力量借机发难。

　　南斯拉夫的实际情况究竟是怎样的呢？当时毛主席领导下从客观规律、从马克思列宁主义的学说出发，对南斯拉夫的实际情况进行了分析。主要是集中分析了：南斯拉夫城市私人资本主义的发展和资本主义在南斯拉夫农村的泛滥。

　　毛主席在这里指出断定南斯拉夫是社会主义国家的根据之一是，南斯拉夫没有私人资本，没有私人企业，没有资本家。

　　但当时的南斯拉夫事实根本就不是这样。真正的事实是，南斯拉夫的私人资本和私人企业是大量存在着，而且在迅速发展。

　　这里就又有一个问题，社会主义国家取得政权后国民经济成份中能不能存在私人资本呢？历史经验告诉我们，在无产阶级取得政权以后的一个相当时期内，国民经济中存在着多种经济成份。存在着私人资本主义经济成份，这种现象并不奇怪。而问题恰恰在于，无产阶级执政的国家政权对私人资本主义经济采取什么样的政策。是采取利用、限制、改造、消灭的政策，还是采取放纵、扶植和鼓励的政策。这是判断这个国家朝社会主义方向发展，还是朝资本主义方向发展的一个重要根据。

　　这个重要根据，在过去，今天和未来，依旧是判断一个社会主义国家方向正确与否的重要根据。

　　当时南斯拉夫铁托集团在这个问题上同社会主义背道而驰。当时南斯拉夫国民经济中的数据是铁的事实。我要质问那些蓄意吹捧铁托，为其翻案的人，如果不是存心欺骗民众，怎么能够硬说，当时南斯拉夫没有私人资本，没有资本家呢？

　　而在当时南斯拉夫农村，资本主义的泛滥，更是明显。

　　从1951年起，铁托集团就公开宣布放弃农业集体化的道路，开始解散农民劳动合作社。到1953年底，这种合作社由1950年的6900多个，又缩减到147个。南斯拉夫的农村，是个体经济的汪洋大海。

　　而铁托集团公开声明，集体化在南斯拉夫是行不通的。集体化是一条“最长久地保持农奴制和农民的贫困”的道路。

　　而作为有一点马克思列宁主义学说的人，就知道，个体经济，小生产者经济，每时每日地产生资本主义，只有实行农业集体化，才能把农业引上社会主义的道路。

　　而且在当时铁托集团领导下的南斯拉夫农村，回到了个体经济和恢复富农经济。这是什么意思呢？正如斯大林所说：恢复富农盘剥，恢复富农对农民的剥削，是富农有权势。恢复富农的结果必然是成立富农政权而取消苏维埃政权，因而，必然成立资产阶级政府。成立资产阶级政府的结果又必然是恢复地主和资本家，恢复资本主义。

　　我要质问那些蓄意为铁托集团翻案，吹捧的人。你们如果不是存心欺骗民众，怎么能够硬说南斯拉夫没有资本家呢？

　　关于富农政策，也是我们中国革命政策中的重要问题，我们犯过“右”、也犯过“左”的倾向，事实证明，这都是错的，只有坚持实事求是，联系实际地制定富农政策才是正确的做法，而且这个政策一定是在马克思列宁主义指出的社会主义发展方向上制定的。

　　这是一条历史的教训，也是一条历史经验，更是一条检验社会主义道路的规律。

　　在南斯拉夫城乡出现资本主义泛滥自由发展的情况下，必然导致以下结果：

　　第一，社会主义全民所有制经济蜕化为资本主义经济。

　　第二，沦为美帝国主义的附庸。

　　第三，成为美帝国主义的反革命别动队。也就是美帝国主义反世界人民革命的马前卒和炮灰。正如普京前几天发言指出：

　　他们当然会试图把赌注押在所谓的“第五纵队”身上，押在民族叛徒身上，押在那些在这里、在俄罗斯赚钱，但却在那里生活的人身上。注意，我说的“生活”不仅是地理概念上的，而且是思想上的，自觉奴性地“生活”。

　　我并不是要谴责那些在迈阿密或者法国里维埃拉有别墅的人，并不是要谴责那些离了鹅肝酱、蜗牛或者所谓的“性别自由”就活不下去的人。问题的根源并不在这里，我再说一遍，问题的根源在于，这些人中的相当一部分的精神归属在那里，而不是在这里，不是与俄罗斯人民在一起，不是与俄罗斯在一起。这一切，在他们看来——仅仅是在他们看来——是更高种姓、更高种族的标志。为了挤进上层种姓的门，让这种人出卖自己的母亲都不成问题。这种人想成为他们的样子，挖空心思地模仿他们。但是，他们忘了，或者根本没看透，如果所谓的“上层种姓”真需要他们的话，也是拿他们作消耗品，利用他们对我们的人民造成最大的伤害。

　　普京只是说了多年没有最高领导人敢说的最大实话。

　　第四，从无产阶级专政蜕变为资产阶级专政。这样社会主义就彻底完蛋了。

　　铁托集团和赫鲁晓夫集团相互吹捧，都为走修正主义道路而鼓吹，更为美帝国主义的头子吹嘘捧场。见昨天写的：从赫鲁晓夫下台看今天

　　南斯拉夫的教训给我们今天的发展社会主义，走社会主义道路带来的经验启示：

　　第一，工人阶级掌权以后，国内依旧存在着资产阶级和无产阶级之间的斗争。

　　第二，掌权的工人阶级政党存在蜕变为资产阶级政党的危险。

　　第三，社会主义国家的资本主义复辟，并不一定通过反革命政变来实现，可以是社会主义国家领导集团的蜕变。（堡垒是最易从内部夺取的。）

　　第四，美帝国主义亡我之心不死，就是亡社会主义国家之心不死，修正主义实质上是帝国主义的产物，是它们用“和平演变”，扶植和收买代理人颠覆社会主义国家的方式。

　　历史经验已经证明，并将继续证明，任何人，要扭转历史和人民前进的方向，都不过是螳臂当车。他们永远不会达到自己的目的。

　　道路是曲折的，前途是光明的。历史的道路必将按照毛泽东思想指引的光明方向稳步前进。