否定毛主席在我党历史上的地位和作用是虚无主义，是别有用心

　　今天刷到一篇小作文，这篇小作文作者的网名叫“看红色历史的紫海螺”。他这篇小作文中心意思是对毛主席的评价。文章有点杂乱无章，开始就提及所谓的毛主席“晚年错误”，一下又说到毛主席为什么成功。后面用了较大篇幅讲四方面军分裂的原因。一下又说毛主席当年崇拜谁谁，孙中山的出现，让毛主席转变了观点，赞成共和，又说毛主席1918年到1919年最喜欢阅读的著作是什么什么，“崇尚无政府主义”。然后又说1921年中国共产党成立，“真是给了毛泽东一个改天换地、改造自己的机会”。然后他得出这样的结论，见下面的引文。

　　https://m.toutiao.com/is/iegwgNQn/ 看红色历史的紫海螺:毛泽东是人,而不是神｡他虽然有领导一个伟大国家伟大... - 今日头条

　　我们经常讲，毛泽东集建党、建军、建国于一身，当然建党不是他一个人建的，还包括“南陈北李”等很多的领导人。不能说共产党是毛泽东的产物，没有中国共产党，同样没有毛泽东。

　　毛泽东在加入了中国共产党之后，整个人发生了很大的改变，当然这个改变也不是一蹴而蹴的。在1927年大革命失败后，毛泽东提出了“心境苍凉，一时不知如何是好”……这是1927年4月。

　　但是到了1927年的8月，八七会议上，毛泽东提出了“枪杆子里出政权”。到了1928年的10月，毛泽东在井冈山写了一篇文章《中国的红色政权为什么能够存在》。

　　至此，中国革命有了一套比较完整的理论体系。

　　这就是，共产党奠定了毛泽东，造就了毛泽东。

　　所以我们讲，没有中国共产党，就没有毛泽东。中国共产党和毛泽东应该是这样一种关系。

　　从这位作者看来，他的观点主要有三点，第一，毛主席早期并没有什么正确的信仰。第二，毛主席早期并不是坚定的革命家。第三，是中国共产党造就了毛泽东。总之就是以历史虚无主义的态度否定毛主席在中国共产党的历史作用和历史地位。

　　不难看出，这位所谓“看红色历史”的人，实际就是典型的打着红色幌子的历史虚无主义者。在这里，我暂时不讲他文章的错乱情况，单从他文章的几个悖论，逐一给历史还原一个真相。

　　一、毛主席是中共一大13名代表中一直走到新中国成立的二人之一

　　先说说中共一大，这个大家都可以从网络搜索。

　　1921年，国内各地的党组织和旅日的党组织共派出13名代表出席党的第一次全国代表大会。他们是：上海的李达、李汉俊，武汉的董必武、陈潭秋，长沙的毛泽东、何叔衡，济南的王尽美、邓恩铭，北京的张国焘、刘仁静，广东的陈公博，旅日的周佛海，以及陈独秀指定的代表包惠僧。他们代表着全国50多名党员。当时，对党的创立做出重要贡献的李大钊、陈独秀因各在北京和广州，工作脱不开身，而没有出席大会。

　　但是，后来出席中共一大的13名代表，有4人牺牲，7人脱党或被开除。一直坚持走到新中国建立的只有两个人，就是毛主席和董必武。另外没有参加中共一大的党的发起人李大钊牺牲，陈独秀背叛了革命。

　　二、毛主席始终有着坚定的革命信念

　　这个人说到1927年4月前毛主席，在这位作者看来，那时的毛主席是一片迷茫“不知如何是好”，这完全是对毛主席的歪曲，毛主席历来就是一个坚定的革命信仰者。

　　毛主席16岁时就怀着“立志出乡关”的情怀，1918年4月，和蔡和森等在长沙发起成立新民学会。1919年，创办《湘江评论》，五四运动前后接触和接受了马克思主义，1920年11月，在湖南创建早期共产主义组织。1921年7月，以湖南共产主义小组代表身份，出席在上海召开的中国共产党第一次全国代表大会。

　　1925年，革命运动蓬勃发展，五卅运动和省港大罢工相继爆发，湖南、广东等农民运动日益高涨，国共两党统一战线已经确立，国民政府已经在广州正式成立。但共产党内部对革命统一战线由谁来领导，产生了分歧。1925年1月11日至22日在上海召开了中国共产党第四次全国代表大会，毛主席不仅没有出席，而且被排挤出党的中央委员会。但毛主席并没有因此而丧失革命意志，而是在挫折面前保持着高昂的革命斗志。就在这种情况下，写了著名词作《沁园春.长沙》，发出了“问苍茫大地，谁主沉浮”的时代最强音。

　　1931年至1933年春，国民党对中国工农红军发动了四次大“围剿”，其中的一、二、三次反“围剿”都是在毛主席的指挥下，取得了反“围剿”的胜利。第四次反“围剿”，虽然毛主席被排挤，但红军在周恩来、朱德的指挥下，根据毛主席积极防御的战略思想，集中优势兵力，坚决围歼的作战方针，也取得了第四次反“围剿”的胜利。而1933年10月，国民党又发动了第五次“围剿”，当时，以博古为代表的中央临时政府推行“左倾”错误政治策略和军事策略，并反对排斥毛主席的正确领导，结果使得第五次反“围剿”彻底失败。让工农红军伤亡极其惨重。这个时期的毛主席在党内军内都没有了发言权，但他并不气馁，我们从他这个时候写的《清平乐.会昌》一词，就可以看出毛主席积极的乐观主义精神和坚韧不拔的意志。

　　那位作者描述毛主席“不知如何是好”与毛主席性格是极不相符的。这完全是对毛主席形象的歪曲。

　　三、是毛主席在革命危机关头，力挽狂澜，挽救了革命，挽救了党。

　　1934年11月27日至12月1日，中央红军在湘江上游广西境内的兴安县、全州县、灌阳县，与国民党军队苦战五昼夜，最终虽然红军强渡湘江，突破了国民党的第四道封锁线，但中央红军也为此付出了极为惨重的代价。部队指战员和中央机关人员由长征出发时的8万多人锐减至3万余人。这个数字表明工农红军面临濒临灭绝的危险。

　　湘江惨胜直接导致遵义会议召开中共中央政治局扩大会议，史称“遵义会议”。遵义会议，确立了毛主席在红军中的领导地位。1935年1月，正是南方一年中最湿冷的时候，长途跋涉的红军来到赤水河边，这个时候，蒋介石又调集40万大军，采取“合围分进”的方式，向工农红军杀了过来，大有把工农红军一举歼灭的架势。若是这一次还不能粉碎国民党军队封锁的话，就意味着工农红军会被蒋介石彻底消灭的危险。

　　正是在革命的火种面临灭绝的生死存亡之际，毛主席肩负起了这个历史使命。

　　面对强大的敌人，毛主席凭着手里的3万人马，不足蒋介石力量的1/10，毛主席指挥工农红军游走于贵州、四川、云南的边境之间，集中主要兵力，采取各个击破的战略战术，不放过任何一个机会，给敌人以猛烈的攻击，最终在这种战术的配合下，彻底打败了敌人的合围。

　　正是这一次挽救了红军，挽救了党，挽救了国家的未来。这次战役后，红军如同星星之火，有了燎原之势，燃烧到了中国的大江南北。

　　所以，后来在1980年，邓小平在接受意大利记者法拉奇采访时说：“如果没有毛主席，至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长的时间。”这句评价，应该说是公正客观的，充分体现了毛主席在我党历史上的伟大作用，已经成为了全党、全军、全国人民的共识。

　　不过，要细究起来，这句评价其实还是说得轻了，如果没有毛主席，我们不是“要在黑暗中摸索更长的时间”的问题，而是很可能就走不出来了，早就被国民党蒋介石消灭掉了！

　　历史是已经过去了既成事实，是任何人也不改变不了的，谁要想改写历史，必然成为历史的罪人，必将会被钉在历史的耻辱柱上。“看红色历史的紫海螺”竟然如此公开亵渎历史，否定毛主席在党的历史上的地位和作用，是对历史的犯罪，对人民的挑衅，决不能低估了这种言论的恶劣影响。