否定毛主席在我党历史上的地位和作用是虚无主义，是别有用心

　　今天刷到一篇小作文，这篇小作文作者的网名叫“看红色历史的紫海螺”。他这篇小作文中心意思是对毛主席的评价。文章有点杂乱无章，开始就提及所谓的毛主席“晚年错误”，一下又说到毛主席为什么成功。后面用了较大篇幅讲四方面军分裂的原因。一下又说毛主席当年崇拜谁谁，孙中山的出现，让毛主席转变了观点，赞成共和，又说毛主席1918年到1919年最喜欢阅读的著作是什么什么，“崇尚无政府主义”。然后又说1921年中国共产党成立，“真是给了毛泽东一个改天换地、改造自己的机会”。然后他得出这样的结论，见下面的引文。

　　https://m.toutiao.com/is/iegwgNQn/ 看红色历史的紫海螺:毛泽东是人,而不是神｡他虽然有领导一个伟大国家伟大... - 今日头条

　　我们经常讲，毛泽东集建党、建军、建国于一身，当然建党不是他一个人建的，还包括“南陈北李”等很多的领导人。不能说共产党是毛泽东的产物，没有中国共产党，同样没有毛泽东。

　　毛泽东在加入了中国共产党之后，整个人发生了很大的改变，当然这个改变也不是一蹴而蹴的。在1927年大革命失败后，毛泽东提出了“心境苍凉，一时不知如何是好”……这是1927年4月。

　　但是到了1927年的8月，八七会议上，毛泽东提出了“枪杆子里出政权”。到了1928年的10月，毛泽东在井冈山写了一篇文章《中国的红色政权为什么能够存在》。

　　至此，中国革命有了一套比较完整的理论体系。

　　这就是，共产党奠定了毛泽东，造就了毛泽东。

　　所以我们讲，没有中国共产党，就没有毛泽东。中国共产党和毛泽东应该是这样一种关系。

　　从这位作者看来，他的观点主要有三点，第一，毛主席早期并没有什么正确的信仰。第二，毛主席早期并不是坚定的革命家。第三，是中国共产党造就了毛泽东。总之就是以历史虚无主义的态度否定毛主席在中国共产党的历史作用和历史地位。

　　不难看出，这位所谓“看红色历史”的人，实际就是典型的打着红色幌子的历史虚无主义者。在这里，我暂时不讲他文章的错乱情况，单从他文章的几个悖论，逐一给历史还原一个真相。

　　一、毛主席是中共一大13名代表中一直走到新中国成立的二人之一

　　先说说中共一大，这个大家都可以从网络搜索。

　　1921年，国内各地的党组织和旅日的党组织共派出13名代表出席党的第一次全国代表大会。他们是：上海的李达、李汉俊，武汉的董必武、陈潭秋，长沙的毛泽东、何叔衡，济南的王尽美、邓恩铭，北京的张国焘、刘仁静，广东的陈公博，旅日的周佛海，以及陈独秀指定的代表包惠僧。他们代表着全国50多名党员。当时，对党的创立做出重要贡献的李大钊、陈独秀因各在北京和广州，工作脱不开身，而没有出席大会。