凭什么要如此丧心病狂地公开否定毛主席的历史功绩

　　在网友的一篇文章里，又看到他对“匆匆那年”否定开国领袖毛主席的反动言论进行的批判，这里说他是“反动”言论，其实是一点也不为过的。他在文章里以反诘语气发问，胡说什么“什么是真理？什么没有谁就没有新中国？”实际就是在肢解毛主席与中国共产党的联系，以此公开堂而皇之地否定毛主席的历史功绩。他以为别人都是傻子，只有他一个人聪明绝顶，以为别人连最起码的历史真相都不知道，而唯独他以教师爷的姿态在人民大众面前大放厥词。还自以为是，这实际却是在暴露他地地道道的反动本质。

　　对毛主席对新中国的历史功绩的评价，我们先来看看看同毛主席一同打天下的老一辈无产阶级革命家是怎样认识这个问题的。谁都知道，没有毛主席就没有新中国，这是中国革命长期实践的结论。邓小平说，没有毛主席，至少我们还要在黑暗中摸索更长的时间。

　　聂荣臻也说了这样类似的话，他说，“我们这一代人，跟随毛主席闹革命，对他有着深厚的感情。没有他，我们还不知道要在黑暗中摸索多少年。”

　　黄克诚将军晚年在一些人掀起非毛反毛浪潮的时候，特意在参加的纪委会议上做了四个小时的讲话，谈了《关于对毛主席的评价和对毛泽东思想的态度问题》，在这个讲话中，黄克诚将军义正言辞地指出“如果有人硬要说任何别人比毛主席更高明，功劳更大，那就只能是对历史开玩笑。”

　　在中国革命历史上有这样一种说法，没有毛主席就没有新中国，但没有周总理可能胜利的机会都没有。这是什么意思？遵义会议前期，当时掌握中央领导权的三人小组是博古、李德、周恩来，当时面对那样的局面周恩来跟博古进行思想工作，动员博古将领导权交出来，周总理认为，能够担当起中国革命领导使命的唯有毛主席，所以，对博古进行思想工作，凭着周总理高超的语言艺术，才使博古将权力交了出来，才有了后来遵义会议上毛主席当选新三人团成员之一，确立了毛主席在中央红军中的领导权。所以说，如果没有周总理可能胜利的机会都没有。如果没有周总理力挺毛主席出山，那就没有了中国革命胜利的机会。因此说，没有毛主席就没有新中国，这是历史的结论，不是凭任何主观臆断得出的结论，这是谁也否定不了的历史事实。

　　只有这个叫“匆匆那年”的反动分子竟然敢如此罔顾历史，公然挑战中国革命的历史，公开堂而皇之地大搞历史虚无主义。

　　再从中国革命历史的实践来看，只要有点中国革命历史基本常识的人都知道，毛主席是中共一大13名代表之一，虽然当时毛主席不是中央主要领导者，但是，中国共产党从成立时起，经历了南昌起义的失败，由于陈独秀推行的右倾投降主义路线，使共产党人遭受了巨大损失。在以后的时间里，由于在党内对毛主席排挤打击，多次使革命遭受巨大损失。比如说历史上的六次反毛，都使革命付出的惨重的代价。