1944中美大对账，历史并不比现实无趣（上）

　　毛泽东与福尔曼，1944年，（美）福尔曼 摄

　　1944年1月1日，元旦。

　　这天蒋介石的心情相当得意，对未来一年的发展走势，充满自信。

　　在例行的新年文稿中，蒋介石声称：

　　“今年为对日军最后决战的一年，只须大家执行共同作战所定方略，必可使敌寇片甲不返。”

　　蒋介石在国民参政会第二次全体会议上，1941年，（美）福尔曼 摄

　　为此，蒋介石在日记中，拟定了年内可顺利达成的三个军事目标：

　　“甲，克复宜昌（六月间）、武汉（十一月间）；乙，打通滇缅路（十二月间）；丙，防止倭军打通粤汉与平汉路及浙赣路。”

　　事与愿违，就在世界反法西斯战争胜利前夕，日军孤注一掷发动了“打通大陆交通线”战役（我称之为“豫湘桂战役”）。国民党方面，一溃千里，不但损失军队60万人上下，更使豫、湘、桂、粤等省大部和贵州一部，146座大小城市（含4座省会）、6000万人口、20多万平方公里的国土，沦于敌手。

　　豫湘桂战役要图

　　由此，国内外舆论对于蒋介石和国民政府充满了严重愤懑，口诛笔伐之声不绝于耳。与之形成鲜明对比的是，无论国内还是国际，各界舆论越来越倾向CPC，倾向延安。

　　人比人得死，货比货得扔。皖南事变后，国民党对CPC的新闻缝索和娱论攻鸡，随着敌后抗日根据地的不断扩大，CPC领导下的抗日军民普遍向日伪军展开局部反攻，歼灭敌人，收复失地，不断把日伪军进一步压缩到大中城市和交通要道附近，越发没有市场，逐渐成为笑柄。

　　豫湘桂战役中，颠沛流离的难民

　　美国的《纽约时报》都在吐槽：

　　“众所周知，从重庆寄回美国的书信不少都说我们选错了支持的对象。事实上，如果今天对在重庆的外国人进行公民投票，可能大部分人都会支持我们放弃重庆转而支持仲供。至少他们看到，在仲供控制的地方，政府是清廉的、有效的、是把群众的福祉放在第一位来考虑的。和口产口人鼓励民众忠诚相反，重庆正一点点地失去民众的忠诚，尤以在中国人的知识层为甚。他们看到挡橘加大对思想和言论圧织，不是为了推动抗战，而是为了国内政治斗争。他们认为国民党已成为龙短征党，成为僵化、反动的、将触角伸向每一条政治和经济权力渠道的官僚机器。”

　　即便国民党内，这种声音也比比皆是。

　　国民党军士兵，陕西，1944年，（美）福尔曼 摄

　　蒋介石的亲信陈诚，在接见中统分子、中央社记者丁履进为首的12名西安新闻记者时，这些国民党铁粉，纷纷表示对国民党宣传工作的极度苦闷。他们提出了三个观点：