媒体对王申酉的解读令人困惑


  王申酉1977年3月被判死刑,4月27日被处决,1981年4月被平反。40多年来,他被戴上“中国思想史上的失踪者”“青年思想家”“冷静的思想者”“杰出的青年思想家”等桂冠受到追捧。但仔细分析,媒体对王申酉的解读不合情理、疑点重重。那么,谁是王申酉呢?

  据《“文革”疯狂中冷静的思想者王申酉》《王申酉昭雪记》《初识“中国思想史上的失踪者”王申酉有感》等文章披露:

  王申酉,男,1945年8月生于上海,出身工人家庭,其中,父亲是上海闸北工商联勤杂工人,母亲是火柴厂女工,由于出身贫苦,一家人都曾获得党和政府照顾。1962年,考入华东师范大学物理系无线电物理专业。1964年,因在日记中书写“反革命言论”被同学举报,被认定为“反动学生”。1965年,因申请加入共青团被要求交出日记,遭到王申酉拒绝。1966年6月,曾短暂参加“红卫兵”,后因反思“文革”成为“观潮派”,为解决思想困惑,阅读了大量的马列主义书籍。

  1968年1月,“清队”时受到残酷批斗。学校向上海市公检法军管会控告说:“(王申酉)书写反动日记、收听敌台广播和盗窃学校大量书籍”,后被逮捕,入狱1年3个月。另有文章说,王申酉1968年遭到隔离审查,在此期间遭到折磨,但他宁死不屈,坚持学习英语、德语,潜心阅读科技及其他方面的书籍,关心国家及世界大事。

  1970年11月,被下放到大丰干校监督劳动。据说他在繁重的劳动之余,集中精力通读《资本论》3遍,通读《马恩全集》到第十三卷,做了几百万字的读书笔记。约在1973年,又被下放到上海奉贤“五•七干校”劳动改造。

  1976年9月10日,毛主席逝世第二天,他在给女朋友写“情书”时被监管人员发现,在争夺时吃掉部分“情书”,剩余“情书”被看作“反革命黑文”,后被保卫处关押。

  1976年11月,被拘留所关押,后被捕入狱。同年11月18日到23日,他写出长达6万字的长篇“供词”,全面反思了建国以来一系列“极左”思想的恶果,提出了尊重价值规律,打破闭关锁国,实行对外开放等系统改革主张。

  1977年3月,因攻击“伟大领袖”、攻击“文化大革命”、攻击“反右派运动”、攻击“反右倾运动”、攻击“大跃进”、攻击“人民公社运动”、攻击“批林批孔”、攻击“批邓、反击右倾翻案风”等九项罪名,被上海高院判处死刑;4月27日被处决。

  回顾王申酉短暂而曲折的一生,感觉媒体对他的解读令人困惑。

  困惑一:王申酉真的是纯正的马克思主义者,真的热爱党吗?

  许多文章说他“出身贫苦”“他和他的一家受到党和政府的诸多照顾。”“他从小热爱党、热爱祖国”“刻苦学习马列主义”“做过几百万字的笔记”,似乎具备较高的马克思主义素养。

  奇怪的是,深谙马克思主义的王申酉,为何要犯攻击“伟大领袖”、攻击“文化大革命”、攻击“反右派运动”、攻击“反右倾运动”、攻击“大跃进”、攻击“人民公社运动”、攻击“批林批孔”、攻击“批邓、反击右倾翻案风”等九大罪行呢?为何总是反对党的路线、方针、政策,反对毛主席?这是一个马克思主义者热爱党和国家的表现吗?他为何不向雷锋、王进喜、焦裕禄等英模人物学习,积极投身社会主义建设事业呢?

  困惑二:王申酉为何看不到光明?

  毛主席时代很注重宣传教育,仅《人民日报》发表的争鸣、批判的理论文章就数以万计,尤其是有关党和国家的重大决策部署,《人民日报》基本上都讲得比较透彻。

  王申酉既然有时间阅读凹口难懂的马列原著,为何没时间阅读《人民日报》等报刊的理论文章,为何不能通过这些文章辨别是非?为何总是一意孤行,专门盯着党和国家的阴暗面?难道党中央的所有决策都是错的?难道毛主席时代没有一点光明?

  困惑三:王申酉的观点真有那么深刻吗?

  有文章声称,王申酉全面地反思了建国以来一系列“极左”思想的恶果,提出了尊重价值规律,打破闭关锁国,实行对外开放等系统改革主张;王申酉曾说“价值规律起源于商品经济,只要社会主义以商品经济形式进行,价值规律就一定起作用。”;王申酉曾在日记中写到:“在我们国家里还存在着‘革命’功臣与广大平民的不平等……”“社会,个人迷信,个人崇拜,这是致命伤。”

  总之,王申酉似乎成了正义和真理的化身,并被捧为“青年思想家”。但这些党和国家的缺点不足、阴暗面,王申酉能看到,难道其他人看不到吗?请大家认真阅读毛主席时代的《人民日报》,里面有很多针砭时弊或批判性文章,其观点远比王申酉深刻,并且毛主席等党和国家领导人也一直在努力解决这些问题,为何他们得不到这些人的肯定和点赞呢?

  资本主义社会的价值规律也适用社会主义社会的观点毫不稀奇,因为毛主席等领导人很早就明确表示:“价值规律同样适用社会主义社会”,类似观点在《毛泽东年谱》中随处可见。某些人借此为王申酉脸上贴金,是笃定很多读者不熟悉党史和新中国经济史。

  至于王申酉提出的所谓“打破闭关锁国,实行对外开放”主张,纯属某些人借题发挥、胡说八道,因为毛主席时代一直没有闭关锁国。毛主席很早就提出学习借鉴外国先进经验,建国初期大规模从苏联进口机器设备,向苏联和东欧派遣大量留学生,后由于政治原因虽然与苏联东欧的交往日渐减少,但与亚非拉国家的交往一直十分密切,根本没有“闭关锁国”。1972年中美接触后,中国又掀起了与西方国家建交的热潮,从西方进口了大量先进设备,同样不曾闭关锁国,王申酉为何要影射毛主席闭关锁国、不搞开放呢?

  至于所谓的改革,绝不是“高大上”的词汇,也不是某些人的专利,因为毛主席一直都在倡导和推动改革,如建国初期推动男女同工同酬、过渡时期推行“一化三改”、上世纪60年代在工厂推行“一参二改三结合”、文革时期搞教育制度改革、开办“五七干校”、在乡村推广“赤脚医生”等,这些哪个不是利国利民的改革?某些人借王申酉之口诬蔑毛主席不搞改革,纯属丧尽天良。

  困惑四:王申酉真的没有其他严重罪行?

  许多文章说王申酉的日记和“情书”是其被杀主因,还有文章说他被杀的“罪状竟是一封情信”,如果这些说法属实,王申酉之死确属冤案。但为何他还有“偷听敌台”“盗窃学校大量书籍”等罪行呢?

  如今,新中国已建立74年,“收听敌台”的危害性似乎不大,但在王申酉时代,由于刚刚建国,国内外敌对势力蠢蠢欲动,随时准备反扑,国家安全面临巨大压力,“收听敌台”确属犯罪,而“盗窃学校大量书籍”,到现在仍是犯罪。可见,王申酉除 “书写反革命日记”外,还有其他罪行,这也许是他被捕入狱的主因。至于王申酉有没有其他更严重的罪行,许多文章对此讳莫如深,我们不得而知。

  困惑五:有只谈政治问题的“情书”吗?

  许多文章将王申酉的错误文章说成“情书”,借以淡化王申酉的责任。试问,世界上哪有长达2万多字、只谈政治问题的“情书”?这哪里是“情书”,分明是某些人借王申酉所谓的“情书”,在夹带私货、兜售错误言论。

  另外,王申酉在毛主席逝世第二天、举国悲痛之际,却躲起来撰写有严重政治问题、长达2万多字的“情书”,这本身就很反常。此举虽然不能说明他一定对主席恨之入骨,但至少能说明他对主席没有多少感情,其政治立场可想而知。(2023-7-13)

  【文/时代尖兵,本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(共2条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..