易中天新书下架是因为他轻佻地亵渎中华民族历史
易先生的一本“历史著作”被下架了。这件事情的背后真的不简单。
一些读者认为,作为一部史书来讲,它点评的成分太多了,个人判断的成分太多了,更像一部散文或者文学作品,而不是一部历史著作。以《二十四史》为例,在整个《二十四史》的文章当中,点评的内容非常的少,更多的是把史料放在这儿,给大家一个开放思考的空间,同时又恰如其分的把自己的观点巧妙的融入其中。比如说,刘邦突然得知吕后已经杀了韩信的时候,用了一句话叫作且喜且怜之。您看,他先是一高兴,转过来又觉得这个人死的很可惜。而短短几个字,刘邦的状态就跃然纸上,作者好像没有表达什么,又尽在不言中。
写历史,不能夹杂过多的评论。而易先生这部“史书”铁口直断或个人的观点表达的太多了。所以不少学者包括读者认为看了这套书,你得到的不是历史真实的考据,而是易先生个人的历史观。
还有一些学者和读者认为,如果你惯以个人名称的历史著作,你应该写的是自己采集资料获得的原创,而不应该是把中国历史的资料拿来整合之后变成自己的历史著作,这就不是在写史,而是编史,就不应该叫作某某史,更应该叫某某史的点评,似乎更加合适。
当然,双方在网上争来争去啊,只是学术之争。
但是这本书为什么被下架?这一点不能从这部作品孤立来看。最近一段时间,在史学界还有两件事情可以连起来一起看,更有助于我们寻找到事情的真相。
一件事情是著名的考古学家许先生写的一部书,叫作《最早的帝国》。样书已经出来的情况下,居然被叫停了。
另外一件事情是很多人比较关注的,《大清史》居然没有通过审核。
把这三件事情连起来看,更有助于我们寻找到这背后的真实逻辑。
对于易先生这本书来说,开篇的一段文字描写,描写了中国的神话,提出了一些非常标新立异的观点。比如说女娲是蛙的同音,它是中国人对祖先的一种崇拜。这跟顾颉刚曾经讲过,大禹是条虫是同样的道理啊。接着易先生又提出了一个观点,说女娲其实是夏娃的少女时代。也就是说女娲的前身是西方的夏娃,这个观点在学术界有更大的争议。
有一位史学大家曾非常严肃地讲,“我在做历史学研究生的时候,我的导师告诉我对中国历史要有敬畏感。这是世界上唯一的几千年来从未中断的历史。我们对自己写下的每句话要有考据,要有敬畏心。”
虽然博眼球但极其轻佻的做法,显然跟中国历史学界的风格是迥然不同的。当然,在学术方面,我们鼓励大胆的创新和想象,但是易先生的这个观点不只是大胆假设和想象得过头了的问题,还有更深层次的问题。