《突围》中，谁害了林满江？

　　因为因缘，果为果报；若无因缘，绝无结果。

　　谁制造了林满江，就是谁害了林满江。

　　《突围》中的中福集团80年前由地下党员创办，80年后的张继英、齐本安、徐书记这些正面人物在剧中的行为方式看起来也很像地下党员。

　　剧中牛俊杰形容林满江是“云雾山中人”，而剧中健康力量的代表，副书记兼纪委书记张继英甚至比林满江更像云雾山中人，更像打入敌人内部的卧底。

　　堂堂央企组织竟然像地下党，这很吊诡，也不符合逻辑，但却很贴近国企现实。

　　林满江集党组书记，董事长，总经理于一身，在中福集团就失去了任何对他制约的力量。他的嚣张跋扈，为所欲为，突破人性的底线不过是环境和气候的产物。

　　你让林满江在大权独揽、一言九鼎，完全没有约束的状态下严格自律，像让猫枕着鲜鱼还要无动于衷，那实在是太高估了人性。事实上，在社会货币化的今天，最不可靠的就是人性。

　　堂堂央企，各个部门一定会一个不少，却让林满江搞成了”林家铺子”。这时谈什么坚强领导，谈监督机制，那就不仅仅是自取其辱，实实在在是瞪着眼睛说瞎话。反腐败靠的是林红杏的笔记，靠深喉，靠无良商人的揭发，似乎没有这些，就没有正义。

　　正是这种现实成就了林满江，也在最后将他推上了绝路。

　　曾经像宗教般崇拜的党政分开，“一长制”让组织失去了领导能力，让工人失去了民主权利，好像就是为了制造像林满江这样的霸道总裁，事实上，也确实制造了无数个封建军阀般的企业帝王。

　　曾几何时，大大小小国企掌门人有一个共同的称呼，那就是“老板”。这个名称决定了背后企业的性质。

　　绝对的权力导致绝对的腐败，绝对的权力来自哪里才是关键；《突围》把问题归结为林满江的野心爆棚，无论是无意还是故意，确实是打错了靶子。

　　舆论常说要把权力关进笼子里，但是当权力和笼子浑然一体的时候，无论这个笼子多漂亮，多么具有视觉美感，效果却如同牛栏关猫。

　　同在《人民的名义》中看不到人民一样，由《人民的财产》改编的《突围》仍然看不到人民的踪迹。

　　能够用政治和经济权利维护自己价值与尊严的才是人民。人民的权利概括起来就是一句话，那就是当家作主。

　　该剧的正面意义就是让人们看到了国企的部分现实。不要说私企中被称为“社畜”和“打工人”的普罗大众，就是在《突围》反映的国企当中，除了林满江，哪个人可以理直气壮地当家作主，又有哪个人能够挺直腰杆认为自己是主人。

　　这个电视剧好就好在通过并不很艺术的方式告诉人们，在盲人国里，独眼龙就是国王；在国企里任人唯亲，贪污受贿，化公为私，逆淘汰等等都无所谓，只要你跟对了主子，就是人才，就能拥抱荣华富贵。表面上是同志+兄弟的纯洁情谊，背后都是黑社会般的人身依附关系。

　　《突围》最成功的地方就是抖落出了企业经营民主这个鬼，揭示了这个鬼是如何用冠冕堂皇的程序正义丧心病狂地掠夺人民的财产和侵害人民的权利。

　　民主简单地说就是多数人的统治。所谓民主，就是把国家、民族的命运交给绝大多数人；所谓专制，就是把这些交给少数精英。《突围》中人们只能看到少数精英之间的冲突，在这个舞台的中央，从头到尾你都看不到人民。

　　在国企中实现真正的民主，只有通过党的领导，职工代表大会和民主管理形成合力并互相制约的组织方式才可以实现。它的精华状态就是当年的“两参一改三结合”。这是一个稳定的三角形架构，是中国企业对人类文明的一个贡献。

　　林满江在《突围》中也搞了一个三角形架构，那就是通过齐本安、林红杏、路建设三人的相互牵制来实现自己对京州中福霸主一样的统治。问题是这种统治和人民和组织都没有关系。

　　事实证明，追随资本国家企业所有权，经营权分离的“经理革命”是一剂毒药。正是这种劣质的资本主义启蒙，使前苏联成为唯一一个在他们自己葬礼上致富的政党。

　　《突围》中的林满江具有着宣言般的意义。这个宣言就是，当国企领导者变成富翁的时候，他们就绝不会代表工人阶级的利益，而一定会成为资产阶级的代言人和践行者，就会背叛无产阶级。小平同志慧眼如炬，很早就看到了这个问题。

　　人民当家作主是精英政治的死敌，实施精英政治就别谈人民当家作主。否则，既羞辱了人民，也换不来林满江们的忠诚。

　　我印象中，齐本安在剧中两次慷慨激昂地讲到，我们是公有企业，要为国有资产的保值增值负责。

　　公有国有，一字之差，却是两个完全不同的东西。公有资产属全民所有，要对全民负责；国有就是各级政府可以处置的资产。公有是社会主义的独特标志，而国有是资本主义也有的东西。

　　多年来林满江们正是通过公有——国有——官有——私有的途径无偿霸占生产资料，将治权异化为法权，把国企变成个人的独立王国，制造了令人瞠目结舌的“内控式腐败”和制度性犯罪。

　　日本法学界有一句名言。“工厂的大门一关，宪法就进不来了”。中国的林满江们也一直向着这个方向努力，他们把组织的权威，民众的权利统统关在大门之外，在自己的王国里敢做任何天怨人怒的事情。据说《突围》取材华润，华润宋林事件告诉我们，事实上的国企乱象，又那里是《突围》能够望其项背。

　　现实生活中有大量的林满江，有无数的皮蛋，陆建设，也有石红杏。但是像齐本安那样的人，你见过几个。这是不是剧中齐本安形象单薄，语言干瘪，行为怪异的根源。

　　《突围》主题是聚焦国企转型，通过反腐走出困境。而让国企恢复公有性质，让人民享受到出资人的庄严权利，让每个人都能够找到主人的感觉，让企业获得充沛的动力，这才是真正的突围，也是走出困境的唯一出路。

　　连资本世界都看到了这一点，也在尝试着突围。2018年美国民主党参议员伊丽莎白•沃伦的法案中就提出，全体大型公司必须由员工所有，工人要拥有企业的发言权和投票权，他们有权决定企业的一切。

　　在这方面，我们拥有着资本主义无法比拟的政治和道德优势，我们有充足的理由和制度底蕴比他们做得更好。

　　林满江死掉了，中福集团最终突围了吗，问题得到实质性的解决了吗，电视剧并没有给出答案。因为这个答案只有经过一场宏大的叙事才能出现。

　　突围必须从人民大厦代表人员的构成开始，林满江们代表工人阶级的现状必须得到改善，无产阶级要有能够充分表达本阶级政治诉求的权力。

　　谁害了林满江，好像还没有涉及这个话题，其实答案应该已经浮出水面。

　　《突围》在评论区中已经翻了车，很多人说这是一部烂片儿。从它混乱拖沓的情节线，“宫斗”路线的戏剧冲突，空洞苍白的人物形象，令人侧目的口号语言来说，这个评价并不苛刻。

　　也许《突围》和我上面的这些话一样，想说什么又说不清楚，于是顾左右而言他，不但语焉不详，而且语无伦次。若真如此，也很值得同情。

　　清代申居郧说过，“世间好看事尽有，好听话极多，惟求一真字难得。”失真的《突围》和失贞的女人一样，都很难寻找到支持，都不会成为一出正剧。