期待本就不高——评《四渡》

2026-06-29
作者: 西安杨导 来源: 红歌会网

AI摘要
  • 刘烨饰演的毛主席形象与期待相差甚远:眼眶凹陷、神情忧郁、紧张怯懦,缺乏真实历史中从容睿达、乐观自信的领袖气质
  • 电影主线偏离核心主题:篇幅大量分配给流量明星于适饰演的连长赵德发及其小股部队作战,与四渡赤水的指挥艺术、领袖决策等主题平行无关
  • 战争大场面喧宾夺主:频繁的爆炸、枪战、血肉模糊等画面稀释主题,娄山关战役拍成武侠剧,土城失利拍成湘江战役般惨烈
  • 完全缺失军民鱼水情的表现:红军像生活在真空中,没有群众主动支持,与4000遵义儿女参军的历史事实完全脱节
  • 批评群众史观在当下主流电影中荡然无存,指向监制刘伟强从《建军大业》到《四渡》的创作思路一脉相承,认为根本问题是电影为谁而拍、为何而拍
本摘要由AI辅助生成,仅供参考
展开

  我是贵州人,很关注电影《四渡》,6月26日上映当天就去看了。预期本就不高,看完倒是不觉得意外。有几点感受不吐不快。

  没有毛主席,绝不会有神来之笔四渡赤水。毛主席是红军的灵魂、智慧的来源、信心的提供者。电影只有更好的突出他的智谋、地位、远见,力挽狂澜的领袖品质等,才契合史实,才能满足观众期待。然而,《四渡》里刘烨扮演的毛主席,和我个人的上述期待相差甚远。电影里的毛主席,眼眶凹陷,神情忧郁,全程紧张,直到最后才勉强挤出一丝短暂的微笑,缺乏从容、睿智、开朗的领袖气质。真实的毛主席,无论身处何种逆境,他总是自信、豁达、乐观的。他若没有超强的抗挫能力,绝不能在漫长的革命岁月中,在一次次的失败和排挤中成长为革命队伍的核心。电影里,土城失利后的毛主席居然怀疑自己的军事指挥能力,是靠朱老总和周恩来去开导他。类似这样剧情,不知是何用意。

  与此相关的问题是,电影主线和核心,应该是用丰富的手法,着力表现出毛主席在四渡赤水中料事如神、出神入化的指挥,遵义会议后机动灵活的作战与此前死打硬拼的对比,国民党中央和地方的勾心斗角,以及红军基层指战员的高度觉悟、革命乐观主义、军民鱼水情,还有红军与国军作风的不同等。这也是《万水千山》、《大渡河》等长征题材的老电影着力表现的内容。这些视角,哪怕在古月主演的1983年版《四渡赤水》电影中还有相当比重。也只有这样讲故事,才能解释四渡赤水和长征,在千难万险中是如何取得成功的。然而,这些内容在《四渡》里去基本消失了。

  电影里占居最大篇幅的,不是红军领导层和毛主席的运筹帷幄,而是在连长赵德发(流量明星于适扮演)带队下,如何在一渡赤水中对付小股敌人、二渡赤水中抢占盐库、娄山关战役中攀爬悬崖等内容。这些内容和电影主题之间的关系,像是平行的、互不相干的两条直线,完全无助于主角和主题的塑造,也无助于剧情的推动,更极大分散了电影的重心,似乎是为某位流量明星定制的剧情,又似乎是为了淡化传统主题而刻意填充的内容。

  此外,各种震耳欲聋的战场爆炸、机枪对射、子弹横飞、血肉模糊的场面,也是重点画面,拍摄成本不低。同样无法接受还有很多,如:摆脱被动局面的一渡赤水,拍成了惨烈的湘江战役;避实击虚的二渡赤水,拍成了盐仓抢夺战;娄山关大捷,干脆拍成了悬崖峭壁上的武侠剧。除了一再下大雨,再也找不到表现环境艰苦的方法,可贵州冬天哪来那么多、那么大的雨嘛。还有,电影里,红军和国军只是服装不同,没有纪律、作风等上的任何对比。

  导演或许觉得这样安排剧情和画面,能增加战争片的可观赏性,更适应年轻一代观众的观影习惯和心理。不能说这样讨好没一点道理,但这种拍法,稀释了电影主题,淡化了主角,弱化了对红军精神、毛主席指挥等核心内容的挖掘,让电影显得肤浅、平庸,人物千篇一律,剧情支离破碎,表面热闹的大场面,难掩内在精神挖掘的空洞,最终丧失的还是口碑、市场和票房。如果电影没有了思想灵魂,就只能剩下僵死的躯壳。这正是《四渡》这类电影的普遍软肋。

  假如通过赵德发,来表现红军指战员严明的纪律、官兵一致的作风、高度的阶级觉悟、对红军高层决策的理解等,以更好的烘托主题、主角,则效果和深度大不一样。当然,这种拍法,80年代以来早已抛弃,我只是痴人说梦。若影界大佬们看到我此段议论,说不定会摇摇头说夏虫不可语冰、垃圾观众云云。

  四渡赤水和长征的胜利,离不开遵义会议纠正错误路线,离不开领导层对毛主席的选择,

  离不开毛主席的英明伟大,离不开广大红军将士的浴血奋战,同样离不开穷苦百姓的大力支持。红军在遵义期间,打土豪,分粮食财物,建立首个县级红色政权,严格执行纪律,赢得百姓支持,群众涌上街头欢迎红军,支援红军吃穿物资,至少4000遵义儿女加入红军队伍,极大补充了红军兵源。在遵义是这样,在长征途中其他许多地方,也是这样。

  然而,遗憾的是,电影《四渡》中完全没有表现这种军民鱼水情的内容。仅有的老百姓的镜头是红军在土城向他们购买门板,只是买卖行为。二渡赤水中,赵德顺连长带领战士们给百姓发食盐,也被处理成家家大门紧闭,堵死了群众上镜的唯一机会。电影给人的感觉是,红军生活在真空当中,虽然有山有水、有枪有炮,身边却连主动支持红军的一个群众都没有!这绝不是导演和编剧的疏忽,而是习惯性无视群众。其背后深层次原因,是群众史观在主流文艺作品中的荡然无存。这不是《四渡》独有的缺点,而是当下绝大多数主流电影的一致通病。也不是刚患上的毛病,而是病了几十年了。在这些文艺作品里,要么群众完全不存在,要么只是主角们的背景板,有的甚至是被丑化的愚氓。

  2017年,建军90周年之际,香港导演刘伟强,把《建军大业》拍成了在三河坝的黑帮火并,建军路上最重要的三湾改编和古田会议被一笔带过,简直荒腔走板;长征胜利90周年之际的今年,他是《四渡》的监制。观众进入影院一看,还是9年前那个熟悉的味道。这味道,暂时还不知道和监制者有多大关系。

  真心希望中国主旋律电影,能找回初心,有所担当,拍出好片!这么多年花了大钱拍主旋律电影,观众却很少买账,不是革命故事不够波澜壮阔、荡气回肠,而是拍摄的方法问题。更准确的说,是电影为谁而拍、为何而拍的问题。

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(我来首评..)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..