肖志夫：律师与当事人

　　律 师：你这个案子起码得这个数！

　　当事人：怎么这么贵？

　　律 师：你以为打官司是法律问题吗？

　　当事人：（惊讶）打官司不是法律问题？

　　律 师：如果是法律问题，我把相关法律法规写给你，你自己去念好了，还要律师干什么？

　　当事人：（一脸懵逼）

　　律 师：实话告诉你吧，我之所以愿意接你这个案子，是因为你有理，官司有得打，而且有很大的胜诉希望，但是有理不等于会赢，不打点到位，理由再充分也等于零，你懂的！

　　当事人：（满脸疑惑）

　　律 师：你放心，我会列出一个清单，每个环节多少……

　　当事人：这样就能保证打赢吗？

　　律 师：还不能绝对保证，因为我还不知道对方下手多重，只能走一步看一步。当然，我会跟进的，说不定还得加重筹码……

　　当事人：那不是一个无底洞？

　　律 师：其实道理很简单，你看到法院的标志图案了吗？

　　当事人：看到中间有一个天平，应该象征着公平与正义！

　　律 师：没错。但是你看到天平两边各挂着一个盘子吗？哪边重就会向哪边倾斜！

　　当事人：那不是失去公平正义了吗？

　　律 师：你真是太天真了，压根就不懂“法”字怎么写！

　　当事人：（满脸疑惑）小学生都会写！

　　律 师：还是我来开导开导你吧，“法”字左边是不是三点水，右边是不是一个去字？那是告诉你“走水路去”呀！

　　当事人：（惊叹）啊？！

　　律 师：人们总说“吃了原告吃被告”，其实律师才是被“长吃不衰”的对象（叹气）！

　　当事人：（满脸疑惑）

　　律 师：你想想，你一辈子能打几个官司，我们可是要长期跟人家“讨饭吃”！

　　当事人：难道只要打点到位官司就一定能够打赢？

　　律 师：这就是体现“法律水平”的时候了，法槌要敲你输，没有理由也会编出十二分理由确保“自圆其说”，人家不会原原本本根据法律法规的哪条哪款，而是按需所取、断章取义地引用法律，或者干脆说“本院认为”，并使用一些“可能”、“会”、“容易”等猜测性词语，总之一定要让你输得“心服口服”，在法律界有一句行话叫“正当伤害”或者叫“合法伤害”。

　　当事人：（似乎恍然大悟）

　　律 师：（一脸无奈）其实人们对律师有很大的误会，总以为靠嘴皮子吃饭，其实只是靠体力吃饭的“搬运工”。

　　（注：此律师已被吊销律师资格）

　　【肖志夫，昆仑策研究院特约研究员，昆仑策网原创首发】