李玲：全民免费医疗，刺激经济比发钱还有用

　　导语

　　北大教授李玲认为，疫情是推动免费医疗的良机，而免费医疗不仅能彻底解决老百姓看病问题，更有刺激经济的奇效。

　　在刺激消费上，免费医疗将大大降低老百姓用来攒钱看病的预防性储蓄，比发钱更能促进消费。

　　在增加就业上，医疗卫生领域是极佳的切入点。基层需要更多医生，来从事公共卫生和基本医疗工作，中国每年有近百万的医学院学生毕业。

　　在财政支出上，免费医疗并不会加重财政压力，通过顶层设计把医保的钱和财政的钱综合起来用，国家能够整体把控从医院到医生、药品、设备的费用，让病人少花钱，医生得到足够尊重。

　　随着疫情在全球蔓延，各国的医疗体系都在发挥着重要的作用，早在疫情爆发初期，中国政府就做出回复，明确新型肺炎的治疗费用由财政托底。这一行为引起了广泛好评，同时也引起了大家对“全民免费医疗制度”的关注。

　　“此次疫情中，免费医疗的推行，政府兜底，既解决了患者看病贵的问题，也解决了医生生存发展的问题。”李玲指出，免费医疗并不是老百姓一分钱不花，其关键在于出台一揽子方案来解决医生和老百姓的问题。

　　在此次抗疫中，人均治疗花费约2.1万元。如果全民实现免费医疗的普及，是否会进一步加剧财政压力?李玲认为，并不会增加多少财政压力。在她看来，如果医院没有创收压力，就会减少过去很多不必要的费用;另外，配套国产的药和器械设备，将大幅降低看病费用。

　　李玲强调，在这个过程中，要有一个顶层设计，把医保的钱和财政的钱综合起来用。就像此次疫情期间，医保先付财政兜底。

　　“如果我们现在及时的推出免费医疗，那么老百姓过去这种预防性的储蓄就可以大大下降，进而促进消费的发展。”李玲强调，“与其发钱刺激消费不如把钱花在医疗上，这个政策更得民心，而且刺激经济的效果会更好。”

　　搜狐智库：如何理性看待“全民免费医疗”制度?

　　李玲：“免费医疗”是一个俗称，全称叫国家医疗服务体系，其以公立医院为主体，由国家来负担医院运营成本及医务人员工资。医院不再是一个创收主体，而是以减少疾病，提高人民健康水平为目的的机构。

　　医改多年取得很大成效，但是我们发现了一个很大的弊端，医疗费用上升非常快。老百姓看病报销后个人支付费用不断上升，所以不少人抱怨看病贵，满意度不高。其中很大一个原因是在医疗制度设计中，医院和患者的利益是对立的。患者想少花钱治好病，医院要创收，必然出现过度医疗、过度检查的现象。

　　比如，本来一个病，医生不用做检查就能判断，可以为患者省很多钱。但是因为医患关系紧张，你去看病，医生首先让你做一套检查，做了以后出现问题的话，就不是医生的责任了。