“效率与公平”是一个伪命题！兼说社区团购及其他
“市场经济条件下如何兼顾效率与公平”是近几十年来的一个老命题，其隐含的前提说法是，毛泽东时代的社会主义只有公平，没有效率;而被毛泽东时代已经彻底批臭了的资本主义的确是没有公平可言的，但效率很高。
用1962年的老文章批今天的互联网金融毫不违和
前几天，中国懂王又对毛泽东时代三线建设大放厥词：
这真是“funny mud pee”!三线下马荒废了多少重工企业?下马的大飞机、载人航天、集成电路……以及“20年不发展军工”的历史难道被杜某人选择性无视了?
就连认为毛泽东时代“效率低”的主流教科书都不得不承认这样的事实：
1953年1957年第一个五年计划期间工业增长率达平均每年18%，把中国的工业生产力翻了一番多;从1952年到毛泽东时代结束的七十年代后期，工业平均每年增长11.2%。1966年至1976年的文化大革命，尽管造成了很大的破坏，但工业生产仍继续在以平均每年超过10%的速度增长。
这样的增长速度是大大高于同期西方发达资本主义国家所谓的“黄金时期”增长速度的。美国从原子弹到氢弹用了七年零四个月，法国用了八年零六个月，前苏联用了四年零三个月，而毛泽东时代的新中国仅仅用了两年零八个月，还独创了“邓-于”方案!究竟哪个更有效率?!
所以，说毛泽东时代的社会主义效率低，这是赤裸裸的谎言。剥削阶级的后代攻击毛泽东时代连公平也是假的，是的，毛泽东时代对他们而言的确“不够公平”，没有让他们继续发财致富、骑在劳动人民头上;但恰恰是因为这样，才是对广大劳动人民最公平的。
当然，这样的公平绝非被攻击的“共同贫穷”。一穷二白基础上建立起来的独立自主、门类齐全、部门完备的现代化工业体系，正在逐渐满足并丰富广大劳动人民物质和文化生活的需求，到毛泽东时代结束，人均粮食产量已经突破400斤，满足群众生活的各类轻工业品也逐渐丰富。不能把“吃饱”归功于最后一个馒头的道理很多人都讲过了，这里不再赘述。
农业支持工业，优先发展重工业，快速实现工业化和现代化，然后再工业反哺农业，缩小三大差别，建设社会主义强国——论“下大棋”，那个时代毛主席才是堪称第一“棋手”。这样的战略高度是那些阴暗的小人无法企及的，于是，就变着法地歪曲事实、双重标准、拼命诋毁。
嫦娥五号回家，环球的胡总编又说了一段阴阳怪气的话：
“勒着裤腰带、打肿脸充胖子的‘形象工程’”——这样阴阳怪气的话究竟在影射谁?这很明显。亏得笔者前一段时间在“私生子举报”问题上，还瞎了眼帮你说话，对你好言相劝。
其他领域攻击毛主席都有资格，因为已经改弦更张，唯独航天领域不能忘了毛主席，更没有任何资格攻击毛主席。没有毛主席，就没有中国航天;没有对毛主席的自力更生路线的坚持，中国航天就走不到今天，而是早就会在国际合作、以市场换技术的旗号下夭折了。
看不懂毛主席的高明棋术、下不出毛主席那样的“神来之笔”，就暗戳戳地歪曲、攻击毛主席，这是小人所为。攻击毛泽东时代“效率低”其实也是同样的手法、类似的目的。
为了所谓的“高效率”，就肆无忌惮地牺牲公平，四十年时间把基尼系数从所谓“过于平均”的0.2拉到了悬殊的0.5。
正所谓“三十年河东，三十年河西”，当年高喊“兼顾效率与公平”的是右转先锋，今天谁还敢喊“兼顾效率与公平”就成了余孽、极左。
于是我们看到垄断资本打着“高效”、“便利”的旗号层出不穷地创新，从P2P、共享单车、外卖、长租公寓……再到现在的社区团购。
当马云叫嚣他的电商解决了三千万人就业的同时，意味着他造成了六千万实体门店从业人员的失业。互联网不可谓不高效，但现在纷繁复杂的社会矛盾中，真的缺这一丁点的高效吗?
当几家资本巨头吃下社区生鲜供应的大盘的时候，就意味着无数菜农、商贩的失业;原本是100个人分10000元的市场，就要变成两三个人吃掉这10000元的市场，剩下的90多个人怎么办?有人说可以转行，问题是现在互联网资本正在攻城掠地，还有哪一行能够幸免?
同样的道理还有农业领域。相比大农场模式，小农经济的效率是极其低下的;但小农经济可以让几亿农民不至于饿死，大农场模式下只需要少量的农业无产者以及大量的农业机械。对于广大劳动人民而言，真正高效且有利、兼顾效率与公平的，是用农业集体化消灭小农，农村办工厂、办学校、办教育、办医院，把农村办得跟城市一样好，走毛主席指引的五七道路(这在毛时代已做到);而不是退回小农再号称为了效率，让资本下乡来消灭小农。
同样地，用互联网的手段完善供应链，这在社会主义计划经济体系下，本来就是应有之义，而且会做得远比现在公平，根本不会存在资本吃人、机器吃人的状况。
在社会化大生产已经发展到一定阶段之后，资本主义生产关系只会束缚生产力的发展，这是马克思提出的一个“古老”命题。经过惨痛的教训，你还要相信资本乏走狗们攻击社会主义只讲公平没有效率的鬼话吗?
笔者抨击“社区团购”，反对的并不是先进生产力和先进技术手段，笔者反对的仅仅是本该被消灭的落后的生产关系。
