小品《还不还》的背后，是严重的债务危机

小品《还不还》

　　为什么这么说呢？这里必须首先说明他们之间到底是同学之间为应急的借钱还是商业借贷。沈腾的同学说要请律师告他，证明了这种借债至少是存在借条的，另一个同学说连本带息共六万，说明这种借款又存在利息。后来又有“追加投资”的桥段。通过这些台词可以推测出，小品所反映的借款是典型的借贷关系甚至有投资的成分，根本不是基于同学之情的借钱那么简单。当社会的闲散资金不能再投放到房地产的时候，这种借贷关系是否能够存续，取决于实体产业的发展。

　　现实中相当多的行业遇到了严重危机，有的行业比如餐饮、电影院、旅游因为疫情影响受到严重打击，有的行业比如教培整体消失了，作为经济晴雨表的房地产也非常不景气，恒大这样的巨头都到了破产的边缘，近几年普通工人工资不升反降，最近公务员也经历了降薪，辛辛苦苦工作得不到回报，内卷加剧，躺平盛行，投机也盛行。

　　当前各种产业不景气造成骗局盛行，这是市场经济进入晚期之后的特征。小品中，沈腾为了忽悠他的同学编造的元宇宙就是新出现的产业，这种产业与之前的新兴产业相比越来越虚拟化，完全与实体经济相脱离，风险也随之增大，只能借新债还旧债。据央视披露，目前绝大多数元宇宙游戏都需要将人民币兑换为USDT(泰达币，目前价格为1美元/枚)，名为“元宇宙链游”，实为借助元宇宙概念炒作的骗局，本质上是非法公开融资。从P2P到元宇宙，一个个骗局，使得中产阶层资产缩水，进一步打击了本来疲软的消费。

　　另外，小品中通过演员台词所间接反映的人们生活压力的增大、离婚率提高都是非常现实的问题。

　　但是，这个小品最大的问题是，它所曲折反映的小资之间的借贷关系，根本不可能通过小品里面同学和前妻的道德感化的方式去解决，而只能通过斗争。但打人这种最原始的斗争方式，在小品里也是被制止和讽刺的。小品反映的是一种主观唯心主义的意识形态。

　　当代意识形态的一个巨大特征就是充斥着各种主观唯心主义。就像说贪官的贪欲来自理想信念丧失，也就是说贪官的一种精神来自他的另一种精神。

　　需要补充说明的是，从人数来说，年底讨债的主体肯定是农民工拖欠工资而不是同学之间的借贷。农民工拖欠工资至少涉及到上千万人，以至去年最高层两次做出批示，要求根治农民工欠薪，但因为房地产不景气，今年农民工欠薪问题更加严重，年底劳动监察局和信访局门口人山人海，以至于中央经济工作会议出于稳字当头的考虑罕见地提到了“保障农民工工资发放”。当然，这是不会出现在晚会上的。

　　无论是房地产不景气导致的农民工欠薪，还是小资之间借贷链条的断裂，背后反映的都是当前严重的经济状况，而要走出这种危机，根本上要重构社会主义的生产关系，而不能靠道德感化。

　　总之，无论如何，看得出《还不还》这个小品的创作者用了很多心思，试图贯彻文艺源于生活的原则，选择了年底还钱这个当前常见的话题，整合了很多日常生活的细节，而且想要通过道德感召的方式唤起欠钱者的良心，为解决欠钱不还这个社会问题营造社会舆论。这种创作放在整个晚会里看还是非常难得的，但这不足以挽回这个小品的失败乃至整个晚会的失败。

　　晚会的失败，反映的是文艺本身的困境，姜昆本来主张相声要有讽刺功能才有生命力，但现实的审查机制使得即使他登上晚会舞台，也不得不接受这种没有讽刺甚至没有什么笑点的相声，虽然看得出他很努力。

　　在这个曾经诞生了鲁迅、郭沫若、茅盾、曹禺的国度，曾经诗歌、民歌繁荣的国度，文化领域变得如此的贫乏不堪，真的让人痛心。

　　为工农兵服务，批判假恶丑，弘扬真善美，告诉人们一个共产主义的美好未来图景，依然是当代进步文艺应该完成的历史任务。