耿来意:二十三年前,教授著雄文曰南街发展靠贷款,如今可否再赴南街谋新篇?

2023-10-24
作者: 耿来意 来源: 今日头条

  2000年的时候,中国人民大学有个教授冯仕政到南街村调查,回去后写了一篇著名的文章,题目《国家、市场与制度变迁——1981-2000年南街村的集体化与政治化》,这篇文章影响巨大,为那些对南街村指手画脚的人提供了丰富的子弹,直到今天,仍然被广泛引用和传播,仍然有人拿这篇文章的论点编排南街村。

  冯大教授调查得出的最主要的结论是,南街村的发展是靠贷款堆起来的,他是这样论述的:

  根据对南街村六个年份银行贷款、总产值和利税的调查,发现总产值和银行贷款增长趋势是完全一致的,增长幅度也差不多,在总产值翻番的同时,银行贷款也在翻番。1991年及以后,银行贷款远远高于利税,到1998年已接近7倍。这些事实都说明,南街村的高速经济增长不是靠自身积累,而是靠银行贷款。

  冯大教授从南街村的银行贷款、总产值和利税的增长趋势完全一致,得出南街村高速增长“靠银行贷款”而不是靠自身积累的结论,充满了荒诞不经,完全颠倒了南街村发展的真实内在逻辑。一家企业的现金流,除了自身经营所创造的之外,还会通过其他渠道借入,一般情况下,随着企业发展规模的扩大,总产值增加,对现金的需求量随之增加,自身经营现金流无法满足经营需要,这个时候就会扩大借入现金,银行贷款随之增加,利税也会增加,这是正常的发展逻辑。企业的总产值是基础,如果没有这个总产值为基础,南街村怎么会有贷款的增加?

  冯大教授颠倒南街村发展的逻辑次序,把南街村的发展总结为“靠银行贷款”,不但不符合实际,而且是对银行放贷规则的无知。教授不可能不懂得这些逻辑,之所以颠倒事实,目的只有一个,即否定南街村发展与集体经营方式的关系,南街村的发展只与贷款有关,跟集体经营无关。

  在冯大教授到访南街村后的第六年,小岗村第一书记沈浩带队到南街村考察学习,得出了与冯大教授相反的结论,即“学习南街村,重走集体化。”

  受冯大教授南街村是靠国家贷款发展起来的论调的影响,南街村贷款16亿的传言经久不衰,我每次写篇南街村的文章,都会有不少的人发表意见说:南街村贷款还了吗?贷款发展谁不会?给哪个村那么多贷款发展不起来?这些论调无不是受了冯大教授的影响,可谓谬种流传。这要澄清一个问题,据南街村书记王宏斌解释,南街村的16亿贷款是累计数,而不是余额数,南街村从1978年向临颍县城关镇信用社贷款5万元建设第一个企业面粉厂到2004年,总共向银行等金融机构贷款16亿元。

  冯大教授去南街村实地调查如今过去二十三年了,时间过得飞快,社会也发生了翻天覆地的变化,现在南街村只剩下2亿元不到的贷款了,而所属各企业的固定资产价值已是30多亿元,这么多年几乎每年都是20多亿的产值,一、二亿的净利润,几千万的税金,按照冯大教授的分析方法,这贷款规模、总产值、利税的增长趋势不一致了呢,南街村如今的发展不应该是靠银行贷款了吧?那又是靠的什么呢?

  冯大教授2000年赴南街村调查,文思泉涌,一篇雄文横空出世,流芳二十余年,经久不衰。这么多年过去了,冯大教授事业有成,可能也升官晋爵了,不知道有没有再赴南街村的打算,说不定还会文思泉涌,又一篇雄文横空出世呢。

  假如冯大教授再赴南街村,再写一篇雄文出来,大家猜猜看,他会提炼出一个南街村的什么主要论点呢?反正南街村“靠银行贷款”发展这个论点已经是站不住脚了。

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(共6条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..