赴贵州调研思考

2022-08-10
作者: Ricky & Pure 来源: 红歌会网

  现状

  翘起商业效应的这个点就是“噱头”,实际情况貌似并不重要,比如西农锅巴基本没啥竞争力,还贵,能活下来就靠这西农马铃薯这个噱头。桑基鱼塘、有机生态、鱼菜共生,其实本质上和普通的变化根本不大,但是包装起来后就感觉很牛,一传十十传百,然后商业效应就有了。拿鱼菜共生来说,这个项目的成功从头到尾都是依靠的“共生体系”这个噱头,然后依靠媒体的宣传,还能融到资,政府还要帮你,就算再离谱,短时间也破不了产,就算不现实,到破产时该赚到的钱都有了,然后又孵化别的项目。而且行业和很多,政府里审核的人未必懂,你说是什么就是什么,饼画的够大够好也是有人相信的,同时再来个权威宣传,可信度就得到了大把提升,而媒体又只想赚流量钱。

  中国的泡沫太多了,科学界一堆注水论文和空中楼阁的专利、商界赚钱又靠噱头钱生钱、政府机关又喜欢作假忽悠。

  举例

  A地区地土地贫瘠,种出来的植物矮小,土地改良效果不大,农作物产量低。

  媒体报道:有专家指出,A地农业采取某某新式(包装的很高大上),种出来的作物经过欧盟认证,绿色安全营养价值高,是养生养颜不可多得的好产品。(配上一个高大上的广告)

  分析

  虽然依靠噱头能赚到钱,但这终究是个泡沫,务实需要脚踏实地地慢慢走。

  除了泡沫,还有“创意很有意思,但需求不大”的问题。拿“元宇宙”来说,看着想法非常有趣,但实际上目前看来就是个可有可无的东西。

  没有刚需就不会突破,因为没有产生突破的意义。还是实体经济重要,但因为周期长,这无法让那些投机分子们暴富。到头来还是得靠真正的社会主义。

  探讨

  个人认为,对于乡村振兴,我们可以从农业生产中实际的一个小点进行研究。比如我身边的一位同志,他就是调研时发现农民养猪时,在母猪生崽上耗费很大,然后他就把母猪产仔工厂化了,让农民能花费更小的成本直接在他这里买猪苗。个人感觉这个才是真正务实,能长远发展的思路,我们可能应该把注意力集中在农民生产的困难点上,而不是把方向放在如何让村民暴富上。

  不同地区的农业是有不同特点,但个人认为思路都是一样的,比如调研贵州地区农民的生产和销售的具体困难点是什么,然后对症下药。

  一般思路是增产或者减成本。但我支持后者,反对前者,因为个人认为目前已经产能过剩,大家产量都上去一样富不起来,便宜的还是买家,反而后者还能降低农民的生产风险。

  此外,成本高也是私有化后的通病,我们以合作社的思路来改进可能会比较有效果,此时我们发现,上文提到的“猪崽问题”和我们调研的合作社的工作思路是相一致的。

  另外,个人认为依靠科研来解决问题,周期太长,农民等不了。

  同时,销售确实是个硬问题,但这个问题的根本原因我觉得还是产能过剩,所以才难卖,销售渠道不解决根本问题,所以村中男性才不得不外出务工。比如我们调研到的葡萄,“那么多怎么可能卖的得完呐”,这些葡萄最后不是贱卖给工厂,就是烂在地里。

  感慨

  以前资本家把卖不完的牛奶倒掉,也不给平民;现在一大堆卖不掉的房子就空放着,也不给普通人住。

  2022年8月

  【文/Ricky & Pure,本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
    

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(我来首评..)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章