转基因名誉案！金微起诉李铁胜诉，获赔8000元

　　转基因名誉案!金微起诉李铁胜诉，获赔8000元

　　文|子约

　　转基因争议旷日持久，有关转基因的官司屡屡上演。

　　最近，广州互联网法院对一起名誉侵权案作出一审判决：判决盖得排行CEO李铁侵犯记者金微的名誉权，李铁须删除侵权微博，十日内公开道歉、同时赔偿8000元。

　　这起案件正是因转基因争议而起，由金微起诉李铁，以名誉侵权案立案。

　　这些年，因转基因争议，社会形成了泾渭分明的挺转派和反转派，双方打的不可开交，当年崔永元与方舟子因为转基因争议，从网上打到法庭，双方均诉对方侵犯名誉权，最终法院是各打五十大板。

　　法院也知道转基因这颗烫手山芋，就转基因问题本身一般不予立案，很多时候转基因官司之所以能打，要么是以申请信息引发行政起诉案而起，或者是名誉侵权案而起。

　　那么，金微起诉李铁的这起案件，因何而起?法院判决背后又有什么玄机?

　　十年前的一场转基因公案

　　要了解这场官司，先来看看这次对阵的主角。

　　金微，原新华社国际先驱导报记者，李铁，原南方周末评论员，双方均是媒体人出身，对转基因存在不同的立场。

　　广州互联网法院的这份判决书，大致还原了事件来龙去脉：

　　2010年9月，新华社《国际先驱导报》发表金微等记者的署名报道：山西、吉林等地种植一种名为先玉335的玉米后，出现“老鼠绝迹、母猪死胎率上升、小猪体弱多病、狗出现肝腹水、羊掉羔子”等动物异常反应。这种人类从未见闻过的重大生态异常现象，和实验室动物饲喂转基因食料的已知结果高度吻合，而先玉335的父本PH4CV，在美国专利局登记的专利资料显示为转基因修饰品种，先玉335是转基因玉米给吉林山西出现的生态异常现象提供了合理的解释。

　　这起事件曾引发社会层面的高度关注，国家部委对此事展开调查，报道之后，金微由此成为媒体圈反对转基因的代表人物之一。

　　2011年7月，原南方周末首席评论员李铁在南方周末发表《破析中国式的转基因谬误与谣言》，将质疑转基因危害的斥为谣言，称“封闭的决策体系、缺乏监督和制约的政府机构、批评声音被压制、公共信息不透明，是谣言和阴谋论泛滥的温床。”李铁由此成为媒体挺转的代表人们。

　　从两篇文章来看，金微是的说转基因种植区出现的动物异常现象，而李铁则主要分析转基因谬误和谣言的社会原因。金微与李铁的文章，属于各说各话，双方并无交集，直到2017年，双方开始有了交锋。

　　当时，金微转发了一篇文章《旅美华人：我曾跟随崔永元在美国拍摄转基因》，这篇文章在第七个小标题部分提到了李铁写的转基因文，曹明华说他是用过时陈旧的信息骗人，提到“心机婊”等评价性词汇。于是，李铁将转发此文的多位网友告上法庭，其中包括金微。