中医药强势崛起，他们慌了神，又掏出了“中医不科学”的黑旗

　　2020年2月21日的《新闻联播》报道，中医药参与救治的确诊病例已经超过6万例，占比在85%以上，中西医结合治疗效果明显!

　　连日来，中医捷报频传，国内主要媒体全渠道报道，大大增强了全国的信心、鼓舞了人心，也引起了某些人的恐慌。

　　他们担心“土包子”抢了自己饭碗，于是老调重弹、故伎重演，祭起了“中医不科学”的大旗，旗上一律写着一行字：中药不做随机双盲实验就是耍流氓。

　　赶快收起你的黑旗吧，你那旗越来越不管用了。

　　每条中医的微博下，都有这样的言论

　　之所以说是“越来越不管用”，是因为这面旗管过几天的用，现在也颇能吓唬一些人。

　　从鸦片战争到八国联军侵华，中华文明惨遭涂炭、信心丧净。到五四运动，打出“科学”、“民主”两面大旗，科学似乎开始成为衡量一切的标准。

　　这种思潮下，中医被部分人士当作旧文化的象征，欲扔掉而后快。梁启超、胡适等名人极力反对中医，30年代余云岫还在大h奸汪j卫怂恿下提出废除中医案，因遭到抵制而破产。

　　建国初期，眼见废止中医行不通，这些人打着中医正规化、科学化的旗号，极力压制中医。

　　为打掉这条路线，毛主席不惜撤掉贺诚、王斌两位卫生部长的职。

　　说中医不科学，是一切反中医者一贯好使的工具。

　　互联网兴起之后，打着科学旗号反中医的力量又沉渣泛起。具体到中药，就集中在“中药不做随机双盲大样本对照实验”这一个调调上。

　　部分喜爱中医的人，一看此论很专业的样子，不知如何回答。

　　那么，今天我们就来揭开“科学”和“随机双盲实验”的虎皮吧!

　　一、比科学更重要的，是话语权、标准权

　　都知道一流企业做标准，二流企业做品牌，三流企业做产品。

　　这个世界上，谁掌握话语权和标准权，谁就是正确的。

　　限制对手发展的最好办法，是让全世界都承认你就代表标准。一旦得到公认，就可以有对其他人的生杀大权。

　　西医和中医，目前就是这样一个关系：由西医做标准，让中医去对标，凡是不符合西医的地方，就一律“不科学”。在科学话语占统治地位的今天，谁反对科学，谁就是错误。

　　无论中药在临床上取得多少效果，只要认定你“不科学”，你连辩解的权利都没有了。这一招看似很厉害，你识破了它，它就认怂了。

　　他们说：“科学是一套方法论，照着做的就是科学的，不照着做的就是不科学的，中医没有照着做，那么说它不科学是非常客观的评价。”

　　你要真这样想，那是幼稚到家了。

　　协和医院最初由小洛克菲勒出资建立，新中国成立后才变为国有