都快2024年了，一些大学为啥还没开放？

　　本文转自【中国新闻网】；

　　近日，北京大学工学院副教授李植有关进出北大校门的一篇文章，再次使高校开放成为热门话题。

　　“北大的这种门卫管理制度给师生造成了很大不便，上下班高峰时，北大东门的闸机前常常排起长队。门口执勤的保安都很辛苦，但是这种严防死守的模式不适用于大学，我们真正希望看到的保安应当更关注校内公共场所，而不是站在门口。尤其是连出门也要管，毫无必要。”李植在文中写道。

　　高校该不该开放？该怎么开放？“乙类乙管”实施后，这个话题已成为一个老话题。近一年过去，大学校门开放难题依然存在。

　　01

　　多地网友反映

　　“安全问题不是与社会保持距离的理由”

　　今年以来，呼吁高校开放的人有不少，记者注意到，在人民网的领导留言板上，有来自北京、山东、安徽、广西、重庆、江苏、河南、辽宁、四川、福建、天津等多地的网友反映高校开放的问题。

　　有网友表示，以前学校是对市民开放的，为大家提供了很好的休闲去处，大家可以去体育场跑跑步、打打球，还可以去餐厅吃吃饭，不但没有给学校造成压力，还为许多经营商户增加了不少收入。现在，校园也应该开放了。

　　有网友认为，高校仍然采取封闭式管理，校内、校外人员出入均不方便，不利于社会团体利用大学设备开展合作互助、团体研学活动。

　　也有网友质疑，以前大多数高校都是开放的，怎么现在就会因为开放影响教学呢？

　　还有网友称，教育部今年6月发布通知，鼓励高等学校、高科技企业、制造企业等向社会开放参观，主动服务全民学习。但是几个月过去，很多高校并没有作出相关的行动开展相关工作，习惯性地与社会保持距离。

　　这名网友表示，很多学校把原因归结于潜在安全风险或伴生乱象。维护校园秩序，保护学生安全，这是高校应该肩负的基本责任，但不是与社会保持距离的理由。

　　02

　　多所高校实行入校预约制

　　有教育部门回应：

　　“开放的学校”不等同于“放开校园”

　　对此，各地相关部门也予以回应，可以观察到，“营造一个安全稳定的校园环境，维护学校教育教学、科研、生活正常秩序”是提到较多的原因。

　　如山东省教育厅在今年8月回复称，校门严格管理、不允许无关人员进入是遵循“安全前置”的原则，是校内师生安全保障的第一道防线，也是区分校内校外相关责任的分界线。实行严格的进出入制度大幅度减少了校园外来风险，也是对全校师生负责的具体体现。

　　山东省教育厅表示，“开放的学校”不等同于“放开校园”，校园无条件放开存在对学生利益的侵犯。“学校不封校”是指校内人员可以根据需要自由出入，相关外来人员进入高校可通过预约、登记等手段实现办事人员车辆正常出入校园。因省内各校所处客观环境差异较大，无法统一制定标准，校外人员进出校园需按照所在学校安全管理规定执行。