央视网评:提前定好谁拿奖,这种比赛有意思吗?

2024-04-16
作者: 央视网评论员 来源: 央视网

  本地作者投稿587首,市外作者投稿279首,但最终获奖的36名选手里,市外作者仅有2人获得优秀奖,其余奖项都被本地作者瓜分。

  最近,江西省宜春市举办的第40届谷雨诗会评选结果引发了争议。舆论普遍质疑,一场面向市内外广泛征稿的活动,结果获奖的全是本地人,让比赛变成“自娱自乐”,有“自导自演”的嫌疑。

  舆情之下,主办方宜春市文联回应称,将聘请宜春市外的专家组组成评审委员会,对初评结果进行复核,并及时公布。

图片

  无风不起浪,人们的怀疑不无道理。尽管这场评选中本地参赛作品数量是市外作品的2倍多,但评选结果给参与者的感觉明显失衡。当然,本土作者在创作上更有优势,但如此失调的获奖比例,确实令人怀疑。

  据相关报道,获奖者中多人是当地文化系统官员,甚至有获奖者在接受采访时表示自己“没有参与评选”,主办方则是在舆情发酵后删除了获奖者名单,这无疑给这场评选又增添一丝耐人寻味的意味。

  从规模上来讲,宜春这场诗会不是一场“大型赛事”,但比赛不分大小,不论规模,坚守“公平公正”都是最基本的底线。

  比赛“黑哨”,名次“内定”……这类闹剧并不是什么新鲜事。2019年,一位“我说了算”书记就因此“走红”,起因是燕京理工学院校园歌曲大赛的名次疑似被领导“内定”。当学生质疑时,校领导竟脱口而出“前两名,我说他是他就是”的霸道回应。

图片

  图源:北京日报

  仔细盘点一下就会发现,不论是体育赛事,还是综艺节目,再到电竞比赛,经常会被曝出“内定”丑闻:“花钱买名次”、“谁赞助谁拿奖”、“让领导先拿奖”……这样的比赛黑幕花样繁多,令人防不胜防。

  比赛,为的是让各路选手同台竞技,一较高下。比赛,比拼的是技术,是实力,而不是谁更有后台,谁更会走后门,谁更有财力。如果一场比赛,连最基本的公平都不能保证,不光会寒了所有参赛选手的心,更会大大折损比赛本身的公信力和口碑。

  这样沦为走过场、走形式的比赛,有意义吗?

  杜绝比赛乱象层出不穷,首先要有公正透明的比赛制度。如果宜春文联这场比赛各个环节都遵循严格的规范,公开透明,让大家有据可查,何至于今日被舆论质疑?如果所有的比赛都能让观众看到评选标准、评选过程,那么比赛的公平性自然不证自明。如果评选公平、作品优秀,不难想象大赛会越办越好、越来越聚人气、优秀作品会越来越成为业界的标杆!

  公生明,偏生暗。不透明的制度更深处,是权力的肆意妄为和监督的缺位乏力。权力的“触手”伸到了各种比赛、评选、竞技活动中,破坏了公平的根基,更破坏了人们对于法治社会、公平社会的信心。

  把权力关进牢笼,需要更强有力的监督机制。监督的双眼不敏锐,权力就有隙可乘。不论是评选、赛事,在赛制规则的制定上,监督应当被放置在重要的位置,贯穿全局,才能保障公平的实现,留住口碑,令人信服。

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(我来首评..)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..