观《第二十条》：谁来维护公平正义？谁能监督司法人员？

　　2月20日下午去广州永利影院看了电影《第二十条》，连我在内只有三个观众。我笑称是三人包场，另两个观众也许是姐妹，也许是母女，肯定是属于年轻观众，我嘛就是老年观众了。

　　《第二十条》风头正劲，据说票房纪录已经破多少亿了。可为什么观影的人这么少呢？大概率是春节长假刚过，看电影的主力都去上班了，在家的有空余时间的应该绝大部分是老年人。

　　难道老年人都不爱看电影？答案肯定是否定的。大部分还是钱的问题。看场电影花38元钱，大概率这还算便宜，可对于大部分囊中羞涩的老年人来说还是有点奢侈的，我也是有点舍不得。

　　观众不多并不是说电影不好看，电影确实是戳中了社会的痛点，做好事见义勇为的代价太大了。赌上家庭，青春以至生命！司法人员想主持公平正义代价同样也很大！老百姓已经对法治绝望，对公平正义绝望，对司法机构和人员绝望！产生这种现象的根本原因是什么？是法制不健全？是老百姓不懂法？是黑社会？是法律条文本身的问题？是司法人员的问题？谁能完美地解答！

　　剧中检察官韩明算是一个富有正义感的司法人员，可那又能怎么样？他还不是过得磕磕碰碰，委屈求全，不昧良心连自己儿子的事也摆不平，在市检察院做个挂职检察官，更别奢望做到主持正义，申张正义！作为一个检察官尚且如此，普通的底层老百姓又能怎么样？

　　虽然结局尚属圆满，听证会上，韩检察官的一番陈述，一番慷慨激昂的演讲，赢得了掌声，电影至此得到了一个光明的结尾。

　　走出电影院，思考之后，感到电影安排的结局，只是一种良好的愿望。学校保卫科调查出了教导主任儿子霸零同学的真相，学校保卫科是个什么东东？按现行体制推理，大概是学校的保安部门，竞能查出了覇零的真相？而韩明的舅子市刑警队长却也无可奈何。

　　法律理应为见义勇为做好人兜底，可当今社会现实好人难做，见义勇为代价高昂，正如影片中韩明所说，人们对法治绝望，对公平正义绝望，对公检法司法人员绝望。其根源到底是什么？我们推崇的法治有没有问题？我们的司法人员有没有维护公平正义？借用《白毛女》的评论，旧社会把人逼成了鬼，新社会把鬼变成了人。

　　南京彭宇案，该案审理法官用没有撞人怎么会把老太送去医院，怎么会垫付医疗费的逻辑去推理，用唯利是图的逻辑去判案，焉能维护公平正义？

　　现实中又有多少法官循私忹法，使公平正义荡然无存。

　　就如我自己，如东法院法官顾宇在审理我与单位的劳动纠纷案时，伪造证据枉法裁判，我拿到了证据，向如东法院反应，向如东检察院，向如东政法委各有关部门反应，均无任何结果，有的部门理都不理！我向南通市中级法院反应竞然连办公室都不让进，荒唐的站在外面接受信材料，我愤然拒绝向其提交信访材料，到江苏省高院信访，接待了材料收了，可最后仍然是杳无音信。法官顾宇毫发无损！

　　佘祥林杀妻案，聂树斌强奸杀人案，胥敬祥抢刼案等等震惊全国的冤假错案是怎样办成的？相关的公检法部门和司法人员理应承担什么责任？又承担了什么责任？想想都使人不寒而栗。

　　又如上海赵明华等法官集体嫖娼，也是当事人遭受法官枉法裁判而揭出来的黑幕，司法部门有什么监督？对司法的公平正义造成了多大的恶劣影响？！

　　时至今日2024年了，建没法治社会这么多年了，老百姓感觉到底怎么样？社会存在决定社会意识，经济基础决定上层建筑。公有制的经济基础还存在吗？现在还是真正的社会主义吗？作为一个普通老百姓，是回答不了的，也是不敢回答的。

     【文/凌霄客，本文为作者向红歌会网原创投稿。】