中美“缓和”,是战略性的还是战术性的?
(美国商务部长雷蒙多访华期间,华为“低调”地发布了Mate 60 Pro手机。这是美国商务部对华为发动极限制裁四年多后,华为手机的“突围之举”。在中外社交媒体平台,这张由网友制作的“讽刺图”都广为流传)
1)当前及今后相当长一段时间内,如何理解中美关系,依然是摆在每一个中国人面前最基本的问题之一。过去几个月,美国政府接连派高级别官员访华,寻求稳定中美关系的意愿十分明显。与此同时,不同层级的美国政府官员纷纷表示,美国无意寻求与中国打一场“新冷战”,美国不寻求与中国经济脱钩。我们到底该如何理解美国政府的最新对华立场?这是否意味着美国政府正在改变其对华政策?只有很好地回答了这两个问题,我们才可以判断,当前中美关系出现的“缓和”势头,到底是战略性的还是战术性的。
2)从特朗普到拜登,美国政府的对华政策其实已经非常明确,这一政策有两个基本点:
——美国认定中国是美国最大的战略竞争对手;
——美国应采取一切可能的措施,避免中国超越乃至取代美国的全球地位。
所有对中美关系将向何处去有疑问的朋友,都可以问一问自己,从特朗普到拜登,从拜登就职到现在,这两个基本点可曾有过一丝一毫的变化?
答案是非常明确的:“没有任何变化。”
既然美国对华政策的两个基本点没有任何变化,那么,美国对华政策的任何具体调整,我们都必须认定其是战术性的,而非战略性的。
3)看待中美关系,关键是要准确研判美国的对华战略意图。有朋友说,美国并不想“搞垮”中国,美国只想让中国当“老二”,我对此有些不同的看法。我认为,美国对中国的战略意图本质上就是一句话,“在美国能力允许、风险可控的范围内,确保中国永远不会超越和取代美国的全球地位。”
4)美国政府要确保中国永远不会超越和取代美国的全球地位,有三种选择。第一种选择是,在中国搞“和平演变”,扶植“精神美国人”上台,从而一劳永逸地削弱中国,并确保中国永远不会挑战美国的国家利益。美国政府会因为担心在中国实施“和平演变”会导致中国陷入持久的动荡和混乱而放弃这一政策吗?我觉得,绝对不会。今天,美国政府之所以不搞这一套,不是因为他们不想搞,而是因为中国特色社会主义道路虽然有这样那样具体的不足和问题,但整体上得到了绝大多数中国人民的拥护和支持,这让美国政府根本没有机会实施所谓的“和平演变”。
4)美国政府要确保中国永远不会超越和取代美国的全球地位,第二种选择是,尽可能削弱中国,让中国最终自己“内爆”,让美国“不战而胜”。2018年,特朗普政府单方面对中国发起“贸易战”,其战略意图非常简单,那就是通过高额的关税,打击中国对美出口,推动全球产业链和供应链从中国移出,从而打击中国的经济。他们认定,经济是中国综合国力的根基,一旦中国经济出了问题,中国就再也没有能力去挑战美国的全球地位了。
评论功能已恢复开放,请理性发表高见!