红歌会网与广州泽利纠纷案昨日开庭,我方拒绝调解

2019-10-24 8485 0
作者: 石观 来源: 红歌会网

  10月13日上午十点,泽利(广州)信息技术有限公司诉红歌会网侵害作品信息网络传播权纠纷一案在广州互联网法院开庭,我方代理律师马志远参与庭审并作了很好的答辩。

  原告认为,2018年4月7日,红歌会网发布的《清明祭:中国式共享经济,消耗超1000亿,几乎全军覆没》“全文抄袭”了他们的文章,遂将红歌会网告上法庭,索赔1万元。

  而我方认为,红歌会网上这篇文章只是转载文章,并未注明属于红歌会网原创,而且明确注明了文章的原作者和原来源,跟“抄袭”毫无关系。
 

  红歌会网转载时,明确注明了注明了作者和原来源(原网页截图)

  我方律师马志远答辩如下:

  一、原告不是本案《清明祭·中国式共享经济,消耗超1000亿,几乎全军覆没》(下称“《清明祭》”)一文的著作权利人,不享有此文的信息网络传播权。

  根据《著作权法》第九条之规定,信息网络传播权作为著作权的一项内容,它属于作者,而不属于传播此文的信息网络,即不属于公众号“海哥商业观察”。既然公众号“海哥商业观察”没有这项权利,也就不存在它将这项权利独家授予他人的情形。

  二、在本案中,答辩人没有抄袭他人作品的行为。

  抄袭,是照抄他人的作品,当做自己的作品发表的行为。答辩人只是在红歌会网转载了《清明祭》一文,且注明了出处,此行为不是抄袭。

  三、答辩人转载《清明祭》一文,属于《信息网络传播权保护条例》第六条第(七)项规定的可以不经著作权人同意,且可以不支付报酬的情形。

  《条例》第六条规定:“通过信息网络提供他人作品,属于下列情形的,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬:……(七)向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章;……”《清明祭》一文正是一篇关于经济问题的时事性文章,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬。

  四、答辩人在转载《清明祭》一文时,原告尚未获得其自称的信息网络传播权。

  在原告的起诉状上,我们可以清楚地看到,原告是在2019年4月19日从北京阳光每时科技有限公司获得公众号“海哥商业观察”所发表文章的信息网络传播权的,而答辩人在红歌会转载此文是在2018年4月7日,此时,原告尚未获得授权。既然如此,也就谈不上答辩人侵害它此种权利的问题。

  综上,在本案中,我方不构成原告所称的侵权,请求法院驳回原告的诉讼请求。

  双方通过在线对话,进行法庭调查、答辩,顺利审理完结。庭审结束后,并未当庭宣判。法院仍留给双方一个月调解时间,我方拒绝调解,等候法院判决结果。相信法院会秉持法律正义,依法作出公平正义的判决。
 

查看余下38%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(我来首评..)

返回文章
登录
默认表情
添加

评论功能已恢复开放,请理性发表高见!

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
0
在『红歌会App』中阅读 ..