整天嚷嚷市场的一些中国所谓“专家”，其实根本不懂市场

　　某专家最近有个讲话，标题是说他是了解资本市场的。了解个屁。中国没有一个金融干部经济学家，敢说自己了解资本市场。你玩过吗?中国的经济学家，金融家，金融干部，金融从业人员，有几个下海炒作不是靠内幕消息、内幕交易发的财?在美国这些人早就进去了，剩不下几个。

　　美国的经济学家金融家，即使是专门搞资本市场的，没有人敢说自己了解资本市场。

　　两位诺贝尔奖获得者诺顿和斯科尔斯，他们发明了衍生金融模型，下场玩了玩就输的把裤衩都丢了。

　　像索罗斯这样真正的玩家连篇累牍发表文章，说资本市场是非理性的，不可预测的。

　　巴菲特虽然被誉为是投资大家，但是赵瑜请巴菲特去给沃顿的学生做讲座时，巴菲特说永远不要相信有人说自己是了解资本市场的，尽管深入的研究比盲目投资要好，但是没有任何研究是尽善尽美的。

　　中国的经济学家就是特别不要脸，说的话连基本常识基本逻辑都没有。

　　我这辈子因为工作性质接触的中国和美国专家非常多。美国的专家说话都非常谨慎，我们曾采访过哈佛的好几位教授，包括博士课程主席，采访过芝加哥商学院院长和芝加哥的一些教授，采访过华尔街大佬，当然，和沃顿的教授谈得就更多了。后来又因为其他的机缘，和五六个商学院院长交谈过。

　　他们的特点是，交谈的学术味儿比较浓，当他们谈一个观点时，总是要提到一些前提和限制条件，总是强调这些前提如果改变，那么结果是不确定的。萨谬尔森曾经讲过，经济学家有个毛病，总是说一方面怎样怎样，另一方面又会怎样怎样。所以当你和美国的这些学者接触后，会觉得中国的所谓教授专家学者连基本的素养都没有。这些人的自信其实就像大猩猩拍胸脯一样，不过是吓唬人的。

　　不仅仅中国的所谓学者是不专业的。中国的高层金融干部也是不专业的。赵瑜先后曾经陪摩根斯坦利和摩根大通的董事长们，拜访过中国几乎所有重要的金融机构的董事长，出来后他们会在车里或回到办公室后评论这些重要的金融干部。在他们看来，这些干部除了一两个之外，其他连基本专业素质都没有。而且这些人作为金融大机构的主管领导人，有一个非常重大的问题，就是基本不看财务报表和资产负债表，对自己企业存在哪些问题根本没有概念。而这个工作他们每天都要做。

　　另一方面，我和许多岁数比我大的专家有过接触。最早我主要采访自然科学方面的学者，后来因为拍摄，与建筑文物方面的老专家接触很多，这些老专家的一个特点就是谦虚和真诚。给我印象最深的就是钱学森、郑孝燮、启功、罗哲文、王景慧等。