希法亭:苏联是国家资本主义还是极权国家经济?

2024-01-19 1297 2
作者: 鲁道夫·希法亭 来源: 批判解放阵线

  本文最初发表于《社会主义信使报》(Socialist Courier)1940年4月25日

  内容摘自《现代评论》(Modern Review),1947年6月,第266-271页。

  原创翻译,译者彼得潘。

  原文链接:https://www.marxists.org/archive/hilferding/1940/statecapitalism.htm

图片

  “国家资本主义”这一概念几乎无法通过严肃的经济分析进行检验。一旦国家成为所有生产资料的垄断所有者,资本主义经济的运行就会因维持这种体系生命力的流通机制遭到破坏而变得不可能。资本主义经济是一种市场经济。价格是资本主义所有者之间竞争的结果(正是这种竞争“最终”产生了价值规律),它决定了生产什么和生产多少,利润的哪一部分被积累起来,以及这种积累发生在哪些特定的生产部门。它们还决定了在一个必须不断克服危机的经济体系中,无论是在简单再生产还是扩大再生产的情况下,如何重新建立各生产部门之间的比例关系。

  资本主义经济受市场规律的支配(马克思分析过),这些规律的自主性构成了资本主义生产体系的决定性症状。然而,国有经济恰恰消除了经济规律的自主性。它代表的不是市场,而是消费者。现在决定生产什么和如何生产的不再是价格,而是国家计划委员会。从形式上看,价格和工资仍然存在,但其功能已不再相同;它们不再决定生产过程,而生产过程现在由一个确定价格和工资的中央权力机构控制。价格和工资变成了分配手段,决定着个人从中央政权交由社会支配的产品总量中获得的份额。它们现在构成了一种技术上的分配形式,比直接的个人产品分配更简单,不再能被归类为商品。价格已经成为分配的象征,不再是经济中的调节因素。在保持形式的同时,功能却发生了彻底的转变。

  为资本主义生产提供基本动力的“竞争之火”和追求利润的激情都熄灭了。利润意味着对剩余产品的个人占有,而这只有在私有制的基础上才有可能。但是,沃勒尔先生(Worrall)反对道:‘马克思难道不把积累看作是资本主义的基本标志,难道积累在俄国经济中不起决定性作用吗?这难道不是国家资本主义吗?’

  沃勒尔先生忽略了一个小细节,即马克思所说的资本积累,是指不断增加的生产资料的积累,这些生产资料产生利润,其占有为资本主义生产提供了动力。换句话说,他指的是创造剩余价值的价值积累,即扩大经济活动的特定资本主义过程。

  另一方面,生产资料和产品的积累远非资本主义的独有特征,它在所有经济体系中都起着决定性的作用,也许除了最原始的食物采集。在消费者经济中,在由国家组织的经济中,积累的不是价值,而是消费品——中央政权为了满足消费者的需要而需要的产品。俄罗斯国有经济的积累并不能使其成为资本主义经济,因为积累的并不是资本。沃勒尔先生的观点是建立在严重混淆价值和使用价值的基础之上的。他真的认为社会主义经济可以没有积累!

查看余下73%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共2条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
2
在『红歌会App』中阅读 ..