马树山案：幸亏媒体顶住没删文

　　大家知道，河北迁西马树山老人的事，起初的推动力来自网络报道，得益于个别主流媒体和广大自媒体的持续跟进。

　　尤其是济南日报旗下《经济观察报》的连续四篇报道，引起了上面的关注，进而带来了事件反转。

　　但是，该报当初也面临着巨大的压力。

　　报道刚一出来，就有各路人马前去“灭火”，“顾全大局”啊，“考虑影响”啊，要求删除稿件、平息舆论。

　　这些人可是相当“有来头”的，如果媒体不硬气，可能就“多一事不如少一事”，通融通融得了，反正发什么稿不是发。

　　得亏报社顶住压力，坚持不删，让报道“活”下来、传开去，让更多的人了解实情。

　　据知情者透露，报社能把该报道公之于世，是有底气的，因为经过了大量的调查，反复核实，反复审阅，确保每个细节确凿无误，这才过稿发表。

　　那篇激起强烈反响的《河北一75岁退休干部举报当地县委书记后 被逮捕并提起公诉》，从采访到发稿耗时1个多月，可见下的功夫之扎实，新闻态度之审慎。

　　采写者就是大家已熟知的李微敖，该报首席记者。线索是他的一位朋友提供的。马树山的家人束手无策之际，幸好找到了他的那位朋友。

　　现在可以想想，如果报社低了头删了文，后来会是个什么情况？

　　别说事件那么快出现反转，能不能反转恐怕都难说，按当时公检法三家密切配合办案的“高效率”，很可能早就判刑了。

　　因此，说是媒体“救”了马老人家一回，应不为过。

　　当然，最终起关键作用的，还是上面有关部门的正确决断，及时介入，依法纠错，否则，呼声再多也可能是无用功。

　　有的人思维还停留于过去，出了问题不去解决问题，而是去解决发现问题、提出问题的人，以为这样问题就消失了，自己就万事大吉了。

　　山东平度市云山镇时任党委书记王某威胁群众，“我有100种方法刑事你”，大家还记忆犹新吧？

　　郑州市规划局时任副局长逯某质问媒体，“是准备替dang说话，还是准备替老百姓说话”，还言犹在耳吧？

　　难以想象，这怎么出自人民公仆之口？不论是脑子发热还是实话实说，都与身份极为不符。

　　他们这是没把住嘴说出来了，藏在心里只做不说的不知有没有？

　　他们忘了一点，公众监督、媒体监督是正视问题的校准镜、解决问题的推进器，有利于社会的文明进步。如果一味歌功颂德、奉承恭维，反倒要引起警觉。

　　一位前资深媒体人说过一段话很有道理：

　　“报纸上脏点儿，社会就干净了；报纸上干净了，社会就脏了。

　　舆论监督不是洪水猛兽，它是社会进步、公平正义的得力助手。